南京大虐殺はあったのか、なかったのか

質問

本田勝一さんの本も読みましたし、東中野修道さんの本も読んだのですが、どうもよくわからないところがあります。
虐殺人数については諸説あるようですが、そもそも「南京虐殺」と呼ばれるべき行為はあったのか、なかったのか、根拠を挙げてお教えいただきたく思います。(「どちらかと言えば」でも結構ですから、いずれのお立場かをはっきりさせてお答え下さい)

回答No.7

angormore

まぁ、皆さんのご意見でほとんどカバーされてるみたいなので、補足だけ。
あ、ちなみに、わたしの立場は「客観的な証拠が無ければ、あったと断定するほうが無理」派ですにゃ。

南京城へ入場した日本軍としては、最初にやらねばならなかったのは、民間人の中に潜んでいる抗日ゲリラ（戦闘員）のいぶりだしと排除。
でも、ゲリラというくらいだから、当然ながら民間人の格好をしている。
それを掃討する作業がフィルムとして残っている場合、一見すると民間人虐殺に見えるのは、これもまた当然だよね。
これを「市民虐殺」と言ってしまうと、どこの国のどんな都市攻撃も、全部虐殺になってしまうのは、歴史的な事実で、日本軍だけ責められるのは無茶な話。
近いところでは、アメリカ軍も、フセインを血眼になって探すときに、フセイン派やフセインの息子などをぶっ殺してる。
後世に「バクダッド大虐殺」とか言われなきゃいいんだけど（笑）。

また、日本軍は、ほかの国の軍隊（蒙古から満州へ侵入してきたソ連軍のような連中）と違って、血に飢えた略奪者の集団ではなかったから（軍の統制が取れていた）、軍命令で大量虐殺が行われたというのは、中国のプロパガンダと見ていいと思う。

だから、「本当にあったか？」という点については、闇の中。
なにしろ、「客観的証拠」というものも、かなりうさんくさいものだからね。
「疑わし気は罰せず」の精神で言えば、「あったとは認定できない」とすべきと思う。

なお、人数については、中国の発表はむちゃくちゃもいいところ。
だからこそ、信憑性にますます疑いが出てくるのはしょうがない。
原爆を投下しても３０万人も殺せないもの。
それを人力で？？？
将軍から二等兵にいたるまで総動員で昼夜兼行で虐殺作業を行ったとしても、いったい何週間かかることやら？

問題なのは、「南京大虐殺は存在した」という見解自体が一人歩きして、外交カードの１つになっていることの方ね。
しかも、左に傾いた連中が、日本人自身へ向けて「われわれは罪深い」と宣伝していること。
自分の罪を認める懐の深さを見せることによって、「自分こそは人道的だ」と自己満足したいんだろうけど、その罪の証拠があいまいなのでは説得力が無さすぎ。

お礼

お立場は「南京事件の証拠とされるものが信用できないのであったとは認定できない」ということですね。
つまり「わからない」ということだと思いますが、あった、なかったの二者択一ではなく、「わからない」とするのも一つの態度ではあると思います。ありがとうございました。