- 締切済み
後遺症損害認定について教えて下さい。
ちょっと疑問に思ってしまったのでお暇な時で良いので解る方がいましたら教えて下さい。 例えば、頚椎ヘルニアの神経根圧迫症状が左右あって（Ｃ４、５が右側を圧迫しＣ５、６が左側を圧迫）自覚的所見、他覚的所見、神経学的所見で両方共に説明されている場合、通常であれば１２級獲得の可能性が出てくると思います。 当然、片方だけでも両方と同じように認定されるのだと思うのですが実際、両方説明させているのと片方だけ説明されているのとでは違うってことはあるのですか？ つまり、両方の方が甘くなるってことは？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- poponponpo
- ベストアンサー率29% (965/3218)
身体障害者等級表を貼っておきます。
お礼
回答ありがとうございます。 只、せっかくＵＲＬを教えて頂いたのに申し訳ありませんが私の質問したものとちょっと違っていたので余り参考になりませんでした。
関連するQ&A
- バレリュー症候群での後遺損害の認定はされるのですか？
私は、整形外科で症状固定とされ（頚椎ヘルニアです）被害者請求する為の色々な資料を集めている最中なのですが、他にもペインクリニックでバレリュー症候群の治療もしています。 ここは最近なので症状固定にはなっていません。 でも、後遺損害診断書は一緒に出した方が良いものなのでしょうか？ （主治医に事情を説明して） それとも、後からでも大丈夫なものなのでしょうか？ それと、バレリュー症候群で後遺損害の認定はされるのでしょうか？ 頚椎ヘルニアは自覚、他覚、神経の所見を揃えることは可能だと思いますがバレリュー症候群の場合は神経の異常なのでペインの先生も私の今までの経過と症状を聞いてバレリュー症候群と診断しているようなのです。 実際、星状神経節ブロック注射をして頂いてから徐々にではありますが良くなっていると思いますが別にＭＲＩや検査した訳でもありません。 ホント、今までの経過と症状だけなので後遺損害の認定なんてされたことあるのかな？と思い質問しました。 バレリュー症候群には他覚所見や神経学的な所見がないので・・・
- ベストアンサー
- 損害保険
- 後遺症損害認定後の異議の申立 について教えて下さい。
この度、頚椎ヘルニアで１４級の認定を受けたのですが納得できないので異議の申立をしようと思ってます。 その場合に必要な書類は、支払い請求書、違う病院の診断書、画像、印鑑証明書の４点だと思うのですが間違いないでしょうか？ ここで疑問なのが画像なんです。 既にＭＲＩで撮って送ったのにまた違う病院で撮らないといけないものなのでしょうか？ 後、この場合既に症状固定となっているので相手、任意保険会社には請求はできないのですよね？ 最後に私が納得しないのは、自覚的所見、他覚的所見、神経学的所見の全てが説明ができているのに１４級だったからです。 私的には１２級だと思っていますので今回、異議の申立をしようと思いこちらのＨＰで教えて頂こうと思い質問をさせて頂きました。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 頚椎ヘルニアについて教えて下さい。
頚椎ヘルニアには「神経を圧迫して脊髄圧迫症状と神経根圧迫症状を発生します。」の２種類があるのは解りました。 只、疑問なのは脊髄圧迫の場合はその手前に神経根があるので当然、神経も圧迫しているので両方の症状があってもおかしくないと思うのですが実際の所はどうなのでしょうか？ やっぱり脊髄圧迫症状と神経根圧迫症状のどちらかの症状に限られるのでしょうか？ 後、神経根圧迫症状でもＣ４、５が右側の突出でＣ５、６が左側の突出だった場合は両上肢の痺れや筋力の低下もみられるでしょうか？ 解る方がいましたら教えて下さい。
- 締切済み
- 病気
- 頚椎ヘルニアでの後遺症認定について教えて下さい。
色々と調べたところ頚椎ヘルニアですと１４等級１０号が一番多いようですが１２等級１２号も認定される場合もあると思います。（非該当もありますね） ネットでは １４等級は「局部に神経症状を残すもの」 １２等級は「局部に頑固な神経症状を残すもの」 とありますけど、そんなのどうやって頑固かどうかを解らせるのでしょうか？ というより、何を基準に頑固かどうかを判断しているのでしょうか？ どなたか解る方または１２等級１２号を実際に獲得できた方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 頚椎ヘルニアで１４級の認定
をされたのですが自覚症状、他覚所見、神経学的所見が一致しているのに１２級「局部に頑固な神経症状を残すもの」ではなかったので異議申立をする為に準備をしていたのですが冷静になって考え自賠責に１４級である理由を書面にてもらい回答を確認したところ 「事故による明らかな器質的異常所見が認め難い」とのことだったのですが、これってヘルニアは事故が原因でなった訳ではない。ってことを言っているのだと思うのですが、この場合は異議申立をしても１２級の獲得は無理なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 頸椎捻挫で後遺障害１２級
よろしくお願いします。 頸椎捻挫で、首の痛みと手の痺れなどの自覚症状があり、 画像でもヘルニアがあり、神経を圧迫していて、 腱反射テストが低下、筋電図検査も正常ではない時は １２級の後遺障害認定の可能性を考えますが、 年齢が５０代で、骨棘が見られるなど、画像で加齢の所見が見られる時は １４級にしか認定されない事が多いでしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 質問の書き方が悪かったので、再度、書き直しました。
ご教授の程、宜しくお願いします。 この度、頚椎ヘルニアで１４級が認定されましたが私的にはとても辛い症状で尚且つ自覚症状に伴う神経学的所見と他覚所見があり「局部に頑固な神経症状を残すもの」も自賠責は認めています。 なのに１２級ではなく１４級だったので自賠責に書面にて１４級の理由を請求し、その回答が自賠責から届いたので確認した所、「事故による明らかな器質的異常所見は認め難い」との事で１４級との事です。 つまり、頚椎ヘルニアは元々あるもので事故が原因で頚椎ヘルニアになった訳ではなく事故が切っ掛けで症状が出たので１４級との事です。 実際、事故がなければこんな辛い思いをしなかったのに納得がいきません。 なので異議申立をしようと思っているのですが、この場合どうやって立証すれば良いのかが解りません。 何方か解る方、もしくは経験した方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 労災の後遺症障害が12級なのに自賠責の後遺症障害が14級？
タイトルにもありますように、労災と自賠責で異なる後遺症障害の認定を受けています。 私の進め方がまずかったのか、自賠責に異議申し立てをせず、いきなり加害者を相手取り裁判を起こしたのですが、裁判所は、12級を認めてもらえませんでした。その理由として、 いわゆる他覚的所見（神経症状の根拠・理由が医学的に説明できる所見であって、単に医師がそのように診断しているという事実だけでは足りない。）が認められることが必要であり、単に神経症状の程度が重いというだけでは足りないと解すべきである。 との判断でした。 でも医師の診断書には、他覚的所見があるとはっきり書いてあり、 しかもレントゲン撮影では頚椎のズレもはっきりと撮っており何がいったい裁判官のいう単に医師がうんぬんのくだりになるのか理解できません。 事故の状況は、私は、バイクで相手はタクシーで、信号のない交差点での衝突事故で私は衝突の衝撃で４～５メートル先の歩道まで飛ばされました。（過失割合は１対９です） 全身打撲で、事故当時は鞭打ち症状よりとにかく寝返りもうてず、 毎日うなされてました。首や頭の痛みも打撲によるものかどうかもわからない状況でした。頚椎のずれがわかったのは、事故から半年後に脳神経外科に行き、そのとき初めてわかったのです。 こんな状況ですが、私に勝ち目はあるでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 後遺症診断書について
自覚症状 左頸椎から肩関節から外側への手の痺れ 両肩痺れ 腰椎から左脚への痺れじんつう 左手関節痛 傷病名 頸椎捻挫 外傷性頸椎症神経根症 腰椎捻挫 両肩捻挫 左手関節捻挫 他覚所見 頸部 ジャンクション+ スパークリング+ 左右+ 腰椎 SlR60+ 60+左右 頸椎xpぜんわんしょうしつ 456頸椎椎間板ヘルニア 腰椎xpぜんわんしょうしつ L45椎間板ヘルニア これでなんきゅうかわかりますか？お願いします
- 締切済み
- 交通事故の法律
お礼
お礼が遅れてしまって申し訳ありませんでした。 ありがとうございました。