- ベストアンサー
民法５条
ミナミの帝王という漫画で未成年（１８、１９くらい）が民法５条を利用してサラ金からの借金を踏み倒して遊ぶ金を調達していたが、主人公から金を借りるときは自ら未成年であると名乗ってしまった為、返却義務が生じてしまった。 という話があるんですが、これって実際に可能なんですか？ 可能なら何故、未成年だと名乗ったらこの法律が適用されないんですか？（漫画の中で説明があったのですが忘れてしまって）
- takedagyoubu
- お礼率20% (9/43)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、未成年者が単独でした法律行為（金銭消費貸借契約等）は、取消す事ができます（民法5条2項）。そして、取消によりその法律行為は無効となりますが、その行為により利益を受けていた制限能力者（未成年者等）は、「現に利益を受ける限度（現存利益）」でその利益（金銭）を返還すれば足ります（民法121条）。そして、賭博等でそのお金を消費してしまった場合には、「現存利益が無い」とされているため、結局、その未成年者は、金銭の返還義務がなくなる、と言う事になります。恐らくこのことを利用して漫画が描かれているものと思われます。 さらに、自ら未成年者であるにもかかわらず、「成年者である」と詐術を用いて、お金を借りるなどの法律行為をした場合には、先に述べた「未成年者である事による取り消し（民法5条2項）」が出来なくなり（民法21条）、全額返還しなければならなくなる、と言う事だと思われます」。
その他の回答 (2)
- aries_a_double
- ベストアンサー率20% (235/1159)
成人だ、と嘘を吐いたら支払い義務が生じます。 なので、成人だと言って騙したんではないでしょうか？未成年だと名乗ったら、貸す事自体法に触れます。
お礼
そうでした。ちょっと勘違いしていました。
- OsieteG00
- ベストアンサー率35% (777/2173)
逆ですよ。民法第21条で、 >制限行為能力者が行為能力者であることを信じさせるため詐術を用いたときは、その行為を取り消すことができない。 とあります。この場合は、未成年なのに成年であるかのように振舞って金を借りたので、その行為を取り消す事ができないという事です。
関連するQ&A
- 民法546条がなぜ存するのか。
何度も質問していますが、 民法は、解除による原状回復義務（546条）などについて、明文をもって 、533条の準用の形を認めてるとある。 民法546条がない場合、533条はなぜ適用できないかの、「なぜ」がよくわかりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法１３７条と４２４条について
民法１３７条の期限の利益の喪失の条文と、民法４２４条の詐害行為取消権の条文がどちらも適用できる場合というのはあるのでしょうか？ たとえば、Aは土地甲を担保にBからお金を借りたが、Aが土地甲以外に財産がないのにもかかわらず、土地甲をCに譲渡した場合は、１３７条にも４２４条にもあたる場合だと思います。 この場合はどのように処理されるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法461条2項について
〔法律初学者です。〕 民法461条2項の内容を、具体例などもふまえて、極めてやさしく、ご教示願います。 民法461条： 前二条の規定により主たる債務者が保証人に対して償還をする場合において、債権者が全部の弁済を受けない間は、主たる債務者は、保証人に担保を供させ、又は保証人に対して自己に免責を得させることを請求することができる。 ２ 前項に規定する場合において、主たる債務者は、供託をし、担保を供し、又は保証人に免責を得させて、その償還の義務を免れることができる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁済の充当 民法491条1項
弁済の充当 民法491条1項について 充当の順番は 費用→利息→元本 とあります。 なぜ元本が後回しという順なのでしょうか。 元本が減らなければ、債務（借金）が増え続ける可能性もありますよね。 商法でもなければ、会社法でもない、民法なのに、 消費者（一般）の立場にたって作られてないのでしょうか。 お金を貸す側の利益を優先して作られた法律なのでしょうか。 どう解釈してよいのか教えてください。（わかれば実務なども含めて） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建資格の民法について
宅建資格について 今度受験するので勉強方法を考えています。 調べてみると民法が難しいということですが 解りやすい本はありますか。 あと漫画のナニワ金融道やミナミの帝王を薦める人がいるのですが最初民法を触れるには参考になりますか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 相殺（民法505条・506条）について
法律初学者です。 相殺について、下記のとおり、当該条文は、相矛盾しているように思うのですが、どのように解釈すればよいのでしょうか。 ご教示願います。 ※民法505条： 二人が互いに同種の目的を有する債務を負担する場合において、双方の債務が弁済期にあるときは、各債務者は、その対当額について相殺によってその債務を免れることができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。 ２ 前項の規定は、当事者が反対の意思を表示した場合には、適用しない。ただし、その意思表示は、善意の第三者に対抗することができない。 ※民法506条： 相殺は、当事者の一方から相手方に対する意思表示によってする。この場合において、その意思表示には、条件又は期限を付することができない。 ２ 前項の意思表示は、双方の債務が互いに相殺に適するようになった時にさかのぼってその効力を生ずる。 記 ※民法505条2項→「前項の規定は、当事者が反対の意思を表示した場合には、適用しない。」＝「相殺は、相手方が反対の意思を表示した場合には、行使できない」旨が規定されている ※民法506条1項→「相殺は、当事者の一方から相手方に対する意思表示によってする。」＝「相殺は、相手方の意思に関係なく、行使できる」＝「相殺は、相手方が反対の意思を表示した場合にも、行使できる」旨が規定されている
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法38条は民法上の不法行為にも適用される？
お世話になります。 刑法第38条は以下の通りです。 刑法第38条 1.罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。 2.重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断することはできない。 3.法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽することができる。 ーーー この第38条3項は、民法上の不法行為にも適用されますか？ 民法上の不法行為者を民事裁判で訴えた際に、相手から 「民法にそのような法律があるとは知りませんでした。知らずにやっていたことですから罪にはなりません。 今、初めて知りましたので、これ以降、その法律に反したことなら罰せられたり、裁判所の指示、命令に従いますが、今の時点より前に行った不法行為については不問にして下さい。 それはそうと、原告だって、私が法律知識が不足しているようだ、と感づいたなら、懇切丁寧に説明すればよかったのではないですか？ こちらが法律に疎いことを知っていながらこちらが不法行為を犯すのを、獲物が罠に嵌るのを楽しみに待つ猟師のようで卑怯な手段です！ よってこの場合は原告側に著しく信義則に反しており、こんな訴えは無効です！」 と反論されたら裁判所はどう判断しますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法１２４条３項に成年後見人は入っていないのはなぜ
前2項の規定は、法定代理人又は制限行為能力者の保佐人若しくは補助人が追認をする場合には適用しない。 とありますが、制限行為能力者の保佐人と補助人だけで、成年後見人は入っていないのはどうしてでしょうか？調べてもわかりませんでした。 成年後見人は追認できない？わけではありませんから、何か他の根拠あるのですか？ 法律（民法）に詳しい方お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。納得いきました