- 締切済み
各新聞の傾向について
お世話になります。 よく朝日新聞は極左だ、とか捏造記事が多い、といわれているのを耳にしますが、そういった各新聞の特色というものを正直私は良く知りません。何も知らないということは、載っている情報をそのまま鵜呑みにしてしまうということになりそうで、怖いです。 各主要新聞の簡単な評価をお教えいただけないでしょうか？ 主に知りたいことは ・新聞の持つ思想の方向性（右？左？） ・情報の信頼度（本来これは聞くまでもないことなのでしょうが、とあるメジャーな新聞社に取材された際にまったく違うことを書かれたことがあるのであえてお聞きします） ・その他、各誌の特色（実名報道が多いとか、極端に国内問題に偏った紙面の構成をする、とか…） ・あとは余裕があれば皆さんの新聞へのイメージを教えてください。 知識がなくて、まとまらない質問になってしまってすみません。出来るだけ感情的でない、客観的な意見をいただけたら嬉しいです。 よろしくお願いします！
- tou_san
- お礼率93% (108/116)
- メディア・マスコミ
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- koba-shonen
- ベストアンサー率29% (76/261)
ご自身で、複数の新聞を読み比べてください。 それが一番です。 ＞・新聞の持つ思想の方向性（右？左？） これも、よく朝日は左、読売や産経は右とか言われますが、何を以って「右」「左」と定義づけるのか、によって変わってくるでしょう。 ＞・情報の信頼度 ＞・その他、各誌の特色 これは、ご自身で吟味してください。 たとえば、ここで「○○新聞は・・・だ」という回答がついたとして、質問者様がそれを鵜呑みになさるおつもりですか？ ご自身で吟味されて信頼できる情報を取捨選択しないと、ただ人からこう言われたから、だけでは、偽メールで自滅した民主党の某議員のようになりかねませんよ。 ＞・あとは余裕があれば皆さんの新聞へのイメージ よく朝日が捏造で叩かれていますが、（あれだけの捏造やった以上、叩かれるのは当然として）新聞記事の捏造なんざ、今にはじまったことではありません。日本に新聞が誕生してから約１４０年、常に付いて回っている問題です。 ちなみに、事件になるほど大きな捏造・ミスはそれほど多くはありませんが、細かいミスなら日常茶飯事です。 ためしに、「訂正記事」や「おわび記事」を切り抜いて保存すると、１年間で１００件近くにもなります。
関連するQ&A
- 「共同通信」と「朝日新聞」の強みと弱みについてそれぞれ教えて下さい。
「共同通信」と「朝日新聞」の強みと弱みについてそれぞれ教えて下さい。 また、紙面における各誌の特徴などもお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- でっち上げ専門誌 韓国する朝日新聞の国会招致 賛否
あなたは、自社紙面だけの謝罪で済まわそうとする、 朝日新聞の姿勢を許せますか？否か？ 数々の朝日新聞の捏造記事の訂正を全世界に号外で 無料配布する必要までは有りませんか？ 朝日新聞の国会招致は、報道の自由を束縛するのか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 新聞を定期購読されている方に質問です。
新聞を定期購読されている方に質問です。 朝日新聞の捏造記事問題から新聞記事の影響に興味を持っています。朝日新聞の捏造問題はご存知でしたでしょうか？みなさんはどちらの新聞を取られていますでしょうか？必ず読む紙面はどのジャンルでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 証人喚問、受けて立つと、なぜ言わない？朝日新聞
総理に捏造新聞と本当の事を言われて、よっぽどよっぽど悔しいのか？捏造 朝日新聞 必用なまでに『捏造』というイメージを振り払いたい捏造捏造捏造∞朝日新聞 引用先：http://www.asahi.com/articles/DA3S11448073.html11月11日朝日新聞デジタル （わたしの紙面批評）政権の監視 朝日新聞紙面審議会委員・中島岳志さん 朝日新聞へのバッシングが続いている。これに政権与党が加勢し、吉田証言をめぐる朝日新聞の報道が国際社会を動かしたという言説がまかり通っている。木村幹・神戸大大学院教授による論考（『中央公論』１１月号）が実証しているように、朝日の吉田証言報道は韓国メディア・世論に何ら影響を与えていない。しかし、安倍首相は国際社会への影響を誇張し、自民党有力者は関係者の国会招致をちらつかせる。いま重要なのは、権力者からのプレッシャーに屈することなく、朝日新聞の主張を貫くことだ。安倍政権からの圧力を忖度（そんたく）し、報道や批判を自主規制するようなことがあってはならない。・・・ １０月２９日の国会（衆院予算委員会）での民主党の枝野議員の質疑に対して朝日新聞への国民が抱く普通の認識を総理が述べた事へのカウンター記事をいつまでもダラダラと必用に食いつく捏造新聞 朝日の記事 そこから初めて、本件とは全く関係ない秘密保護法・集団的自衛権へのカウンター記事を、さも捏造していない朝日新聞が正義を貫くうんぬんを素晴らしい言い回しで、私のような生粋の朝日読者には、お涙ちょうだい記事を書いてる～ しかし、気がかりな一文が！『自民党有力者は関係者の国会招致をちらつかせる。・・・』さらに『いま重要なのは、権力者からのプレッシャーに屈することなく、朝日新聞の主張を貫くことだ。』なら、なぜそのプレッシャーから脱する為に自ら国会答弁を求めないのだろうか？こんな朝日広告塔の使者的な第３者の意見を利用して・・・！ 質問 今月中に社長の辞任をほのめかす社内通知があったようだが、嘘っ8慰安婦問題の解決は、中途半端に、ウヤムヤで韓国司法のようにナゲッパを決めるのか？ 朝日新聞は、自社記者を使って以前のような嘘800を胸を張って日本を落としめる記事を書くのは もう無理なのか？ 日本の売国勢力の ありがたいお経捏造新聞は、自信を失って嘘記事を書くのを止めるのか？寂しいぞ朝日新聞！！
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞の第３者委員会らしき人々これでエエんかい？
http://www.asahi.com/articles/DA3S11369734.html 引用先：朝日デジタル 朝日デジタルのHP内 検索で『捏造』と入力したら、 本紙へ批判や提言 １４年度第２回朝日新聞紙面審議会 ９月会合 というものが出てくる～ 我が社は、捏造してました！と、てっきり反省文が あると思ったが、全く無い・・・＾＾ 抜粋 ■なぜ「撤退」こだわった／反論すべきは反論を 中島岳志委員 更に１部抜粋 ★他紙に対して攻撃的になるのではなく、ていねいに説明していく、地道な努力が必要だ。朝日報道を厳しく批判している読売新聞や産経新聞とも紙面で公開討論してもらいたい。 ・良い事いうじゃね～か～この委員さん！ ・しかし紙面ではなく、TVもしくはネットを使って、 ・ライブでやって頂きたいとまで言えよｗ ★慰安婦問題の本質は、強制連行の有無ではなく、戦時下での性暴力・人権問題にある、という朝日のスタンスは間違っていない。それは日本に限らないことだろう。表向きは軍が直接関与していなくても、行為を黙認したり、場所を提供したりといった形でかかわっていることもある。世界的な問題として検証していくべきではないだろうか。 ・素晴らしい、朝日新聞の広告塔か？こいつ！？ こんな糞みたいな朝日新聞のボィスで掲載されるような、 購読者の声の人々的な委員を徴集して、開かれる委員会って・・・ 山際氏・百田氏・ウィルの編集長は、なぜ朝日委員会に呼ばれない？ そこまで委員会には呼ばれるのに・・・ 捏造朝日、売国奴新聞の、 朝日新聞の最終報告で上がってくる、 謝罪記事に期待が出来るのか？ どんな見出し何だろう？ワクワクするね～＾＾ 朝日新聞は、中国共産党のリードから抜け出せるのか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【朝日新聞】について
戦前、朝日新聞は世論を戦争へと煽り立て、その世論に煽られた軍部が暴走し戦争へと至りました。 歴史教科書などでは戦争の原因として、軍部が暴走したから戦争になった、とされることが多いのですが、朝日新聞が暴走したから戦争になった、と言い換えられるかもしれません。 戦後、朝日新聞はこれを反省したまでは良かったのですが今度は逆に反日へと世論を煽り立てます。慰安婦捏造問題などはその最たるものでこれにより日韓関係は修復不能なまでにこじれる結果となっています。 戦前と戦後の朝日新聞に共通しているのは、世論を誘導するという目的のためには記事を捏造するなど手段を選ばない、という点だと思います。これが伝統的な社風なんでしょうね。真実をありのまま伝える、という報道機関として最も大切なことが二の次になっています。 こうなってくると朝日新聞はもはや報道機関ではなくプロパガンダ機関だといえます。 ということを踏まえ、朝日の論調と真逆のことが日本人にとって進むべき道なのだと思います。戦前に朝日新聞の煽りに同調しなければ戦争は起きなかったでしょうし、慰安婦問題についても誰も信じなければ日韓関係はここまでこじれることは無かったと思います。 さらに、例えば朝日が脱原発を主張するのであれば、日本は原発を推進していくべきなのでしょうし、朝日が政権を批判するなら、政権を支持するべきなのです。 と私は思いますが、みなさんは朝日新聞についてどう思っていますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 朝日新聞はなぜ売れるのか？
朝日新聞はなぜ売れるのでしょうか？ 長年、捏造捏造と騒ぐ人がいて、イメージが悪いようにも思いますが、現実には依然、売り上げ日本第2位です。 内容がおかしく信頼が低下すれば、売り上げや視聴率が下がればいいのだと思います。マスコミは、社会的評価を低下させないために正しい内容を報道すればいいように思います。 しかし、そうなってはいません。だから、自民党が気に入らないマスコミにCMを出さないよう経団連に要請しようとするのだと思います。(自民党が圧力をかけるように言ったのは、今回は朝日新聞ではありませんでしたが) 食品会社だったら、信頼を失ったら売り上げが落ちますよね。 しかし新聞はならないのでしょうか？ それはなぜでしょうか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 朝日新聞の取材テープはどうしたの？
朝日新聞とＮＨＫが大論争になっています。 政治家の介入の有無はその内に解明されると思いますが、しばらくは泥仕合が続きそうです。 またテレビ以外の他のメディアも、面白おかしく 「他人の喧嘩は大きいほど面白い」 とばかり大きく報道しています。 おそらくこのニュースは中国や韓国はおろか、東京発という事で世界中に紹介されていると思います。 色々な報道から感じられるのでは、朝日側では某ＮＨＫ首脳が朝日新聞に取材に対して 「圧力はあった、それに対して放送内容を変えた」 と証言したとしているのに対して、当の本人が記者会見で 「そんな事を言った覚えはない、記事は朝日の捏造である」 と真っ向から対立している事に起因しますよね。 100年前ならともかく、今では重要な取材の時には手書きのメモと併せて、小型の録音機で生の声を記録に残すのは常識です。 そのたびに相手に 「あなたの発言を録音しますよ」 と了解を得るのかどうか分りませんが、聞き違いなどを防ぐために録音する事になっているはずです。 となれば、今回のような低次元の泥仕合を始める前に、朝日新聞が何らかの形で録音テープの内容をそのままテレビやラジオで放送すれば、裁判沙汰になってお互いに傷つく前に、一挙に解決する単純な問題だと思います。 子供にでも分る理屈です。 「メディアは取材源を明らかにしないのが鉄則」 とか言って、テープの存在自体をアヤフヤにしているようですが、取材を受けた当の本人 （ＮＨＫ側） が記者会見しているのに、なぜ朝日新聞は取材テープを公開しないのでしょうか？ とても不思議に感じています。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 朝日新聞批判
さまざまな社会問題についてネットサーフィンしていると、結構な頻度で朝日新聞を批判する内容のサイト、ブログの記事等を見かけます。その内容は、南京大虐殺、従軍慰安婦問題、珊瑚捏造記事事件、NHK番組改変問題など、その数たるや凄まじいものです。感情的に朝日新聞を蹴散らすもの、きちんとした根拠をもって朝日新聞を批判するものなどさまざまですが、後者については、きちんと検証されたものなどがあり、なるほどとうなずかされます。 これに比して、他の新聞（例えば、読売新聞、毎日新聞、産経新聞）に対して批判を加えているサイトは、あったにしても少ないです。テレビ番組における（今に始まったことではありませんが）昨今の捏造、誤報などを見ていても、メディアの緊張感のなさを感じております。私としては、どのメディアもある程度（あるひとつの観点からみれば）偏向しているものだと思ってます。もちろんその報道が虚偽や捏造であってはいけないとも思っていますが。 なぜ、朝日新聞だけが、感情的に目茶目茶に批判されることが多いのでしょうか？（他の新聞も多分に偏向した一面があり、朝日新聞だけを感情的に批判している人に疑問を感じています。） あまり新聞メディアについて詳しくないので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
補足
早速のレス、ありがとうございます。 もちろん、自分で読んで比べることは自分でも必要だと思っています。気になった時点で自宅で取っている新聞のほかにも購入して目を通したりしているのですが・・・。 どうも私は新聞を読むのが下手らしく、傾向が良くつかめないんです＾＾； そこで教えていただければ、と思った次第です。 ＞質問者様がそれを鵜呑みになさるおつもりですか？ 当然、あくまで参考資料の一つとして参考にさせていただきます。 ＞訂正記事など 確かに新聞を読んでいるとたまにみかけるような・・・。 これから注意してみてみます。 ありがとうございました！