- 締切済み
中小企業経営者にとっていい政策なのに
共産党や社民が「中小企業を守って大企業の独占をやめさせる政策」を主張しているにも関わらず、中小企業で働く人々のほとんどは自民党を支持しているのが現状です。私の知り合いにも中小企業の一番下のクラス、有限会社(俗に言う零細企業)で働いている人がいますが、その人は自民党員で自民党の政治活動を応援さえしています。何故中小企業で働いているにも関わらず共産党や社民党を支持しないのでしょうか？また、もし共産党が主張する政策を大企業に向けたら中小企業は活性化しますか？ なお、中小企業であっても、利益を上げている企業は存在するのでしょうか？また、中堅企業と呼ばれるものはハイクラスの中小企業ですか？
- ogattyo
- お礼率41% (75/179)
- 政治
- 回答数7
- ありがとう数0
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- g6200
- ベストアンサー率43% (88/202)
主張以前に共産党や社民党がよりどころにしてきたマルクス主義という暴力革命のイデオロギーに対する拒否感が、大企業だろうが中小企業だろうが経営者と労働者としては同じものだからだと思います。 あと各産業にもよりますが、自民党は族議員という形で各省庁の官僚と癒着し、各官僚は、大企業への天下りするという形で日本経済を制御しています。日本の中小企業はベンチャー企業や特許など専門技術を所有している企業などを例外として、大企業の下請けで仕事をもらって存続し得るのです。親企業の経営者が自民党を支持しているのに、下請け中小企業の経営者がマルクス主義政党を支持していて、仕事をもらえるはずがありません。 また大企業では、労働組合が組織されていますから、そこが共産党系や社民党系だったら、労働者も同じ政党を支持します。ところが中小企業は労働組合がないので、労働者は個人で政党を支持するしかありません。こういう場合、共産党や社民党を支持していることを明かすのは、職場内において不利になるのはお分かりになると思います。 また新しい局面として大企業が「アウトソーシング」という美名のもとに請負会社に仕事を請け負わせて、その会社が不正規（派遣・契約・期間社員）の求人をして働かせるという形態が普及しています。これがいわゆる正規雇用と不正規雇用の格差です。コンビニで売ってる求人雑誌の中身を見ていただければ分かります。中小企業のなかでも大企業の敷地に仕事場を移して、ほとんど請負会社化している事例も多々あるのです。 この傾向は小泉政権になってから如実に現れ、改革のツケとして深刻な論議を巻き起こしています。不正規雇用者の増大は、彼らの生活不安を招くだけでなく、熟練労働者が育たずに産業構造の弱体化を招きます。だからといって共産党や社会党の理論や能力では、不正規雇用者の生活を守れず（労働組合を組織できない）、小泉改革が生み出した格差社会の問題自体も解決できません。
- 301007
- ベストアンサー率22% (27/121)
昔からよく聞くのは、利権関係で自民党にお願いするけれど、お金がそれなりに必要。 お金が要らないのが、共産党と公明党。。 公明党は中小経営者を大きな企業、組織へ結び付けてくれる。。 でも、、偽装のシカショさん、コンサルティング会社、研究会？って、、胡散臭いのに、結局、外国へ逃亡されたとＯＫで聞きましたが、、そのままなんですかね。。
- yoshi-thk
- ベストアンサー率38% (2059/5283)
自民党にしておくというのは、「寄らば大樹の陰」という発想があり 自民党を応援しておけば間違いなく自分たち経営者は儲かるという発想なのです。 ついでに言えば、自民党は自己の利益を優先してきたタイプの政党であって、事故に不利益な政策は一切してきません。 簡単に言えば、金持ちしか相手にしない政党です。 景気が良くなったと言っているようですが、所得格差が広がってアメリカ型の経済構造になったと言うことです。 株価なんて、単にマネーゲームで高くなっているだけで、実体を伴っていません。
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
零細企業でも、共産党を支持する人はいますよ。社民党はあまり見かけませんが。 零細企業というか個人事業主で、共産党を支持する人は、民商に入っています。 民商に入ると、なぜか税金が安くなるように計算してもらえるのです。 税務署の天敵ですね。 早い話が、限りなく脱税に近いことをやって、税金を払わないという闘争を行っている訳です。もし、税務署が調査にきたら、共産党の闘士が集まって、税務署員を取り囲むようですね。 共産党は、日本の経済を考えて政策を作っている訳ではありません。 自党が支持者集めに都合がいいようなことを言っているだけです。 ですから、共産党の政策を現実に行っても経済はよくなりません。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
回答補足。 独自の経営を行い、小さくても立派な業績を上げている企業の例を紹介します。 こういう自由な発想で経営を行う企業が、何でもハンタイ！の共産党や社民党 の政策に賛同するとは、個人的にはとても思えないということを追記します。 トップ対談『逆境を勝ち抜く経営』 http://it.nikkei.co.jp/business/column/taidan.aspx?ichiran=True http://it.nikkei.co.jp/business/column/taidan.aspx
- rikukoro
- ベストアンサー率24% (63/258)
とりあえず一つの要素として景気が挙げられます。 景気の継続の要素として現政権の長期化が重要な要素となります。 例えば自民・民主と、ころころ政権が変わると国内政策も見通しが不鮮明になり 株価の投資（特に外国人投資家）も減少し株価が下がります。 後は構造改革の期待感ですね、民間参入がしやすくなると外国資本が日本に入り 当然市場も活性化されます 今回は自民圧勝の報告の後、株価が上昇しましたよね。 と。いうわけで中小に限らず企業さんは自民を応援するのです。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
共産党や社民党は、中小企業の実体など何も知っていないのです。（苦笑） 中小企業の大半は、大企業から仕事を受注し、経営を行っています。 昨今の不況で大企業からの受注が減り、生き残るために自力で営業活動を 行って勝ち組に転じる企業も増えてきていますが、どちらかというと少数派 です。 大企業と取引して生きる中小企業は、大企業の集まりである日本経団連が 自民党を支持している以上は自民党を支持せざるを得ず、自力で頑張っている 中小企業は、今の小泉－竹中路線が正しいことを肌でわかっていますから、 自民党を支持します。 共産党のいうように、大企業に負担をかける政策を実施したら、経費削減の ために中小企業への仕事を切らざるをえず、かえって中小企業を圧迫しますよ。 （苦笑） 共産党や社民党は、理論だけで経済を動かせると思っているので、こういう 生きた現場の感覚が、死ぬまで理解できないのです。
関連するQ&A
- 共産党の政策の何がいけませんか？
自民党や民主党よりはまだまともな政策だと思います。ただ、最終的に共産主義を目指す。という綱領の一文に不安はありますが。 ただ、我々が生きている間にその土台が出来上がるとはとても思いませんし、当分は支持し続けて問題ないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党は、なぜ共産党には連立を持ちかけないのですか？
そもそも、社民党と共産党の政策はどれほど差があるのでしょうか？ 大企業優遇に反対で低所得層優遇であるとか、日米安保に否定的で非武装中立、環境政策重視など、どうして合流しないのか不思議なくらい、私には同じような主張に思えます。 強いて違いを言えば天皇制の是非についてくらいでしょうか？ 少なくとも自民党⇔民主党の間より社民党⇔共産党の方が温度差は小さいのじゃないでしょうか？ 民主党が連立を組む目的は、社民党の政策に同調するというより、参議院での過半数を確保することを優先させたものと思いますが、それなら共産党にも呼びかけても同じような気がします。 イタリアなどでも、かつて連立与党の中に共産党を取り込んでいたことがありますが、それほど拒絶反応はなかったように思います。 そういえば、昔の村山内閣の自社連立の時も、自民党は社会党を取り込みながら、同様の政策を主張する共産党には秋波を送りませんでしたね。 自民・民主党ともなぜそれほど社民党と共産党に対する態度が違うのでしょう。 考えられるのは、旧ソ連や中国の政権党と同名であることくらいでしょうか？ 冷戦時代のトラウマを引きずってるみたいな。 でも、日本共産党は、両国の共産党と仲が悪かったのは有名ですし、同名だからといって同じ穴のムジナだと思うのは短絡的すぎます。 例えばイギリスと北朝鮮の政権与党は同じ「労働党」ですが、兄弟関係にあるなんて誰も思わないでしょう。 共産党の方が「健全な野党でいたい」と言っているのは、他の各党にいつも袖にされているため、開き直っているとしか思えません。 村八分にされた町内の頑固オヤジが、よけいにへそを曲げて意地悪ジイサンになりきってるみたいな。 民主党が秋波を送れば、連立に応じる可能性はあると思うのです。 民主党の主義主張はさておいて、基本政策に違いのある社民党とは連立するリスクを冒すことができて、共産党としようとしないのは、なぜでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本共産党の中小企業支援
日本共産党が中小企業に対する支援、 保護を訴えているのはなぜなんでしょうか？ 中小企業を支援、保護することによって そこで働く労働者の生活を向上させたいというのが 理由なんでしょうか？ マルクスの共産党宣言では資本家、 経営者を徹底的に敵対視しているイメージがあるので その当の資本家、経営者を支援、 保護しようという主張には戸惑ってしまいます。
- ベストアンサー
- 政治
- 各党の重点を置いている政策はなんですか？
今の状態で各党（自民、民主、公明、共産、社民党の）が力を入れて重点的にやっている政策ベスト３を簡単に教えてください。（内政、外交どっちでもいいです） 実現できそうな政策 ○ 少しずつでも政策が進んでいる △ 力を入れているが実現はできなさそう（口だけで終わりそう）× 例 自民党 ○１ 郵政民営化法案の改革 △２ 憲法９条改正 ３ ～～～ 民主党 ×１ 政権奪取 ２ ～～ ３ ～～
- ベストアンサー
- 政治
- 革新政党の政策立案過程
自民や民主の様な大所帯では様々な利益集団の意見を容れざるを得ず、結果として整合性がなかったり現実の政治局面に適合しない政策が生まれてしまうのはある意味では自然な事のように思います。 その点、社民党や共産党のような小政党はその規模の小ささの為、比較的整合性の高い政策を立案する素地がありそうなものだと思います。しかし、現実には無防備都市宣言を認める法律（安全保障上の問題というより、地方と国の関係に関する認識を疑います）や企業や高所得者層への課税のみでの福祉国家の指向など、充分な自己批判や検証を経ているとは考えがたい政策が多く見られます。 無論、民主党との差別化をかはかる意図はあるのでしょうが、それでも些か平衡感覚を欠きすぎているように思います。仮にも職業政治家、それも古い自民党議員のように地方の票固めばかりに狂奔しているわけでもない革新の政治家がそこまで政策に疎いものでしょうか？むしろ政策立案過程での支持母体の過剰な干渉などを邪推してしまいます、詳しい方がおられましたら、ぜひご教授お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 現在の社民党、共産党の政策・見解の違い
お世話になっております。 参議院選挙も近づく中、いろんな党の党首が政策や見解をメディアの前で語っています。 それを聞いてて、自民党や公明党、民主党などは各党それぞれ政策が違うのが 分かるのですが、社民党と共産党は基本路線は同じように聞こえます。 これだけ政策が似通っていれば、合併なりして少数政党を少しでも規模拡大した方が良いように思えるのですが、 この両党、いったいどういう面が違うのでしょうか？ 相容れない考え方があるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主、国民、社民の政策協定で疑念
今回の選挙で少数意見尊重とは言え、国民新党、社民党の主張が大きく政策に反映するということでは納得できません。民主党の政策を選択して投票し、そのマニフェストも相当部分支持支持したのですが、郵政見直しや、アフガン米軍給油補給、ソマリア沖自衛隊の派遣、に反対などにはどれほどの国民が支持したのでしょうか。参院対策とはいえ、民主党は政策の根幹を揺るがしかねない圧倒的多数の意見の無視はしないでほしい。国民新党、社民党には大事な事は譲らないでほしいと思います。
- 締切済み
- 政治
- 平和と戦争、どっちがいいか
戦争と平和どっちがいいか、 当然平和です。 自民党は憲法改正とか自衛隊改編と言っています。 社民党や共産党は、絶対だめだ、と言っています。 社民党や共産党のほうが正しいのではないでしょうか？ なお、私の支持政党、支持宗教はありませんが、 公務員改革、社会保障、税制改正が全くできていない 自民党には失望してますが、かと言って支持政党 ありません。 全く公平な立場での質問ですので、お気軽に、お手柔らかに。
- ベストアンサー
- 政治
- 国民にとっていいことを言っているのに
自民党が圧勝したことによりこれから庶民大増税、戦争の再来が起こると聞いてこれから不安になって来ました。私も正直言って自信をなくしてしまいました。大増税反対を訴えているのになんで民衆は共産党や社民党をあまり支持しないのでしょうか？庶民大増税を分かっているにも関らず、自民党を支持するのが不思議でたまりません。もし、日本共産党と社民党が政権を握ったら我々庶民の暮らしはよくなるのでしょうか？また、憲法が改定したら戦争はいつごろ起きるのですか？
- ベストアンサー
- 政治
