OKWAVEのAI「あい」が美容・健康の悩みに最適な回答をご提案!
-PR-
締切り
済み

電車の中での携帯電話は何が悪い?

  • 暇なときにでも
  • 質問No.199031
  • 閲覧数223
  • ありがとう数10
  • 気になる数0
  • 回答数12
  • コメント数0

まじめな質問です。

電車の中で携帯電話を使うのはなぜ悪いのですか?昔は大声で話すひとが多かったので迷惑でしたが、最近ではそうでもないし。着信音もバイブモードにしておけば問題ないと思うのですが。酔っ払いや、節度のないサラリーマンや高校生のほうが、よっぽど大声で迷惑です。

また、満員電車の中で新聞をカサカサと読んだり、目の前で雑誌を読んでるほうが、よっぽど迷惑です。つり革にもつかまらずに電車にのって、ゆれたときに倒れてくるひととか。

満員電車の中では、心臓ペースメーカーを使用しているひとに危険、とよく言いますが、そんな危険をかえりみず満員電車に乗ってくるペースメーカーユーザはいないでしょう?もしいらっしゃったら教えてください。
(そういう方に安全に乗っていただくには、航空機に乗るときの持ち物チェックなみの検査が必要だと思う)

ところで、海外でも、電車の中は禁止なんでしょうか。
通報する
  • 回答数12
  • 気になる
    質問をブックマークします。
    マイページでまとめて確認できます。

回答 (全12件)

  • 回答No.10

僕自身は、電車内ではマナーモードにしています。 というのも、僕が利用している電車は偶数車両と奇数車両で マナーモードか電源を切るか、といったふうに分かれているので、 マナーモードの方へ乗るようにしているからです。 ペースメーカーに対してどの程度の影響が出るか、という件に関しては、 以前、朝のラジオ番組で次のようなことを言っていました。   まったく影響のないペースメーカーもあれば、    ...続きを読む
僕自身は、電車内ではマナーモードにしています。
というのも、僕が利用している電車は偶数車両と奇数車両で
マナーモードか電源を切るか、といったふうに分かれているので、
マナーモードの方へ乗るようにしているからです。

ペースメーカーに対してどの程度の影響が出るか、という件に関しては、
以前、朝のラジオ番組で次のようなことを言っていました。
  まったく影響のないペースメーカーもあれば、
  半径50cm程度で携帯が着信すると影響が出るものもある
となると、満員電車では影響があると言えます。

僕が利用しているような電車ならばともかく、
そうでない電車で、ペースメーカー利用者が満員電車に乗れなければ、
そういった方々の通勤手段はどうすればいいんでしょうか?
少なからず僕も心臓が弱いので、
いつかペースメーカーを使わないとも限らない。
そのときに、通勤時間の電車に乗れないとなると、
通常の会社に勤めることは不可能になる気がします。

なお、携帯の着信時の電波がどの程度まわりに影響があるかは、
テレビやラジカセのそばにおいて置けば分かりますよ。
ものすごいノイズが入るはずです。
電線やコードはアンテナになるので、
電波を簡単に拾ってしまうんです。
ただの雑電波なら機械も平気ですが、
携帯の電波はある程度規則正しい波なので、
電器で制御しているものに対して影響が出てしまうんです。

出来れば、自分がその立場になったら、ということを考えて欲しいです。
確かに酔っ払いや高校生の方が今は迷惑かもしれませんが、
ペースメーカーをつけたら、どっちが迷惑か、、、
下手をすれば命にかかわることを優先して取り締まるのは、
当たり前のことだと思います。
お礼コメント
noname#1641

もし自分がその立場になったら、私は電車には乗らない、と思ったんです。電波の影響で危篤状態になると思ってましたから。(前のかたのご回答でそれは解消されましたが)

とにかく、何がどうして悪いのか、という本質を考えないで善人ぶるひとが理解できません。そういうひとが多いからJRのような不完全な説明で「携帯は使わないでください」なんて言うんです。その結果、電車に乗るときに携帯を切るひとがほとんどいないのです。その辺をぜひ反省してください。あなたがたのようなひと達が、結局電車内のマナーを悪くしているのです。

何度もいいますが、私は電車で携帯を使いたいわけではないのです。
携帯受信時にスピーカーからすごいノイズがでることや、なぜ電子機器に影響がでるのかくらいは、あなたに教えて頂かなくても中学生でも知ってます。

ぜひとも、ペースメーカーとそのユーザの現状、そして携帯電話がどのような影響を及ぼすのか、きちんと明確に説明して、電車内のマナーを改善しましょうよ。
せっかくのCommunityなんですから、(署名のようなノリで)OKWebでJRなりなんなりに意見いえないんかな?
投稿日時 - 2002-01-16 19:39:05
  • 回答No.4
レベル14

ベストアンサー率 30% (2017/6702)

今の携帯どこでもOKには大反対です。 人の話は聞く気が無くても理解できるで聞こえてくるのです。 特に電話の会話の場合半分だけ聞こえる、途切れた会話が聞こえる。これは意味も無く聞かされているほうにはストレスです 特に電車の中は移動ができない、逃げることができない、こちらは悪くないのになぜ逃げないといけない? 田んぼの真中ではありません。 人が近くにいるところでは静かにするのがマナーだと思い ...続きを読む
今の携帯どこでもOKには大反対です。
人の話は聞く気が無くても理解できるで聞こえてくるのです。
特に電話の会話の場合半分だけ聞こえる、途切れた会話が聞こえる。これは意味も無く聞かされているほうにはストレスです

特に電車の中は移動ができない、逃げることができない、こちらは悪くないのになぜ逃げないといけない?

田んぼの真中ではありません。
人が近くにいるところでは静かにするのがマナーだと思います。(もちろん場所にもよりますよ)

>目の前で雑誌を読んでるほうが、よっぽど迷惑です
どちらがどれだけ悪いということではないでしょう、迷惑なのはどちらも同じだと思います。

ペースメーカーの方に付いてはそんな考え方自体がおかしいですよ。
一度ペースメーカーの方が電車に乗られていて目の前で電話しているお姉ちゃんに言ってました「俺はペースメーカーを付けてている、殺すきか?」
それぐらい当人には恐怖だと思いますよ、自由に電車にも乗れないなんて、携帯持つものが電源を切ればよいのだけど(私は切っています)
お礼コメント
noname#1641

ちなみに言っておきますけど、私は電車の中で携帯電話は一切使いませんし(必要がない)、使いたいとも思いません。質問の趣旨は#6のusachangさんのようなことです。
つまり「他にもっと迷惑なことがあるのに、なぜ携帯電話だけが悪者なのか」ということです。

ペースメーカーに関しては、「俺は使っている」というひとの中には、実際は使っていないが、そうでも言わないとやめてくれない、とかそう言えば注意しやすい、というひとも多いと思っています。

具体的に何人にひとりくらいがペースメーカーをつけて暮らしているのか。例えば朝の通勤電車1本には平均何人のペースメーカーユーザーがいるのか。そして、電源ONの携帯のそばに居るとどうなってしまうのか、具体的提示もなしに、ただ「もし居たら悪影響を与えるでしょ」って言ってもダメだと思います。
情報公開、たとえばそれを電車内に張り紙するとか、何でしないんですか?
投稿日時 - 2002-01-16 09:11:35
  • 回答No.3
レベル7

ベストアンサー率 12% (2/16)

満員電車に意図的に乗るペースメーカー使用者はいるのかは分かりませんが、やはりペースメーカー使用者にとっては生死に関わる問題だから大変敏感になっていらっしゃるとTVで言ってるのをみた事がありますヨ。
満員電車に意図的に乗るペースメーカー使用者はいるのかは分かりませんが、やはりペースメーカー使用者にとっては生死に関わる問題だから大変敏感になっていらっしゃるとTVで言ってるのをみた事がありますヨ。
  • 回答No.2
レベル14

ベストアンサー率 26% (975/3649)

大声で騒ぐ人、酔っ払い、節度の無いサラリーマンや高校生と同じ程度に、携帯を大声でかけている人は迷惑かな、と言う程度の認識でした・・・が、確かに大声で話すのが迷惑なのであれば、かけるな、と言うのではなくて、小声で話せ、という注意で事足りますよね。思わずかかってきた電話を取って「ごめんなさい、いま電車の中だからかけなおすね」と小さな声で申し訳なさそうに喋っている人より、大声で強制を上げているおばさんのほうがよ ...続きを読む
大声で騒ぐ人、酔っ払い、節度の無いサラリーマンや高校生と同じ程度に、携帯を大声でかけている人は迷惑かな、と言う程度の認識でした・・・が、確かに大声で話すのが迷惑なのであれば、かけるな、と言うのではなくて、小声で話せ、という注意で事足りますよね。思わずかかってきた電話を取って「ごめんなさい、いま電車の中だからかけなおすね」と小さな声で申し訳なさそうに喋っている人より、大声で強制を上げているおばさんのほうがよほど迷惑・・・と思ったことはあります。

ペースメーカー云々に関しては、今まで危険の無かった場所でそういう制限がつくことになった、ということにおいては、該当される方は不便だろうな、と思いますし、彼らに選択権が無かったことを考えれば、一方的な行為かな、とは思えます。

あと、現在でこそ携帯を持つのが珍しくも何とも無くなってますが、最初の頃、話し相手も無いのにベラベラ喋りつづけている姿って異様じゃありませんでした?相手が電話をしているとあからさまにわかっているときは違和感無いのですが、わかりにくい体制で電話していると想像しにくい状況などでは、一人嬌声を上げながら喋っている場面に出くわすとギョッとしました。そういう部分は個人差があるから、迷惑の動機付けにはなってなかったのかな・・・・。
  • 回答No.5
レベル4

ベストアンサー率 0% (0/2)

医療関係者ですが、yukanakさんが思っている以上にペースメーカーを使用している人はたくさんいますよ。満員電車の中に複数人いてもまったく驚きません。体内に埋め込んでますので外見では全くわかりません。携帯が本当に危険かどうかは別にしても、電車内での携帯電話の使用を認めるために、それらの人たちの電車利用が制限されるのはどうでしょうか。 他にもやめて欲しい迷惑なことは確かにたくさん有りますが、携帯の着信 ...続きを読む
医療関係者ですが、yukanakさんが思っている以上にペースメーカーを使用している人はたくさんいますよ。満員電車の中に複数人いてもまったく驚きません。体内に埋め込んでますので外見では全くわかりません。携帯が本当に危険かどうかは別にしても、電車内での携帯電話の使用を認めるために、それらの人たちの電車利用が制限されるのはどうでしょうか。

他にもやめて欲しい迷惑なことは確かにたくさん有りますが、携帯の着信音、会話の迷惑がなくなれば少しでも電車内が快適になるのではないでしょうか。

電車内での使用が禁止されていることが、抑制になって、大声で話す人が減っているという事も有るのではと思います。
お礼コメント
noname#1641

回答ありがとうございます。
私はペースメーカーユーザが少ないと思っているわけではありません。
投稿日時 - 2002-01-16 19:15:53
  • 回答No.1
レベル10

ベストアンサー率 26% (8/30)

私も、電車内の携帯電話に賛同したいのですが・・・。 少し前に留学をしていました。台湾だったのですが、台湾も日本と同じく電車の中では、携帯電話の使用を禁止していました。と、いうのも、ペースメーカもその使用禁止の理由の一つだったのですが、やはり、マナーだそうです。使用禁止にするまでは、みんなバンバン、となりの人なんかは気にせずに大声で話していました。そもそも、そんな国柄だったので、あまり気にはとめませんでし ...続きを読む
私も、電車内の携帯電話に賛同したいのですが・・・。
少し前に留学をしていました。台湾だったのですが、台湾も日本と同じく電車の中では、携帯電話の使用を禁止していました。と、いうのも、ペースメーカもその使用禁止の理由の一つだったのですが、やはり、マナーだそうです。使用禁止にするまでは、みんなバンバン、となりの人なんかは気にせずに大声で話していました。そもそも、そんな国柄だったので、あまり気にはとめませんでした。でも、その後、日本のマナーを見て、台湾の電車もそうであるべきだと、考慮したそうです。
車内での携帯電話の使用を禁止してからは、随分と乗りやすい電車になりました。
でも、ペースメーカーを身につけながら満員電車に乗る方は見たことありませんよね??
  • 回答No.7
レベル5

ベストアンサー率 33% (1/3)

あまりご存知の方はおられないようですが、携帯電話はペースメーカーだけではなく補聴器にも悪影響を与えるらしいです。お年寄りなんかは補聴器をつけておられる方、結構いますよね。それなら使わないのが思いやりなのではないかと。 ペースメーカーユーザーは満員電車に「乗らない」のではなく「乗れない」のではないでしょうか(まあ、満員電車自体が心臓には良くなさそうですが。でも実際、満員電車じゃなくても倒れられた方もいるそ ...続きを読む
あまりご存知の方はおられないようですが、携帯電話はペースメーカーだけではなく補聴器にも悪影響を与えるらしいです。お年寄りなんかは補聴器をつけておられる方、結構いますよね。それなら使わないのが思いやりなのではないかと。
ペースメーカーユーザーは満員電車に「乗らない」のではなく「乗れない」のではないでしょうか(まあ、満員電車自体が心臓には良くなさそうですが。でも実際、満員電車じゃなくても倒れられた方もいるそうだし。。。)
私はお医者様ではないので詳しい影響なんかはよく分かりませんが、携帯容認には反対です。せめてあくまで例外として「どうしても必要なときだけ」ぐらいにしないと。暇つぶしでメールをいじりたいがためにそういう人たちを不安がらせるのはどうなんだろう・・・?そこまで重大な権利なんですかねえ?、携帯いじるのって。公共の福祉(←多数の重大な権利のために少数の権利が制限されるという意味で使ってます)といえるのかしら?

海外の事情は知りませんが、わざわざ規定を作らなくても「悪影響を与えてしまうかもしれないならやめておこう」と自制できる人が多そう。「みんなやってるからいいや」の日本と違って。

ちなみに私は切っています。留守電にすれば問題ないですから。ドライブモードの他に、「電車に乗っているため電源を切っています」というモードも作ってください>携帯会社さま  

「ホントに携帯がペースメーカーに影響を与えるのか?」と言って携帯使用を正当化される方もいらっしゃいますが、自分がいざペースメーカーを装着することになっても同じ口が聞けるのか、甚だ疑問です。
それ以前に、「ペースメーカー装着者にだって電車に乗る権利はある」という事実を理解してる「電車内で携帯使わせろ派」っているんですかねえ?ちょっと留守電にしておけばすむことなのに。生命や弱者の権利より携帯(自分の権利)が大事っていう風潮は末恐ろしいですね。
お礼コメント
noname#1641

回答ありがとうございます。

>「ホントに携帯がペースメーカーに影響を与えるのか?」と言って携帯使用を正当化される方もいらっしゃいますが、自分がいざペースメーカーを装着することになっても同じ口が聞けるのか、甚だ疑問です。


もし私がペースメーカーユーザーになったら、電車にはのりません。

・・・と思っていたのですが、誤解していたようです。私は携帯の電波で、ペースメーカーユーザは苦しむどころの騒ぎじゃなく、死んでしまうと思ってました。
投稿日時 - 2002-01-16 19:18:58
  • 回答No.11
レベル12

ベストアンサー率 35% (175/494)

こんばんわ。 電磁波の問題だけに限れば、主流の800MHzは想像以上にすごいですよ。身近なものでは、電子レンジ、ホットカーペット、携帯電話が3強でしょうか。 一時的な影響は、皆さんが回答されている通りですが、長期間での影響は臨床例がないので分からないのが現実です。 車内で使うかというより、電源が入っているがどうかが問題なのです。電子機器にも影響を与えますが、生物の細胞や遺伝子にも影響がないとは言 ...続きを読む
こんばんわ。

電磁波の問題だけに限れば、主流の800MHzは想像以上にすごいですよ。身近なものでは、電子レンジ、ホットカーペット、携帯電話が3強でしょうか。
一時的な影響は、皆さんが回答されている通りですが、長期間での影響は臨床例がないので分からないのが現実です。
車内で使うかというより、電源が入っているがどうかが問題なのです。電子機器にも影響を与えますが、生物の細胞や遺伝子にも影響がないとは言えません。
パブリックスペースでは、個人の主義主張より協調が優先するのが欧米諸国です。
喫煙と携帯電話のマナーの悪さでは、日本人はずば抜けています。恥じるべきだと思います。
お礼コメント
noname#1641

回答ありがとうございます。

何度もいいますが、携帯の電波がペースメーカーに対して影響を与えないほど弱い、と考えていたわけでなく、その正反対なんです。
投稿日時 - 2002-01-16 19:46:51
  • 回答No.9
レベル11

ベストアンサー率 18% (55/299)

ペースメーカーに与える影響ですが、私の実験では、ドコモ以外のキャリアが主に使っている、1.5ギガヘルツ帯では、ペースメーカーに到達する前に肉体が電波を吸収してしまいますから、影響を与えません。 PHSも周波数が高い上に、電波が大幅に微弱ですから影響なしです。 影響がある可能性があるのは、ドコモのiModeなどで使われている800メガヘルツ帯の電波です。 実際に使ってみれば分かるとおり、電波の到達力が ...続きを読む
ペースメーカーに与える影響ですが、私の実験では、ドコモ以外のキャリアが主に使っている、1.5ギガヘルツ帯では、ペースメーカーに到達する前に肉体が電波を吸収してしまいますから、影響を与えません。
PHSも周波数が高い上に、電波が大幅に微弱ですから影響なしです。
影響がある可能性があるのは、ドコモのiModeなどで使われている800メガヘルツ帯の電波です。
実際に使ってみれば分かるとおり、電波の到達力が非常に高く、肉体を通してペースメーカーに十分到達します。
しかし、ペースメーカーの誤作動があったからといって、すぐに生命の危機があるかといえば、それは違います。
本人が全く気が付かないか、少々気分が悪くなる程度のことなのだそうです。
電波の影響が離れれば、ペースメーカーはすぐに元に戻ります。

最近は列車内でのアナウンスでも、ペースメーカーについての注意は行われない場合が多くなってきました。
お礼コメント
noname#1641

素晴らしいご回答です。
これで疑問は解けました。

携帯の電波で、ペースメーカーユーザーは死んでしまうわけではない。

したがって、結構電車には乗り込む。

でも、電波で苦しくなることもあるから周りは気をつけねばならない。

ってことですね?私はペースメーカーユーザは電波の影響を受けると、即危篤だと誤解してました。

予想通り、他の回答のかたのように、「何がどうして悪いのか」という本質を考えず善人ぶる偽善者が多いなか、具体的な回答ありがとうございました。
投稿日時 - 2002-01-16 19:23:50
  • 回答No.8
レベル10

ベストアンサー率 25% (49/196)

ペースメーカについて、多少ご説明させていただきます。 ペースメーカは20~40グラム程度の重さで直径が 3~5センチ程度のジェネレータ(ペースメーカ)を 皮下に作ったポケットに装着して、これに繋いだ電極リード線を 鎖骨下静脈から挿入し右心房、右心室の心内膜に電極を当て、 電気的刺激を与えて自脈が弱い患者さんの心臓に 脈拍を作って、心拍数を正常値に上げるための装置です。 また、これを装着されて ...続きを読む
ペースメーカについて、多少ご説明させていただきます。
ペースメーカは20~40グラム程度の重さで直径が
3~5センチ程度のジェネレータ(ペースメーカ)を
皮下に作ったポケットに装着して、これに繋いだ電極リード線を
鎖骨下静脈から挿入し右心房、右心室の心内膜に電極を当て、
電気的刺激を与えて自脈が弱い患者さんの心臓に
脈拍を作って、心拍数を正常値に上げるための装置です。
また、これを装着されている患者さんを外見から判断する
ことはできません。
心拍数がペースメーカの助けを借りて正常値の範囲で
作られている限り、患者さんの心臓は健康な方の心臓と
同じ状態です。
しかし、携帯電話の微弱な電気もペースメーカの作用に
影響を与える可能性を現在も全く否定されていません。

また、ペースメーカが正常に作動している限り、
患者さんも健康な方と全く同じ生活をされていますので、
当然の事ながらサラリーマンなどお勤めの方もいます。
全国では約20万人の方がペースメーカを装着されている現状です。
しかし、ペースメーカが誤作動を起こしたり停止した場合、
重篤な症状に至る患者さんがいることも事実です。
このように考えると早くペースメーカの安全性が確立されることを
望みます。ご参考まで。
12件中 1~10件目を表示
このQ&Aで解決しましたか?
関連するQ&A
-PR-
-PR-
このQ&Aにこう思った!同じようなことあった!感想や体験を書こう
このQ&Aにはまだコメントがありません。
あなたの思ったこと、知っていることをここにコメントしてみましょう。

その他の関連するQ&A、テーマをキーワードで探す

キーワードでQ&A、テーマを検索する
-PR-
-PR-
-PR-

特集


いま みんなが気になるQ&A

関連するQ&A

-PR-

ピックアップ

-PR-
ページ先頭へ