オール電化とエコロジーの矛盾

質問

東京電力等でよく、エアコンの温度を２℃下げ（上げ）て節電しましょう、
等と環境問題に訴えていたりするのを見ます。

しかしオール電化のＩＨクッキングヒーターは、とてつもなく電気を食いますよね？
（１コンロ最大5000Ｗドライヤー４個分？）
電気料金は別回路で計算される為、割安感を出して誤魔化しているし。

みんなで頑張った節電効果が全てＩＨクッキングヒーターに食われている気がします。
全ての家がオール電化になったら、エコロジーとは全く逆の方向に進むのではないでしょうか？

回答No.3

boyonboyon

オール電化がなぜ環境に優しいと言われるかというと、それは二酸化炭素の排出が全て発電所のみで行われるためです。
発電所では、沢山の家庭で使われる電気を一括して発電するため、各戸で発電を行うより効率が良くなり、二酸化炭素の発生は少なくなっています。その上でガスコンロなどのガス機器を使わなくなれば、家庭での二酸化炭素減分より発電所での増分が少なくて済むので、総合的には二酸化炭素の排出量が減ることになります。
つまり、ガスコンロなどで生成される二酸化炭素よりも、IHコンロを使うための電気を発電するのに発生する二酸化炭素が少ないと言うことです。

これが「オール電化は環境に優しい」と謳う根拠です。
しかし、私はIHコンロは嫌いですし、これ以上発電所を増やすのもどうかと思うので、電力需要の増大には賛成しかねます。

補足

回答ありがとうございます。

各ガスコンロよりも発電所で一括発電の方が二酸化炭素の排出量が違う。
この辺の謳い文句に騙されている気がするんです。

ガスを燃焼してお湯を沸かすのに対し、
ＩＨを使うのに、燃料を燃やして発電して→電圧変換が繰り返され→送電され→鍋を過熱して・・・
って、物理学的にエネルギー損失が大きすぎるんじゃないかと思うわけです。
結局は二酸化炭素排出量も増えてるはずです。