郵貯事業の人件費や経費についての疑問と詳細資料について
- 郵貯事業の人件費は他の事業に従事している人の費用も含まれているのか疑問です。
- 窓口業務に携わる人の人件費の扱いを知りたいです。
- 郵貯事業の経費には人件費以外にどのような費用が含まれているのか知りたいです。
- ベストアンサー
「日本郵政公社決算の概要」についての疑問
郵貯事業の人件費は郵貯事業の経費に計上されていると思うのですが、 １、実際には他の事業に従事している人の人件費が郵貯事業の経費に計上されているということはありませんか？ ２、また、窓口業務に携わる人の人件費はどういう扱いになっているのでしょうか？ ３、郵貯事業の経費には人件費以外にどんなものが含まれていますか？ ４、また、私がインターネットで検索したところ『日本郵政公社決算の概要』しか見つかりませんでしたがもっと詳しい資料はありませんか？ 門外漢ですが、かつて郵政懇談会が取り上げ、全銀協や金融機関のトップも評価し、一方で労組は猛反発した「郵貯廃止」の可能性について考えたいのです。お願いしますm__m
- bigskul
- お礼率62% (35/56)
- 経済
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
思いつきレベルで恐縮ですが、以下ご参考なれば・・・ １）２） 一般的に、経費算定における人件費は”配賦”というスタイル/考え方をとっています。（これは複数の事業を擁する民間企業においてもほぼ同様です） つまり、 総人件費を、何らかのドライバー（業務別売上高、業務別労働時間etc.）によって割り振るスタイル／考え方です。 郵政公社の情報に関して、「配賦」というキーワードで探しますと、どのような配賦を実施しているか分かりますので、ご参考いただけるかと思います。 ex. http://www.japanpost.jp/pressrelease/japanese/PDF/sonota/050311j90101.pdf http://www.yuseimineika.go.jp/dai8/8siryou1.pdf ３）４） 上記参考URLに、他の経費項目についても触れられています。また「決算概要」以上に詳しい情報が記載されていると思います。ご覧下さい。
関連するQ&A
- みなさんは、郵政公社をどうすればいいと思いますか？
郵政民営化が叫ばれるそもそもの問題は、 ●国の借金が、税収の12年分（538兆円）にも膨れ上がった ●しかも、新たに借金（36兆円）しないと運営できない ●国と地方の税収77兆円の4割以上（33兆円）が人件費だ ということにあり、 自民党・中川秀直国対委員長ように、 「・・・公務員を減らすしかない。だから経営が優良な郵政からやる。これが出来なきゃ公務員なんか減らせるわけ無い。日本は持たない」 との判断で「郵政民営化」となったようですが、 ●郵政職員の人件費は、税収でなく事業収入なので国の人件費は減らない ●国と地方の公務員401万人のうち、「減らせばいい」と簡単に言えない、 ・教育：124万人 ・警察＆消防＆自衛隊：70万人 ・福祉＆医療：50万人（医療は国家のみ） ・裁判＆公安：7万人 の合計251万人を除くと、残りは150万人しかなく、50万人減らしても、人件費は3～4兆円しか減らない という現実もあります。 一方、 ●国と地方を合わせた行政投資は約38兆円で、ピークだった1995年からは12兆円減。 あなたはどうしたらいいと思いますか？ 私の意見は、 ●郵政は、全国津々浦々の「郵便局ネットワーク」を活用させ、公社のまま行政サービスの代行をさせて公務員を減らす（▲3兆円） ●土木建築業には厳しいが、行政投資を25兆円までとする（▲13兆円） ●まだ20兆円足りないのは、食品は5％のまま食品以外の消費税を15％に増税、法人税を30％から37％に増税 です。 自分の意見をまとめてみると、今度の選挙もわかりやすくなりそうです。 私の意見は上記の通りですが、「この方がもっといい！」など皆さんのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 『公社』について意見をお願いします
日本にはかつて、国が出資する公社がありました。 ・日本電信電話公社 ・日本専売公社 ・日本国有鉄道 ・日本郵政公社 【１】 皆さんは『公社』というと何をイメージしますか？ 【２】 『公社』というのは中途半端な存在なので、 国がやるか民間がやるかをハッキリさせて、 無くした方がよいと主張していた人がいました。 （現在は実際に無くなっている。） 皆さんはこれについてどう思いますか？ ※『公社』は公共企業体の一つです。 経営上は独立採算性となっており、経営上は、 国営直営事業と比べて民間企業に近くなっています。 一方で、国家直属の官庁組織ではないのにも関わらず、 国鉄や郵政公社は司法警察権まで持っていました。 例えば、郵政民営化の前は、 他人から盗んだ郵貯のキャッシュカードを使った 貯金の不正引き出しがあると、警察ではなく、 郵政公社が捜査・逮捕・送検を行う仕組みでした。 （民営化後は警察が担当。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政について：一番よかった（よい）と思う時代は？
郵政（郵便・郵貯・簡保）についてアンケートです。 【１】 あなたが一番よかった（よい）と思う時代は 次のどれですか？ 理由もお聞かせ願います。 １，郵政省（国営）時代 ［～2001.1］ ２，総務省郵政事業庁（国営）時代 ［2001.1～2003.3］ ３，日本郵政公社（公共企業体）時代 ［2003.4～2007.9］ ４，日本郵政グループ（民間会社五社）時代 ［2007.10～］ 【Ｂ】 郵政民営化で郵政監察制度が廃止されました。 これについてあなたはどう思いますか。 ※郵政監察制度… 郵政省時代から日本郵政公社時代まで存在した。 郵政事業に対する犯罪を取り締まる郵政監察官がいた。 公社時代までは自社で捜査・逮捕・送検が行えたが、 民営化の際に監査部門は司法警察権を失い、 現在では警察が取り締まりを担当している。
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政改革に関する疑問
平成１９年に郵政民営化されて、同時に５社（日本郵政、郵便事業、郵便局、かんぽ生命、ゆうちょ銀行）に分社化されました。 ところがその後特に郵便事業会社の業績が思わしくなく、ほとんど破たん寸前になっています。その他弊害が多々あるため現在の形態を見直す郵政改革が進められています。 その中で公明党がまとめた案では郵便事業会社と郵便局会社を合体させ、金融２社を含めた４社体制にするとのことですが、これでは郵便局会社が割を喰うだけのような気がします。誰だって業績不振で何百億もの赤字を出している会社と合併などしたくないのは当たり前で、特に手数料が唯一の収入源である郵便局会社が事業会社とくっついたら負担が増えるだけではないでしょうか。 事業会社が局会社と一つになったからといって郵便離れが回復するわけではないし、何のメリットがあるのでしょうか。せいぜい人件費が多少減るだけで、ユニバーサルサービスが回復するわけでもないと思います。 公明党の４社化案について、どこに意味があるのか解説していただけたら幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 郵政民営化は本当に正しいのでしょうか
民営化をしたら今まで公社が引き受けていた国債は 誰が引き受けるのでしょうか？ 民間にもお金が余っている状態なので、民営化しても 資金は官から民へ流れることはないとのことですが、 どういうことなのでしょうか？ 銀行も貸し出しを控えて、国債購入を進めていると聞きました。 本当なのでしょうか？具体的な数値は公表されて いるのでしょうか？ 郵政公社は独立採算性なので人件費などに税金は使っていません。 でもやはり無駄な部分はあると思います。 そういった人事の無駄をはぶいたり、給料を少し カットしたりすることは公社のままでは実現不可能なのでしょうか。そう思うと民営化しかないのかな、とも感じてしまいます。 また、民営化後の郵貯、簡保の資金をアメリカがねらっているというのはどういうことなのでしょうか？？ そんなことはありえるのでしょうか？ 郵貯、簡保の株式を売却したら、国の赤字補填に本当になるのでしょうか？ 私は民営化に反対なのですがなぜ反対なのか 分かりやすくポイントを押さえて説明ができません。 自分の勉強不足なのですが。。。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政職員の休日について
郵政公社への就職を考えています。 外務で受験しようと考えているのですが、 休日形態と年間休日日数はどのようになっているのでしょうか？ 郵政の案内では「４週８休」とだけあるので、単純計算なら１年(＝５２週)×週２日＝１０４日 となりますが、これでは少ないですよね!?実際のところはどうなのでしょうか？ 郵便事業・保険・郵貯など所属によっても勤務・休日形態、休日日数が大きく変わるのでしょうか？ また、平日休みだけでなく、土日休みも有り得るのでしょうか？ 現役・経験者の方、またそのほかにご存知の方がいらっしゃいましたらお教えくださいませ。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 郵政民営化４年 ‐ 郵政犯罪は増えるか減るか？
郵政民営化をきっかけとして、 郵政犯罪は増える（増えている）と思いますか？ それとも減る（減っている）と思いますか？ 理由とともに分析してみてください。 郵政民営化政策により、日本郵政公社が解散され、 ５つの民間会社（ＪＰグループ）による郵政が始まってから、 今月で４年を迎えました。 ・日本郵政株式会社 ・郵便局株式会社 ・郵便事業株式会社 （以上の３社は根拠法に基づく特殊会社） ・株式会社ゆうちょ銀行 ・株式会社かんぽ生命 公社時代までは監査室が司法警察権を持っており、 郵政監察官が郵政関連の犯罪を摘発していました。 （捜査、逮捕状請求、書類送検など。） 職員による郵便物遺棄、郵便貯金横領などはもちろん、 外部の人間による犯罪も公社が検挙できました。 民営化後は警察が摘発を行っています。 すなわち、被害者である利用客やＪＰグループ各社が、 警察へ被害届を出す形へと変わりました。 【民営化前】 職員などによる犯罪は、基本的に自社（公社監査室）が検挙。 （利用客・第三者による犯罪も含む。） 職員が国家公務員のため、不祥事の公表義務があった。 【民営化後】 社員・従業員による犯罪は、警察が検挙。 （利用客・第三者による犯罪も含む。） 会社に不祥事の公表義務はなくなった。 通常の民間企業と同様、些細な犯罪であれば、 警察へ被害届を出さずに、 当事者の話し合いで解決することも考えられる。 国営時代・公社時代は自社内で事件処理していたため、 身内に甘かっただろうと分析する人もいれば、 逆に、外部（警察）へ被害届を出す形へと変わったため、 以前よりも検挙率が下がるだろうと分析する人もいます。 あなたはどう思いますか？ 民営化をきっかけとして、郵政犯罪は増えると思いますか？ それとも減ると思いますか？ ＊＊＊ 当方が警察職員と話をしたときに聞いた内容によると、 公社時代に郵政監察官を勤めていたＪＰ各社の社員が、 刑事立件すべき事案を管轄ごとに警察署へ持って来て、 相談に訪れることが時々あるそうです。 民営化の際には、 「職員が民間人となることから廃止としてよいか。」 という簡単な議論が国会で行われただけで、 この郵政監察制度はあっさり廃止されました。 日本の郵政民営化を後押ししたのは米国です。 ところが、当の米国においては、 郵政は国営（公務員による業務）を維持したままである上、 郵政監察も強化の方向にあるようです。 さらに、日本は米国とは違い、 民間人による公権力行使を非常に嫌います。 米国では民間の動物愛護団体が警察権を行使する一方、 日本においては、民間人による警察権の行使は、 大型船の船長らによる行使を唯一の例外とするのみです。 この辺の考え方の違いや、法学的な見地については、 こちらで詳しく解説されていますので、 興味のある方はご覧になってみてください。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1267169117 （閲覧の便宜を考え、わざと素人視点で質問してあります。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政三事業の民営化について。（初歩的な質問）
郵政民営化問題について今政局は局面を迎えていますが、 そこで質問です（初歩的な質問）。 当方、詳しい知識がないので可能な範囲で分かりやすい言葉で教えて頂けたら理解しやすいです。 質問(1) 議員の中でも賛成、反対を唱えている言い分は何でしょうか？ 質問(2) 「簡保（保険業務）・郵貯（銀行業務）・郵便（配達業務）」と３つの事業部を柱として成り立っているの薄っすらと知っているのですが、民間企業の「保険・銀行・配達」業の最大手はどこで、それらの企業の売り上げがあり、また郵政公社との売上高の差を教えて下さい。 ぜひ、教えて下さい。そして、最後まで読んで頂きありがとうございます。
- 締切済み
- 政治
- 首相が民営郵政で出発式 ＆ 金融二社だけ非特殊会社
【１】 ２００７（平成１９）年１０月の郵政民営化から四年が過ぎました。 そんな中、こんなニュースを見つけました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120101-00000282-yom-pol 野田総理が郵便事業会社の年賀状配達出発式に出席したそうな。 国家権力の事実上のトップ運営者である一国の首相が、 公務員型公社（公共企業体）を前身とする特殊会社とは言えども、 一民間会社の行事に陣頭を取って大きな顔で出席するというのは、 何ともおかしな光景に私には見えます。 皆さんはこれについてどう思われますか？ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 【２】 １９８０年代半ばの旧三公社（国鉄・電電・専売）の民営化では、 当初はいきなり一般民間会社への改組はせずに、 まずは特殊会社という形態からスタートしています。 ○○株式会社法などという根拠法を持つ会社で、 ある程度は監督官庁の経営コントロールが効く形態です。 しかし、旧日本郵政公社の民営化においては、 日本郵政（持ち株会社）、郵便局、郵便事業の３会社は、 上記同様に根拠法の存在する特殊会社とされましたが、 「ゆうちょ銀行」と「かんぽ生命」の２社に関しては、 公社から “いきなり” 一般民間会社へと改組されました。 マスコミではその理由を報じません。 （まさかハゲタカ外資が買収しやすくするためではなかろうなｗ） 皆さんはこれについてどう思われますか？ なお、旧日本郵政公社は当時、世界最大の金融機関でした。 また、民営化後の「ゆうちょ銀行」は世界最大の銀行です。 ※当方は、郵政民営化自体には大賛成です。 しかし、日本の郵政民営化を後押しした米国は、 公務員型の郵政を継続している上、 郵政監察も強化する傾向にあるようです。 その点だけがどうも腑に落ちません。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1267169117
- 締切済み
- アンケート
お礼
ご回答ありがとうございます。 ご紹介の資料、とても参考になりそうです。 私としては「単純なスローガンにうなずいてそれで終わり」ではなく、これからも勉強して、忘れずに関心を抱いていきたいと思います。 ありがとうございました。