- ベストアンサー
日本の政治
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
全く素人の考えですがお答えしますね。 1.今日の日本経済振興について 現在雇用不安と金融不安が消費と市場を冷やしており、金融機関の不良債権処理と失業者対策を早急にバランスよく展開しないことには当分この状況は続くと思います。 2.日本の民主政治について 政党に対する信頼感や期待感よりも政治家個人の人気や政策へと市民の政治における価値の重み付けが変化しています。以前言われていたような政治無関心層は減少し、関心はあるが無党派である層が増えている状況だと思います。 3.日本の国際政治の役割について 現在のいわば宗教・民族紛争が多発している中で、日本は数少ない「仲介が可能な国」であると思います。アラブ対イスラエル然り、アフガン紛争然り。それらの仲介に積極的に関わりつつ、まず手始めに中国・台湾・朝鮮半島の東アジア独自での協調体制の確立に力を注ぐことが先決であると思います。 4.日本の安全保障理事会の常任理事国の加入について 本来、国連の活動資金の最大拠出国という立場であることを考えれば、常任理事国となる経済的根拠は存在すると思います。しかし、一方で外交面での国際貢献における長期ビジョンやODAをはじめとする援助において、これが日本の政策ビジョンだといえるものが明快に世界に発信されていないところに未だ「未熟」なところがあるのは否めません。常任理事国となるにふさわしい日本の「独自性」を磨き各国から推挙されるほどにならない限り、現状では常任理事国にふさわしいとは言い切れないと思います。 いかがでしょうか?
その他の回答 (1)
1について意見します。 現在の日本では規制が厳しいため、新規産業が芽生えにくいところがあると思います。 したがって、旧来の産業の枠の中で起爆剤となる部分を探さねばならず、 大きな需要を生み出すことが困難な状況であると思います。 そこで、たとえばインターネットやi-modeなどで需要が増えた部門があるように、 新しい産業を興しうる土壌を開拓していかねばならないと思うので、 小泉さんが進めている構造改革は的を射ていると思います。 他にも、規制によってなかなか新規参入できない業種もあり、 そういった部分を変革しなければ、抜本的な経済振興はありえないと思います。
お礼
どうもありがとうございました。
関連するQ&A
- 米軍は日本人を敵から守るか? 日本人を守らないか?
日米安全保障条約があるから、米軍は日本人を守るか? 台湾危機で、中国軍が石垣島あたりに侵攻してきたら、どうなる。 国連安全保障理事会の常任理事国が侵略戦争を日本に対して開始した場合、誰がそれを止める事ができるのか?
- ベストアンサー
- 政治
- 拒否権が今まで、役に立ったことはありますか?
こんにちは。 国連の安全保障理事会の常任理事国5カ国が保有する拒否権について質問します。 私にとって拒否権は、常任理事国(とくに冷戦期の米露)が自己中心的な考えで悪用してきたというイメージしかないのですが、 拒否権がこれまで、国際社会の平和にとってよい使われ方をしたことはありましたか? また、もしこれからよい使われ方をするとしたらどのような使い方が予想されますか? ご回答よろしくおねがいします!
- 締切済み
- 政治
- 安全保障理事会について
国連とか安全保障理事会とか、国際の平和と安全に関する団体が最近機能していないような気がします。 安全保障理事会の実際の役割とこれから求められる役割はどのようなものでしょうか。 ご教授下さい。
- 締切済み
- その他(法律)
- 国連安全保障理事会の実効
北朝鮮の国際社会の安全を脅かすミサイル発射に対して 日本が提起した制裁を含む決議案の採決が窮地に追い込まれています。ロシア(旧社会主義国)と中国の反対で廃案の憂き目にあります。安全保障理事会加盟15カ国のうち13カ国は採決賛成、反対2カ国です。2国の常任理事国の拒否権で潰されます。そこで国連改革色々ありますが(1)常任理事国にも多数決を導入(2)安全保障理事会加盟国の3分の2以上賛成なら常任理事国の拒否権を無効にする。現状では有効な決議案が葬られたり議長声明でごまかせらたら北朝鮮の思う壷になりかねないと思いますがこのような改革は無理なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- もし日本が今、国連を脱退したら…
もし日本が今、国連を脱退したら、どのような事が起こりうるのでしょうか? 日本、安保理の非常任理事国に http://news.goo.ne.jp/article/jiji/world/jiji-081018X597.html 今の日本では、軍事力などの国際貢献を行使できないし、国連分担金に見合った権利があるとも思えません。そして非常任理事国にはなれてもけっして常任理事国になれることもないと思います。その極めつけが国連憲章にある日本を対象とした敵国条項と隣国の行動です。 表面的なことしか理解しておりませんので、おかしなことを書いているかもしれません。 明確な回答はないと思いますが、回答をお願いします。 できれば政治・経済・軍事の面のメリット・デメリットをお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ中国は怒っているの?
勉強不足でお恥ずかしいのですが、 日本の国連安全保障理事会常任理事国入りを中国はどうして反対しているのですか? 子供にもわかるように教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
共感できました。ありがとうございました。