- 締切済み
ライブドアの証拠隠滅と情報のリークについて
強制捜査は証拠隠滅の可能性も考えて行われたらしいですが それにも関わらずニュースによると少し証拠隠滅の形跡が あったらしいと報道されていました。 1、犯罪の関係者は強制捜査を想定して会議などで 証拠隠滅の打ち合わせもしていたのですか? だとするとなんて狡猾な人達なんだと逆にすごいなと思いました。 そこまでするもんなんでしょうか?もしくはそれは個々の判断で 行ったのでしょうか?それもすごい頭の回る人達だなと感心します 2、幹部の自殺も証拠隠滅のためになんでしょうか? それとも強制捜査の時点でもう自分には 将来はないと判断してのことなんでしょうか? 3、強制捜査で六本木ヒルズに強制捜査する時にはすでにマスコミが 待っていましたがこんな重要な情報を誰が(検察が?) 漏らしてしまうのですか?(4時くらいにNHKがすでに報道とも) もし検察がなら証拠隠滅しろと言ってるようなもんではないですか? なぜリークしてしまうんでしょうか? お金なら大体いくらでなんでしょう?そんなにお金が必要なんでしょうか? それとも仕事の結びつきや接待のために仕方なく? それとも他に何かあるんでしょうか? 4、あとこちらでオウムの時にも証拠隠滅があったらしく検察はそれを苦慮したという 回答があったのですがその証拠隠滅とはどういったものだったのでしょうか? 今更ですが気になります
- show99
- お礼率61% (108/177)
- 経済
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- soundpower
- ベストアンサー率31% (12/38)
>証拠隠滅の形跡 正確には「数万件のメールが削除された形跡がある」と いうことでしょう。重要な情報かどうかは復元してみな いとわかりませんが、まあいやがらせかスパムの類でしょう。 マスコミは大げさに言いますから。 第一、証拠隠滅と簡単に言いますが、単に消したり捨て たりすればいいというものではなく、「あるべきものが 無い」という事が、すでに証拠隠滅の証拠になってしま います。ですから、かなり以前から二重帳簿やダミーデ ータの蓄積が必要になります。しかも、それは後々の業 務と矛盾が生じないようにしておかなければなりません。 幹部の自殺については、かなりのキーマンだったようで すが、推測で物を言うのは故人に失礼かと思いますので 省略します。 NHKのフライング報道の件ですが、先に書いた理由でそ んな短時間で消せるような物ではありませんので、影響 は無いと思います。 オウムの証拠隠滅の件ですが、死体を焼却しちゃったと いうことですか。
関連するQ&A
- 検察リークについて
よく検察が、捜査を有利にするために情報をリークする(検察用語で「風を吹かせる」とも言うようです)、と言われることがありますが、何で有利になるかわかりません。 ネット等で調べたところでは、世論を誘導することによって有利になるとか、証拠が集まりやすい等ありますが、なぜリークして証拠が集まりやすくなるのかとか、いまいちイメージがわきません。 裁判や捜査は検察側と弁護側との戦いであって、世論というのは関係ないと思うのですが。 あるいは、裁判員制度になったから、一般市民も裁判に参加することになり、世論を誘導した方が有利ということなのでしょうか? どなたか教えて頂ければ幸いです
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 袴田事件の証拠捏造による証拠隠滅罪について
袴田事件の第二次再審請求審で、静岡地裁の村山浩昭裁判長は、確定判決で犯行時の着衣と認定された「5点の衣類」について「後日捏造された疑いがある」と結論付けました。 証拠の捏造は、刑法で証拠隠滅罪にあたるそうですが、ウィキペディアで証拠隠滅罪は、「他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し、偽造し、若しくは変造し、又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者は、2年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処せられる(刑法第104条)。これらの行為によって犯人や被疑者の利益になるか否かは問わず、無実の人間を陥れようとする場合にも成立する(証拠隠滅により被告人に不利益を与えた事例として、大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件参照)。証拠隠滅罪の公訴時効は、3年です。」とのことです。 今回の袴田さんのケースでは、あきらかに無実と推定される人が、事件発生から約48年、死刑確定から約34年も死刑の恐怖におののきながら身柄を拘束されているのに、この程度の刑でしかも、公訴時効が、3年とはいかにも短すぎると思います。これでは、警察や検察のモラル・ハザードたりえません。違法捜査の温床を自ら生み出しているとしか思えません。捜査機関が、証拠を捏造する事態を刑法は、想定していないのだと思います。 私は、この際、刑法を改正して欲しいと思いますが、皆さんは、どのようにお考えですか?それとも、捜査機関が証拠を故意に捏造した場合、他に適用される法律があるのでしょうか?教えてください。
- ベストアンサー
- 裁判
- 検察の情報リークは法に触れないのか
マスコミをにぎわす事件が起こるたびに 捜査当局の情報リークがありるが常々疑問に感じていた 逮捕前の人間の情報や供述内容がマスコミに出るが法律に触れないのか 経済事件などでは強制捜査前に一部マスコミに流れるが 上場会社などではインサイダーにもなりかねない 検察の情報操作は許されるのか 解釈を教えてほしい
- 締切済み
- その他(法律)
- 泥棒がどこかの家に侵入して、そこの住人を殺害して証拠隠滅で家を放火とか
泥棒がどこかの家に侵入して、そこの住人を殺害して証拠隠滅で家を放火とかいう事件をたまにニュースで聞きますが、怨恨ではなく、通りすがりの犯行の場合、警察は指紋、靴跡、DNA等で捜査すると思いますが、ここで指紋についてのみの質問です。放火された後に消防車が放水活動しますが、放水される水には薬剤とかが成分に含んでいるから、犯人が侵入時にドアに残した指紋は消火活動時に消えないのでしょうか?よく車、バイクの窃盗の時に証拠隠滅に消火器をかけると聞きますが、消防車の放水は消火器とは比べものにならない位の量だし薬剤成分も違うと思うから、犯人がドアに付着させた指紋とかすぐに消えてしまうような気がします。実際のところはどうなんでしょうか?詳しい方や分かる方は教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 現在盛んに報道されている検察官による証拠改ざん事件について質問します。
現在盛んに報道されている検察官による証拠改ざん事件について質問します。 改ざんが故意か過失かでもめているようですが、そもそも検察庁の取調べ、捜査において、日付変更ソフト(改ざんに使用したソフト)を正規の理由で使うことがあるのでしょうか? あるとしたらどのような場合、どのような理由で使うのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マスコミが強制捜査を事前に公表するのは何故
今回の食品転売で三笠フーズへの捜査がはじまりましたが 今日のニュースで近日中に熊本県警が強制捜査の予定であると報道されていますが しかし普通に考えて強制捜査を事前申告したら証拠を隠滅されて しまうのではないでしょうか 以前調べたら それはマスコミの あくまで憶測であり捜査当局の発表ではないということの ようですがそれでも警察に色々きいている以上根拠がある 発表という側面もあると思います 何故マスコミは事前に強制捜査を発表するのでしょうか? http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3946602.html
- 締切済み
- その他(法律)
- ライブドアの強制捜査
のことなのですが、捜査の当日午後6時半、「奇襲捜査!!」って夜のニュースとかでいっているのですが、その日の6時半以前に YAHOOニュースで(3時とか4時だと思います)「ライブドア強制捜査」 って 載っていたような きがするのですが、ということです。 としたら 6時半以前 に いろいろ 証拠等々が 隠蔽されてる ということも ある と おもうのですが。僕の見間違いなのかとおもいまして。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 片山被告の保釈取り消し請求「証拠隠滅の恐れ」
パソコン遠隔操作事件で、東京地検は19日、威力業務妨害罪などで公判中の元IT関連会社社員・片山祐輔被告(32)について、保釈の取り消しを東京地裁に請求した。 16日に報道各社に送信された「真犯人」を名乗るメールは、被告の自作自演だった疑いが強まり、証拠隠滅の恐れがあると判断した。 片山被告は昨年2月に逮捕され、公判が始まった後の今年3月、東京拘置所から保釈されていた。 ===== この事件 どう思いますか? やはり犯人だったんでしょうか。
- 締切済み
- アンケート
- 小沢秘書らの逮捕に関してですが。
小沢秘書らの逮捕に関してですが。 1、捜査機関、警察、特に検察は、被疑者の供述調書に関しては、守秘義務が課せられているのではないでしょうか?刑事訴訟法ではなかったでしょうか? 2、何故、マスメディアは、被疑者の「 」付の発言を、報道することができるのでしょうか? 3、検察がリークしているのか、マスメディア、報道機関が勝手に書いたり放映しているのでしょうか? 4、どちらなのでしょうか?この点に関して専門の方がおれば、御教示願えればありがたいのですが?
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ありがとうございます 「あるべきものが無い」というのは確かに隠滅した疑いは強まりますが 何を?という具体的な証拠はなくなってしまいそれでOKな気もするのですが・・・ それに手違いで紛失したみたいな言い訳もできるでしょうし、 この場合手違いによる責任の方が遥かに軽いでしょうし・・・ でもそこまでしたらさすがに人々は黙ってないか・・・ しかしオウムの死体を燃やすってのはもう究極ですね。 SPAM削除が本当なら僕はマスコミに踊らされてたのかもしれません。。。 どの情報を信じればいいかわかりませんね