ウイルス対策ソフトの価格と性能の違いについて

「1980円手法を米国でも」--上場を狙うソースネクストの次の手 - CNET

http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000050156,20094442,00.htm



「自社開発にこだわるよりもスピードを重視しています。」だってさ。

安い＝スパゲッティってわけじゃないけど、極端に安いものは基本的に
避ける方向でいいと思いますよ。ま、ユーザーが多いってことはそれだ
け様々な環境に置かれるってことだから、不具合報告が通常よりもたく
さんあっても仕方がないとは思うけど。初心者の方は、クリーンアップ
やデフラグ等、まったくやってなかったり、そもそもデフラグって何？
って人もいると思うから、いろんな意味でしゃあーない。



※ソースネクストは色んな意味で面白い企業ですよ。

投稿日時 - 2006-01-22 09:25:15

前新聞で見ましたが社長曰くソースネクストはPCソフトの「なくてもどうにかなる機能」を削っているとの事です。
必要な機能は取り揃え、ある程度無駄を省いて低価格での提供というのがあちら側の主張です。

比べたことがないから建前的なことしかいえませんが…。

投稿日時 - 2006-01-22 07:52:02

以前、この掲示板で同種の質問と良い回答を見ました。
検索しても見つからないのでブックマークしたホームページを貼り付けます。
おそらくとても参考になると思います。
もともとのご回答者様にはすみません。

参考URL：http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

投稿日時 - 2006-01-22 07:17:32

NTT光プレミアムなら「セキュリティ対策」が付属していましたが、「スパイウェア」が対応していないので無料でも諦めました。
Nortonをverアップ導入（安くなっていたので）しましたが、サポート料だと思って納得しています。今こうしている間にも生まれているウィルスに、どの様にサポートしてくれるか、其れを理解して有償でも利用する側の自己責任に任せられます。
ちなみにNorton Internet Securityなんですが毎日更新されます。
以前のverは間が開いたのですが・・・

投稿日時 - 2006-01-22 06:42:14

ソースネクストはいろんなソフトを1,980円で売っていて、それ自体がひとつのブランドになっていて、全体で利益を上げているんだと思います。

フリーのウイルス対策ソフトもあるようですが、つまりなにか他の部分で収益を上げているんだと思います。

また最初に挙げた２つの製品の会社は、それが主力製品でしょうからそれなりの値段設定がされているんだと思います。

＃それにしてももっと廉価に設定して欲しいものですよね。
わたしも今バージョンアップすべきかどうか迷っています。

投稿日時 - 2006-01-22 06:09:41