東洋的価値観と西欧文明

質問

資本主義も共産主義もどちらも近代の西欧文明の中で生まれ、
また現在世界を大きく二分するの観が見られる思想ですが、
このような分類は正しいのでしょうか？
私たちの住むアジアも、ロシア・中国を中心とする共産主義国（社会民主主義国）と日本・シンガポールなどの資本主義、といったような分類をされているようですが、
このような枠組みは私たちに合っているものなのでしょうか？
日本のアジアの中での孤立した状況や、国連の方針を無視するアメリカなど、
国際的な問題を多く抱える現代社会で、
普遍主義の行き詰まりを感じる人は少なくないのではと思うのですが、
いかがでしょうか。
私たちが古来から受け継いできたアジアという文化圏の中の思想と、現在世界を覆っている西欧的価値観とのズレについて、
または全く違う考えなど、
ご意見お願いします。

回答No.7

daikibp · ベストアンサー

NO.５です。

ハンチントンの主張は、、
(1)冷戦後、世界が二極化から多極化に移る。
(2)西欧文明が相対的な力を失っている。
　（他文明が力を持ち始めているため）
(3)各文明がそれぞれまとまり、そのために普遍主義が廃れていく。
(4)文明と文明の間に大きな溝が出来て、その溝を挟んだ対立が起こる。
　（特に中国とイスラーム圏が脅威となり得る）
と、いったところです。
（ごめんなさい、具体的な点はまだまだ勉強不足です）

西欧文明vsイスラームに関する個人的な意見としては、
原因は西欧側にあり、西欧の意識改革が必要である、ということです。
ただし、それは「西欧が悪い」という意味では無いのですが・・・。
実は私は（学生レベルで）イスラーム問題について研究しています。
参考URL（私のブログですが・・）に、私の以前書いた論文を載せておきます。（ちょっと長いです）
よろしければこちらもご覧ください。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿

なお、他の回答者に対するコメントの中に、「理想」についての意見がありますが、Dmitryさんの考えもよく分かります。
誰だってシアワセになりたい。
その上で理想という目標があり、そのために何が出来るのか、何をすればいいのか。
そういったことを知りたいのだと思います。
しかし、その考えは、誤りを犯す可能性を大きく秘めていることに気をつけるべきです。
つまり、目標を強く持ちすぎて、どうしても結果に結び付けたがる、
そうなることで、「本当の解決策」を見失ってしまうことになりかねません。
客観性が崩れてしまうのです。
第一次世界大戦後の国際連盟は、理想を語りすぎリアルな現状を見なかったが故に、
結果第二次世界大戦を引き起こしてしまいます。

まず、冷静に現状を知ることが大切だと思います。
その上で、あくまで「さりげなく」目標へのきっかけを探すこと。

もちろんその冷静さに呑まれそのまま目標を諦めてしまう（忘れ去ってしまう）のは、
それもまた愚かなことですが・・・。

参考URL：

http://blog.goo.ne.jp/daikibp/c/be7b2af06bf66ec0b04a12e29da7d694

お礼

回答ありがとうございます。
＞理想を語りすぎリアルな現状を見なかった、
確かに私は性急な答えを求めすぎていたようです。
イスラームに対する西欧の態度に疑問を持ち、
西欧が悪いと決め付けていた嫌いがありました。

daikiさんのブログ、参考にさせて頂きました。
とりあえず、結論を急がず、もっと深く勉強してみることにします。