ITバブルの崩壊＝IT革命の失敗？

質問

ITバブルの崩壊＝IT革命の失敗ととらえていいのでしょうか？ITバブルが崩壊してもITの革命性はそのままなのでしょうか？
ちなみに私は
ITバブル自体は断片的ながら理解してます。
IT革命自体は人並みには知っているとおもいます。
詳しい方お願いします。

回答No.7

fchar · ベストアンサー

ITバブルの崩壊って言いますが、そもそもこれってアメリカのIT企業の株式が暴落したことからきているんですよね。これに引きずられて日本のIT企業の株も軒並み下がり、大きなバブルが崩壊したわけです。

ITを専門としているベンチャー企業の多くは、お金（資本金）を持っていません。
資本金がないと、従業員にお金を払うことすら出来ませんよね。（例えば、50人に30万円払ったら1500万円必要ですから、それに事業拡張や開発費といったら、ほんとに大変です。やってられません。）
だから、ITを牽引してきたベンチャー企業の多くは、株式でベンチャーキャピタルなどから期待値としてのお金をもらってやりくりしていたわけです。

確かに、今回のITバブルの崩壊で、これらのベンチャーたちは大きな打撃を受けました。つまり、事業を続けるだけの体力がなくなってしまったわけです。

じゃあもうITは終わりなのかと言えば、そうではありません。
実際、日本でもまだ小学校や行政機関へのパソコン導入は完了していませんし、パソコンの売れ行きがいくらいいからって、完全に日本がIT化されたわけではありません。

例えば、外にいて「いきなりコンビニに行きたくなったとき」と、「いきなりインターネットをしたくなったとき」では、コンビニにを探す方が楽ですよね。

つまり、IT革命はハード（インフラ）の部分でまだ完了していないのです。

「ハードがしっかりすればあとは何とかなるべ。」という政治家の考え方は決して不正解ではないと思います。

ITバブルの崩壊で、IT革命が減速することはあるかもしれませんが、それが失敗に終わると言うことはないと思いますよ。

IT革命の失敗と言うなら、だれもインターネットをしなくなって、一生懸命引いた光ファイバーとかADSLとかのインフラが（ポケベルのアンテナのように）タダのゴミになってしまった時なんじゃないですか？

…まあ、活字ベースのインターネットコンテンツがほとんどの今の状況では、コンビニの雑誌の立ち読みくらいの価値しかないですけど。（だから誰もお金払いたいと思わないんだよなぁ）その辺を解決すれば急速に発展すると思いますよ。

補足

みなさん、ありがとうございます。
明けましておめでとうございます。
お返事遅れてスイマセン。
いまこうしてパソコンを使っているときにもパソコンの便利さは個人的に感じます。
バブルの崩壊がそのまま革命の崩壊とは言えないということなっとくいきました。