- ベストアンサー
「おとり捜査」と「潜入捜査」の意味
潜入捜査官がメインキャラクターの映画を観ていて疑問に思ったのですが、「おとり捜査」と「潜入捜査」とは全く同じ意味なのでしょうか？ ネットで自分でも調べているところなのですが、区別されないで使われているようなので同じなのかと…。 警察は行政機関なので、こちらに質問しました。よろしくお願いします。※法律も関係あると思うので、法律カテゴリーにも全く同じ質問をしております。
- sweetseason
- お礼率93% (41/44)
- その他（行政・福祉）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
基本的には違うでしょう。 おとり捜査：操作側が罠を仕掛けるような捜査法。例えば、麻薬を警察が売人などに扮して売り、買った人間を逮捕するというような方法。 潜入捜査：捜査対象となる組織に捜査員を潜入させ、証拠や情報を集める方法。（この時組織を意図的に犯罪に誘導すれば、おとり捜査兼潜入捜査になるかと思います。 ともに日本では認められていないです。（公安の潜入はあるそうですが、あくまで情報収集のためで、直接的な犯罪捜査のためではないようです。このような手法で捜査員が集めた証拠は裁判上証拠としての能力無しになると思います。）
その他の回答 (2)
「おとり捜査」とは潜入の必要はありません。痴漢を逮捕するために婦人警官が夜道を歩く場合などが「おとり捜査」です。
お礼
回答、ありがとうございました。おとり捜査…そうですね。婦人警官の例でよくわかりました。どうもありがとうございました。
- mobit
- ベストアンサー率30% (15/49)
なんとなくの回答です おとり捜査は犯罪が確定している状態で行なう捜査で 潜入捜査は犯罪が起こっている可能性があるから内部に入って確認(調査)している段階 といった感じではないでしょうか？
お礼
ご回答、ありがとうございます。最近この二つをしっかり区別していないことに気づきまして、質問させていただきました。本当にどうもありがとうございました。
関連するQ&A
- 起訴と捜査についてお尋ねします。
起訴と捜査についてお尋ねします。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%9C%E6%9F%BB%E6%A9%9F%E9%96%A2 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B7%E8%A8%B4 「起訴」は裁判手続きであり、「捜査」は起訴以前の事実究明活動だと思います。 しかし、法律や、ウィキペディアの情報でも、明快な説明がありません。 国民は行政に税金を払って治安の維持をお願いまたは命令しているわけですが、 公務員たる警察組織にとって、起訴と捜査は権利なのか義務なのか、このような行政組織の入口の概念がありません。 例えば、殺人事件があって、死体も出ず、被害者家族も訴えない場合、この事件の捜査をするかどうか、警察には権利があるのでしょうか。それとも義務があるのでしょうか。義務には、当然、捜査しないことについて公開説明する義務を含みます。 また、起訴ですが、国民から訴えがあれば、それが書面であろうと口頭であろうと意思表示があり、事件の概要が認識できる状態であれば起訴または不起訴処分（後日審査を受ける）を公開すべきだと思いますが、警察の説明では、受理するかどうかは、警察の、あるいは警察官個人の裁量でどうにでもなる。と言います。 一体、この国の犯罪取り締まりはどうなっているのでしょうか。 質問１． 「起訴」や「捜査」は警察組織の権利ですか、義務ですか。それとも、法律上何の解釈もないのですか。 質問２． 事件の告知があった場合、警察には捜査の義務（不捜査の説明の開示）があると思いますが、法律上どのように解釈すればいいのですか。 質問３． 事件の告知の処理は現場の警察官に全権が委任してあり、その警察官がした処理に県警本部などの上部組織は責任を持たないと回答します。このような組織は文化的人間の組織とは言えないと思いますが、どうでしょうか。 質問４． 「納税者は警察に義務を負うことはない。法律を守ることは国民相互の義務であり、警察に対する義務ではない。なぜなら、私は生れてから警察に義務を契約（意志表示）したことがない。法律や憲法の権利者が警察や公務員と明記した憲法・法律がない。警察が権利を有するのは、犯罪が発生した時であり、それも納税者に対する義務の範囲の中での権利にすぎない。」と、考えます。この考え方は正しいですか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察の捜査について教えて下さい。
警察の捜査について詳しい人探しています。 質問は、 仮にある自動販売機から、偽造100円玉が発見されました。 それを警察に届けたら警察は捜査をしますでしょうか？ 100円程度の偽造硬貨なら捜査は、見送られますでしょうか？ 少し疑問に思っています。よかったら回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 内務捜査官モノの映画
警察の内務捜査官（調査官）の出てくる映画を探しています。 洋画のカテゴリーですが、邦画でもＯＫ。国籍は問いません。 できれば「インソムニア」のように捜査官とは言うものの、実物の出てこないものよりも、「インファナル・アフェア３」や「ハリウッド的殺人事件」のように、捜査官本人の出てくるような作品が理想です。 ご存知の方、ご協力お願いします。
- ベストアンサー
- 洋画
- 警察の捜査権について
被害届、告訴、告発をする為に警察に出向いたのですが、受理するかは書類を見てからと言ったので待っていました。 ところが１年近くなってもなんの連絡もないのでこちらから連絡を取ったところ、警察の回答は受理出来ない。 理由として、「行政の判断に従って故意でなく過失で事件性がない。だから受理出来ない。」 この内容だけでは意味が分からないと思いますが、私が思うには警察は何も捜査してないように思うのです。 １、そこで、警察は被害届、告訴、告発を受理してなくとも、我々の個人情報（特に医療情報に関して）を捜査出来るのでしょうか？ ２、出来るとすれば、個人情報は「例え、警察であろうと弁護士であろうとも法的根拠を示さない限り公開出来ない。」と聞いていますが、この場合個人情報を得る為の法的根拠ってなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 麻薬を捜査する犬について
麻薬を捜査する犬について 少々ネットで調べてみたところ、全国の税関に「麻薬探知犬」という犬がいて、 成田市で訓練を受けて、麻薬探知犬になる。 ということまでは、わかりました。 そこで、警察犬の中で、麻薬の捜査の仕事をする犬が居るのかどうか知りたくて 調べてみましたが、いまいちはっきりした答えにたどり着けませんでした。 警察犬の中には、警察の機関で育てられている犬と、 民間に預けられている嘱託犬という犬が居ることまではわかりました。 嘱託犬の中で麻薬の捜査のお仕事をする犬は居るのでしょうか？ と、いいますのも、実は、自宅の近くに「この犬は麻薬捜査犬だ！！」といって 犬を連れている方がいらっしゃるのです。 税関に居る犬は、正確には麻薬「探知」犬というようですし、 税関直轄の機関で育てられている様子なので、 このケースではないのかなぁ？？？と思いました。 その他に考えられるとするなら、 警察犬の嘱託犬の中でそのようなお仕事をする犬がいるのかなぁと思って、 ご存知の方がいらっしゃれば教えていただきたいのです。 個人的には、引退した犬とか、麻薬捜査犬を「めざしていた」とか、 そういうことなのかなとも思っているのですが・・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 指名手配と公開捜査の違いってなんですか？
指名手配とは、容疑者逮捕に全国の警察が協力を求めること。 公開捜査は、ニュースで容疑者の氏名や写真が載せられる等といったように、報道機関などに対して捜査資料を公開するといった感じで当っているでしょうか？ また交番に容疑者の写真付のポスターが貼ってあったり、警察庁のＨＰに写真が載っていたりするのも公開捜査ということになるんでしょうか？ 指名手配と公開捜査の意味を教えていただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 捜査機関のマスコミへのリークは合法ですか？
検察、警察などの捜査機関がマスコミに対して捜査情報をリークすることは日常茶飯事ですがこれに違法性はないのでしょうか？ 法律は全く無知なので公務員の守秘義務違反ではないか？などと思ってしまうのですが。 またこれが情報公開ということならばどういう法的な根拠があるのでしょうか？ その場合情報を公開する範囲を決める裁量権は誰にあるのかなども気になります。 どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- なぜ、日本をオトリ捜査をしないのですか？
捜査員が普通の人をして、借りて利息などがおかしいかったら、それこそ現行犯で逮捕できるし、金融会社側も、もし客にオトリ捜査官がいたらということで 減るのではないですか？ 人命にも関わってくることですし。 違法風俗店を摘発するようなことより、重要なのでは ないですか？ 最近のニュースでは大手が違法取立てで営業停止とか 警察は野放し状態ですよね？ 法律がおかしいならば、変えればいい。 覆面パトカーなんて法律は違うけど、ある意味 一般車両に紛れ込んでるのだから、オトリ捜査ですよね。覆面パトカーもサイレン鳴らすまでは普通車両 １４０キロでしばらく後を付けるのも、違反ですけど 免除されてますよね。 同じようにはできないのですかね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察の捜査方針は誰が決めるの？
民主党の小沢幹事長の問題に検察が踏み込んだというニュースを見て、検察の捜査方針（どの事件について捜査するか）というのは誰が決めているのか疑問になりました。 検察庁も行政機関なので、そのトップは首相のはずです。その理屈からいくと、検察の方針を最終的に判断するのは首相であり、政府や与党に不利益になる案件は捜査が及ばないはずです。 鈴木宗雄氏やホリエモンの逮捕、芸能人の麻薬事件による逮捕が相次いだことを見ると、検察には明確な意図があるように思います。 ときどき「国策捜査」という言葉を耳にしますが、今まではこうした「国策」を決めているのは、政府内部の人間と思っていました。 しかし、今回の与党の中枢を揺るがすような案件にも捜査の手が入るのを見ると、こうした考えは誤りのようで、では、だれが捜査方針を決めているのかわからなくなりました。 検察の捜査方針を指揮しているのは誰なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答、ありがとうございます。 違うと考えてみても、自分で説明できなかったのでこちらで質問させていただきました。とても分かりやすい説明でした。特に潜入捜査の括弧書きは聞けて良かったです。 また、現在日本でのおとり捜査や潜入捜査についても調べているところだったので、関連情報も大変参考になりました。どうもありがとうございました。