- ベストアンサー
なぜ、日本をオトリ捜査をしないのですか？
捜査員が普通の人をして、借りて利息などがおかしいかったら、それこそ現行犯で逮捕できるし、金融会社側も、もし客にオトリ捜査官がいたらということで 減るのではないですか？ 人命にも関わってくることですし。 違法風俗店を摘発するようなことより、重要なのでは ないですか？ 最近のニュースでは大手が違法取立てで営業停止とか 警察は野放し状態ですよね？ 法律がおかしいならば、変えればいい。 覆面パトカーなんて法律は違うけど、ある意味 一般車両に紛れ込んでるのだから、オトリ捜査ですよね。覆面パトカーもサイレン鳴らすまでは普通車両 １４０キロでしばらく後を付けるのも、違反ですけど 免除されてますよね。 同じようにはできないのですかね？
- winer
- お礼率38% (2172/5670)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、おとり捜査そのものは否定されていません。 ただし、特定の場合を除き、裁判での証拠とならない という事で、これは、おとり捜査によって 本来無実な人が犯罪を犯してしまうことを 防止するための処置です。 たとえば、道に１万円落として於いて、拾った人が 交番に届け出なかったら捕まえる、なんて事をやったら どんどん犯罪者を作り出すことが可能になりますし、 それを特定の層だけに仕掛けたら、警察に都合の悪い 相手を自由に犯罪者にすることができますね。 さて、 アイフルが行った行為は、明確な違法行為では ありません。 細かい細かい違法行為を重ねて、結果的に 強引な取り立てを実現しましたし、 相手が破産したり、 弁護士を立て裁判に持ち込んだときにも 免責を困難にするような仕掛けがあちこちにありました。 たとえば、顧客が返済した時には、額だけを書いた 領収書を渡していたようです。 これだけだと、どの借金のどの部分を返済したかが わからないため（立証責任は訴え人にある） 借りた側が裁判では多少不利になります。 アイフルに対して取引の履歴を開示するように 裁判所（最高裁）が命令したのは、つい最近の事で、 これによって次のステップに進むことができましたが、 取引の履歴の開示というのは、明確な 民事ですから、これに警察は介入できません。 こういう部分、アイフルは実に狡猾でした。 法律を変えるのであれば、利息制限法や 出資法の方を変えるべきです。 これらの法律は、消費者金融業者の政治献金で 実に金融業者側に都合良く作られています。 金利のグレーゾーンができたのがその典型です。
その他の回答 (3)
- KAAZ
- ベストアンサー率64% (373/581)
昔大学で習いました。懐かしいです。 覆面パトカーが回転灯を付けないで140Kmで走る事は出来ません。免除されていません。仰るように普通車両です。違法です。 ですから、そのような状況で捕まった際は「緊急車両である旨明確にしないまま私の車を追尾して来ましたよね。ミラーで見てました。そのこともしっかり記録に残してください。それでなければサインはしませんよ！」とゴネるのも手です。 但し、白バイ・パトカーなどの場合、例えば40Km規制の道路であっても60Kmで走る事は認められていたと思います。 さて、犯意を誘発する働きかけになる「おとり捜査」は違法で、機会をねらっている犯罪者にその機会を提供したに留まるのなら適法とされています。 でも、「犯意を誘発するきっかけにならなかった事」を検察側で証明するのは大変です。この証明が上手く出来ない場合、おとり捜査自体が、被告有利に働く というか、犯罪者を加罰対象ではなくしてしまう(＝犯罪を野放し状態）可能性があるから、滅多におこなわれないのです。
- clear_water
- ベストアンサー率21% (260/1205)
そうですねぇ・・・市民感情からすると囮捜査はあっても良さそうですね。 前の回答者の方々も仰っているので例ではなく簡単な理由としてなのですが、おとり捜査自体が犯罪を誘発する行為なので結局相手を「填める」形になる為に「卑怯な方法で得た証拠は裁判で使えない」と言う解釈の仕方みたいです。 覆面パトカーの追尾も追尾中、現認前にパトカーが煽ったら証拠能力が無くなると思いますよ（裁判になってみないと解りませんが） 公権の横暴を許さない為の配慮なのでしょうが場面によっては犯罪が増える原因にもなるのでしょうね
■法的な理論はいろいろあるのですが、簡単に説明します。 ■例えばオトリ捜査で捜査官が客になったとします。風俗店がその客（捜査官）に売春をしたとします。ここで矛盾が生じるのです。 ■確かに売春で現行犯逮捕できるように見えます。でもその売春は捜査官がいなければ成立していない売春です。つまり「オトリ捜査がなければ起きなかった犯罪」なのです。もっと言えば「オトリ捜査をしたことで売春をさせてしまった」ということになるのです。捜査によって罪が一つ作られたことになるのです。そして、オトリ捜査で罪を犯したとしても、それ以前の犯罪との関係は立証できないのです。 ■一般に極めて特殊な例を除いては、どの国でもオトリ捜査は認められていません。例外は麻薬の取り締まりです。麻薬は「所持しているだけで犯罪」ですので、オトリ捜査官と取引をした場合、オトリによって作られた「取引」が犯罪になるのではなく、取引の場に持ってきた麻薬の所持で犯罪とするのです。 ■このように対人的な詐欺や犯罪は「オトリ捜査が無ければ起きなかったかもしれない犯罪」なので、日本では許されていません。 ■よく考えてみてください。オトリ捜査は常習犯罪者を摘発することには優れていますが、無罪の人を犯罪者に仕立て上げるにも好都合の捜査なのです。つまりオトリとして罠をしかければよいのです。戦前はそのような捜査方法が行われていたためにその深い反省から、日本ではオトリ捜査が行われないのです。 ■覆面パトカーは全く意味がちがいます。覆面パトカーがいてもいなくても、スピード違反は存在しますので「覆面パトカーがスピード違反を作ってしまう」ことはないからです。 ■おわかりになりますか？
関連するQ&A
- 覆面パトカーらしい車両の後ろを走っていたのですがちょっと疑問があったの
覆面パトカーらしい車両の後ろを走っていたのですがちょっと疑問があったので質問します。 夕方、サイレンを鳴らさずに「脱着式赤色回転灯」を点灯させて普通に走っていた ちょっと古い型の紺色レガシィ・ツーリングワゴンが走っていました。 外観は一般車に脱着式赤色回転灯を取り付けた一見「覆面パトカー」なんですが 赤色灯は回転しているもののサイレンが鳴っていなく不自然でした。 覆面なら脱着式赤色回転灯を点灯したまま一般走行をする必要がない筈です。 それと薄暗かったけど無線のアンテナが後部からは確認できなかったのです。 これらのことから「警察車両」ではないと思いました。 みなさんはどうですか？ 薄暗い道路に赤色回転灯の明かりが目立っていて何かあったにしてはサイレンを 鳴らさない「覆面パトカー」が走っていた事に疑問を感じました。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 覆面パトカーーでの交通取締りと違反抑止効果
犯罪が起こってからの捜査も警察の大切な仕事だと思いますが、 犯罪が起こらない,起こさない環境作りのほうが重要と考えています。 そこで質問ですが 覆面パトカーの存在意義って何でしょう？ たとえばスピード出して走っていてもパトカー、白バイを見たら自然とスピード落としますよね？ これって存在だけで犯罪（この場合は違反）の抑止効果があると思います。 でも覆面パトカーでの交通取締りだと 「スピード出してるやついないかなぁ、いたら捕まえてやるのに」 そういう感覚に思えてしょうがありません。 たとえば高速道路で突然後ろの普通車がサイレンを鳴らしたら びっくりして事故を起こすとか無いとも言い切れませんよね？(極論ですけど） 交通の取締りに関しては覆面パトカーより普通のパトカーのほうが いいんじゃないかと思いますが。 どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 緊急自動車（パトカー等）の法律上の解釈
緊急自動車が接近してくる場合、その進路を妨げないように道を譲ります。 そこで、緊急自動車の要件とはどうなるのでしょうか？「指定された車両・サイレンを鳴らす・赤灯を点ける」の３要件でしょうか？ 時折、赤灯は点灯しているが、サイレンは鳴らさずに普通に？走っているパトカーも見かけますし、反対に先日は、赤灯のみで赤信号の交差点を突っ切っているパトカーも見ました。 また、どう見ても民間のレッカー車ですが、赤灯のみを点灯させ走行しているものも見かけます。 そこで教えて頂きたいのですが、 １ 緊急自動車の要件は「指定された車両・サイレンを鳴らす・赤灯を点ける」 だけでしょうか？ ２ 赤灯は点灯しているが、サイレンは鳴らさずに普通に？走っているパトカーには どのように対処したらよいのでしょうか？（道を譲る等） ３ 一般車両に赤灯を装備すると違法なのでしょうか？ （点灯させなければ違法でないとの話しも聞きました） 以上、法令、条文も交えてご解説頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 緊急車両の運転って。。。
今日、覆面パトカーがピーポーと、けたたましくすれ違って、フト思ったんですが、パトカーや救急車の他、民間でもガス会社や電力会社にもありますが、緊急車両を運転するのは何か特別な資格が必要なんですかね。 一度でもいいから、サイレン鳴らしながら走ってみたいなぁなんて思ってる人は私だけではないと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 覆面パトカーのスピード違反??
先日、道路を超高速走行(笑)してました。 その時、後ろからついて来る車がありました。と、突然その車は警察を名乗り私に停車を命じました。覆面パトカーでした。制限速度を40キロほどオーバーしてました。 違反したのはその通りなんですが、 1.覆面パトカーはサイレンも鳴らさずに40キロオーバーで追跡してもいいの? 2.もし違法なら、その最中にとった速度測定の結果は証拠になるの?警察が違法なことをすると証拠にできないって聞いたことがあるんですけど ぜひ、教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- パトカーの交通違反に関して
パトカーの交通違反に関して サイレン鳴らさず逆走し…事故 パトカーに「違反可能性」 https://news.yahoo.co.jp/articles/f4ad20293f69a093f340f341aca03161297d6546 パトカーがサイレンを鳴らさず一方通行を逆走し、交差点に進入したところで軽自動車と衝突し、親子3人がけがをしたというニュースがあります。 パトカーはどこまで許されるのですか？ 私の認識では、以下でした。 緊急時にはスピード違反も一旦停止違反も信号無視も逆行もほとんどあらゆる事を免除されるが、その際にはサイレンを鳴らさなければいけない。 サイレンを鳴らさなければ通常時と同じ扱いになる。 通常時は一般の車両と同じルールにのっとらないと違反になる。 具体的な例として サイレンを鳴らしていない覆面パトが５０キロ制限道路で５０キロを超えて走ったら違反になる。 ５０キロ制限道路で８０キロで走行している車を追いかけるとしても、５０キロまではサイレン無しで追えるが、それ以上スピードを出すには、覆面がバレてもサイレンを鳴らさないと追えない。 ここまでの理解としてあっているでしょうか？ 記事には 愛知県警によりますと、愛知県道路交通法施行細則では一方通行の交通規制の対象からパトカーは除外されていて、パトカーがサイレンを鳴らさずに一方通行を逆走しても違反ではないといいます。 と書かれています。 これは、同解釈したらいいのでしょうか？ 愛知県の地方ルールとして、一方通行はパトカーは除外されているので、そもそも違反対象から外れているのでサイレンを鳴らす必要がなかったという事でしょうか。 だとしたら、一般車両なら違反になるがパトカーは除外されている事柄は他に何があるか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 警察
- 事件ですか？
最近、警察車両が天井に赤色灯をまわして走っています。 警察車両というのは、パトカーでも覆面パトカーでもありません。 私服警官が、捜査の時に使用する車だと思います。 警察の考え方が変わり、捜査に出る時の車両も赤色灯を回して走ろうという事になったのでしょうか。もしそうであれば、犯罪を未然に防ぐのにはいいかもしれませんが、なんか大きな事件があったのかと不安もあります。オウムの捜査なのかとも思ってしまいます。 あなたの街はどうですか？ 以前、昼休みにコンビニに行く時も警察官の制服のままで行くことになりましたよね。「ご理解お願いします」と報道もされました。同じ考えなのでしょうかね。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 緊急車両撮影について
よく、映画やドラマで、パトカー（覆面）などの緊急車両がパトライトをまわし、サイレンを鳴らして走行するシーンがあります。 でも、そのとき他の走行車両は退避しませんよね （もちろん、すべての映像を検証したわけではありません） 普通、後方からパトライト廻した車両が近づいたらよけちゃいますよね？ でも、一般走行車が普通に走ってるということは、その車両（パトライト廻している）が撮影用だと認識しているからだと思うのです。 それは、どのような方法で、他の一般ドライバーに知らしめているのでしょう。 もちろん、寄りのシーンでレッカーしてたらわかるのは当然でしょうが、引きの映像でも避けてませんよね？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(映画)
