- 締切済み
ガスのエネルギー効率
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hirokazu5
- ベストアンサー率16% (308/1836)
ガスの場合は、たとえば産地で気体状態で算出したものを、 いっぺんエネルギーを使って液化、 さらにエネルギーを使って運搬（極端には産油国から日本まで、とか）、 液化したものを気化するのにちょっとエネルギーを回収、 輸送経路上の圧力損失に打ち勝てるだけのエネルギーを使って圧縮してやらないといけません。 （日本だとガスのパイプラインもそんなに長くないので杞憂かもしれないですが） 詳しいことは、条件を設定してみないと答えが出ないです。
- miracle3535
- ベストアンサー率20% (306/1469)
ガスのエネルギーロスとして考えられるのは、配管による圧力損失だけかと思います。 そして、それは幾らかといわれてもかなり難しい話で誰もわからないのでは？
関連するQ&A
- １０年後の家庭のエネルギー源はガスか電気か
１０年後の家庭のエネルギー源はガスか電気かどちらでしょうか？ 電力会社は電気１本でオール電化を進めていますが燃料電池のセルのコストダウンが図られれば電力会社が燃料燃やして発電し、各家庭に配るより（送電ロスを考えると）各家庭でガスから電気を発電したほうが断然安いと思います。（輸送の過程のロスがないし） 果たして１０年後はガス管１本になるのか電線１本（実際は２～３本）のどちらかになるのか。 はたまた現状どおり両方いるのか？ ご先見の明のある方はお教えください。
- 締切済み
- その他(住まい)
- ガスはなぜ高いのですか？
僕は貧乏で、ガスの値段には困っています ガスコンロをIHに切り替え、シャワーは3分で済ませます 風呂に入りたいと思ってももったいないので足湯をするんですがお湯はI Hで沸かします そこで疑問なのが、電気はガスで作っているはずですよね 発電してこちらまで送電してくる間に損失あると思います 発電機の熱変換効率は最新鋭のものでも60%ほどらしいです ガス燃焼→お湯を沸かす→発電→送電→お湯を沸かす のほうが安くて ガス燃焼→お湯を沸かす のほうがなぜ高くなるのか不思議です IHを普及させればさせるほど電気的な損失が大きくなりませんか？ ガスを安くしてみんなに使ってもらったほうが今の電力事情にはいいと思うんです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電力と他のエネルギー源の総合効率について
電力は，発電効率が４０％台，送配電ロスが５％，といったことから，非効率と言われることがありますが、石油系やガス系はどうなのでしょうか？熱として利用するのか，動力として利用するのかでも違ってきますし、効率や燃料の配送でのエネルギー損失や便利さはどうなのでしょうか？分かる方いらっしゃいましたらどうか回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- エネルギー効率について
燃料電池自動車，天然ガス自動車，ガソリン車，ディーゼル車のエネルギー変換効率を教えてください．燃料電池はたしか40％くらいだと思うのですが．．． 水素，天然ガス，ガソリン，ディーゼルの燃焼熱は，それぞれ140MJ/kg，29～42MJ/m3，45MJ/kg，43MJ/kgぐらいなのですが，エネルギー変換効率を考慮するといったいどの車が一番効率が良くなるのでしょうか？教えてください． よろしくお願いします．
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 送電ロスを減らすために高電圧にするのはなぜ？
送電ロスを減らすために、電圧を高くします。 その説明として、電線での消費電力は、p:消費電力、v:電圧、i:電力とすると p=vi で v=ri なので 消費電力は p=ri^2 となり、pを減らすために vを高くし、iを減らすとよく書いてあります。 一方、同じ理屈で、 p=vi で i=v/r なので 消費電力は p=v^2/r と考えると、iを高くし、vを減らすという言い方もできてしまい、初めの説明は、送電ロスを減らす理屈になっていない気がします。 なぜ、送電ロスを減らすために高電圧にするのでしょうか？ 純粋な負荷 R に対して、送電損失の割合は、p:送電ロス、負荷で消費される電力Pに対して p/P=r/R となり、iやｖにはよらないと思うのですが、、、
- 締切済み
- 物理学
- マイクロ波で室内で送電する場合の電力ロス量と、人体などへの影響は？
マイクロ波で室内で約５ｍ以内の範囲で送電する場合、電力はロスしましますか？ 送電する電力量は、１２ｗのライトと携帯電話を２台充電する程度の電力です。 その場合どの程度、電力がロスするか知りたいのですが。 また室内空間でそのように送電した場合は、人体に有害な影響や、家電や精密機器に良くない影響が出たりしますか？ またそのように、室内で電気コードを使わずに電気を送電する場合は、マイクロ波以外で何か適している方法はありますか？ どんな事でも、ありがたいので、どなたかお教えてください！
- 締切済み
- 科学
- 次の家庭用エネルギー源について
現在家庭に供給されているのは電力とガスですが、次はどんな体制になるのでしょうか。 ゆくゆくは水素社会になるのでしょうが、それが2050年であれば意外と近いかもしれません。それ以前に蓄電池が一般的になると電力が優勢になってガスがなくなり、電力一本になってしまうかもしれません。 ガスがなくなるという事は無いかもしれませんが、おそらく最後まで残るのは古いマンションとかだけで、新しいマンションや戸建ては次々とオール電化になるかもしれません、そうなるとガスはどんどん割高になってしまうという事も考えられます。 今後家を建てるならどんなエネルギー減を想定しておくといいと思いますか？
- ベストアンサー
- 環境対策技術・エコロジー
- 関西電力と大阪ガスについて
質問させてください。今電力自由化の勉強をしています。そこで関西電力と大阪ガスが激戦を繰り広げていることを知りました。なぜ二つの企業はそんなに争っているのでしょうか？また電力会社とガス事業がうまく提携を組んで私達家庭によりよいサービスを提供することはありえないのでしょうか？ぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- E=mC^2でエネルギーに変わった質量の行方は？
E=mC^2は核反応以外の変化でも成り立っていると書いてあるのを見ました。ガスを燃焼させたときなど。（質量保存則は近似的に成り立っていると言うことだったんですね。） では、例えばガス（何のガスでも、例えば家庭のプロパンガス）の燃焼で損失したガスの一部がエネルギーになって、上にかけてあるやかんのを暖めるのに使われたとしたら、それはどうなってしまうのですか？ 熱エネルギーになっているとしたら、それは振動になっていると言うこと？それがまた何かの物質になったりするのですか？なるとしたら、もともとのガスの成分になるのですか？それとも何にでもなるのですか？ 地球上で核融合が難しいように、地球上では無理で地球の質量は軽くなっていっている？ どうなんでしょうか。ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
