- 締切済み
連帯保証人
私立のＢ大学は、Ｃ銀行との間で、Ｂ大学に入学する学生に対し、Ｃ銀行が入学金および初年度の授業料に相当する100万円を奨学ローンとして低利で貸し付け、同学生が卒業後にＣ銀行に借入金債務を返還するとともに、Ｂ大学が同債務を連帯保証する旨の制度を設けた。 この制度を利用した学生Ａは、卒業後も債務を弁済しなかった。 そこで、学生Ａに代わって弁済したＢ大学は、Ａに対する求償権を確実に回収したいがどうすればよいか。 という問題で、Ｂ大学は、Ａが弁済しないのでＡの連帯保証人に対し求償権を行使すればよいと思ったのですが・・・この連帯保証人はどこから来るのですか？ Ｂ大学はＣ銀行と保証契約を結ぶ時に、一緒にＡの連帯保証人と保証契約を結ぶのですか？ またＡの連帯保証人がはじめから存在しない時、Ｂ大学はどのようにすれば弁済してもらえるのですか？ お願いします。
- jbjb
- お礼率71% (10/14)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- natonii
- ベストアンサー率27% (96/345)
B・C間に締結している制度を利用するに当たっては、A・B・C三者間に於いて消費貸借契約を締結した上でないと、C・BANKからの融資は得られません、これは社会常識です。
関連するQ&A
- 連帯保証
2度目の質問になります。 私立のＢ大学は、Ｃ銀行との間で、Ｂ大学に入学する学生に対し、Ｃ銀行が入学金および初年度の授業料に相当する100万円を奨学ローンとして低利で貸し付け、同学生が卒業後にＣ銀行に借入金債務を返還するとともに、Ｂ大学が同債務を連帯保証する旨の制度を設けた。 この制度を利用した学生Ａは、卒業後も債務を弁済しなかった。 そこで、学生Ａに代わって弁済したＢ大学は、Ａに対する求償権を確実に回収したいがどうすればよいか。 という問題で、Ｂ大学は、Ａが弁済しないのでＡの連帯保証人に対し求償権を行使すればよいと思ったのですが・・・この連帯保証人はどこから来るのですか？ Ｂ大学はＣ銀行と保証契約を結ぶ時に、一緒にＡの連帯保証人と保証契約を結ぶのですか？ またＡの連帯保証人がはじめから存在しない時、Ｂ大学はどのようにすれば弁済してもらえるのですか？ と、先ほど質問し >B・C間に締結している制度を利用するに当たっては、A・B・C三者間に於いて消費貸借契約を締結した上でないと、C・BANKからの融資は得られません、これは社会常識です。 とお答えいただき回答を締め切ってしまったのですが、 私が気になったのはＡの連帯保証人Ｄ（問題文にはないのですが仮にＤとします）の存在です。 ＡＢＣ間が契約すると同時にＡＣＤ間も契約しなければならないのでしょうか？ これも社会常識の範囲内ですかね？^^; 実経験がないもので・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯保証かつ保証連帯
ある書籍に「AがBに負担する１０００万円の債務につき、C及びDが連帯保証人となり、かつ両者の間に全額の弁済の特約があった。 Cが４００万円の弁済をしても、Dに求償できない。」と、ありました。 しかし、最判昭和４３年１１月１５日によれば、CD間に連帯債務ないしこれに準ずる法律関係が生じている。そのため、CはDに２００万円求償できるのではないですか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 連帯保証かつ保証連帯
最判昭和43年11月15日によれば、連帯保証かつ保証連帯の場合には、連帯債務ないしこれに準ずる法律関係が生じます。 「GがSに１０００万円の債権を有し、A及びBが連帯保証かつ保証連帯をした。Bが４００万円の弁済をした。」という事例の場合、自己の負担部分500万円を超えていなので、BはCに対して、２００万円の求償をできるませんよね。 しかし、連帯債務ないしこれに準ずる法律関係になるのであれば、200万円の求償をできると、ならないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 連帯債務・保証人・連帯保証人の求償権について
債権者Ａに対して、1000万円の債務をＢとＣが平等に負担する下記のような関係におきまして、Ｂが１～６のような弁済をしたときにＣに対して求償できますでしょうか？また、いくら求償できますでしょうか？ １）ＢとＣは連帯債務者でＢが200万円をＡに払った場合 ２）ＢとＣは連帯債務者でＢが600万円をＡに払った場合 ３）ＢとＣは主たる債務者Ｘの普通保証人でＢが200万円をＡに払った場合 ４）ＢとＣは主たる債務者Ｘの普通保証人でＢが600万円をＡに払った場合 ５）ＢとＣは主たる債務者Ｘの連帯保証人でＢが200万円をＡに払った場合 ６）ＢとＣは主たる債務者Ｘの連帯保証人でＢが600万円をＡに払った場合 いずれの場合も、もし全額払っていれば500万をＣへ求償できるかと思います。しかし、全額に満たない場合に「負担部分を越えて」「負担部分の範囲で」といった適用の範囲が、連帯債務・保証人・連帯保証人で整理できずに混乱しております。 お手数ですが、どうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯保証人の混同について。
4200万円の借り入れ A 債務者 B債権者 c 連帯保証人 c-1,c-2=cの子供 C死亡により c-1 c-2が連帯保証人の地位を相続します。 そして Bとc-1が同一人物だったとします。 (要するにCとBは親子) 1.B=c-1の人は債権者と連帯保証人の混同が発生するためc-1が弁済しA=Bの貸借関係は消滅したことになるのですか？ 2.もし1の考え方で正解の場合、c-2は連帯保証人という立場ではなくなるということですよね？ということはc-1が持つのはc-2への求償権であり請求金額は2100万円が上限となりますか？そしてAに対しても4200万円の求償権を有していることになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 相対的連帯の免除
以前に、絶対的連帯の免除について質問しまして、理解できたのですが… 相対的連帯の免除について教えていただけないでしょうか？ 例えば、ＡはＢ、Ｃ、Ｄと300万の連帯債務（負担部分平等）をしていた場合に、ＡがＢだけ連帯の免除をしたとすると、Ｂは100万の分割債務で、Ｃ、Ｄは変わらず300万の連帯債務になりますよね。 →ここで、テキストに、ＣがＡに300万全額弁済すると、ＣはＢＤに対して、100万ずつ求償できる と書いてあります。 この場合の求償についてですが、ＣがＤに求償する100万は、Ｄの負担部分についての求償ですよね？ ＣがＢに求償する、100万は、何に基づく求償なのでしょうか？ 仮に、上記事案で、絶対的連帯の免除であれば、ＣがＡに300万弁済した場合、ＣはＢＤに対して、各100万ずつ「第三者弁済」として求償できると思うのですが…Ｃは他人の債務を弁済したわけですから… ただ相対的連帯の免除の場合は、Ｃは自己の連帯債務300万を弁済しているわけで、Ｄとの関係では、負担部分として求償しますよね？ Ｂとの関係で、どういう理由で求償できるのか が分かりません。第三者弁済という理由も変な感じがするのですが… 詳しい方、教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯保証人の問題です
Ａの１５００万円の債務にＢとＣとＤが連帯保証人となりました。Ａが債務超過に陥り破産したため、債権者の請求に従い１５００万円全額をＢが支払い終えました。 ＢはＣとＤに対して総額１０００万円の求償権を持つと思いますが、この場合、ＣとＤそれぞれに５００万円なのか、あるいは、ＣだけにまたはＤだけに１０００万円の求償ができるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯保証の弁済後の求償権について
お世話になります。ご指導ください。 「Ａの債務１００万円を甲と乙が連帯保証」している場合です。 甲も乙も、それぞれ全額の支払い義務を負うのですよね？ 例えば、甲が１００万円を弁済した時、当然ながら甲はＡに対して１００万円の求償権を持つ訳ですが、乙に対しては・・・、 民法４４２条、「連帯債務者の一人が弁済をし、その他自己の財産をもって共同の免責を得たときは、その連帯債務者は、他の連帯債務者に対し、各自の負担部分について求償権を有する。」 よろしくお願いいたします。 により、５０万円を求償できるって解釈でいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯の免除について
絶対的連帯の免除について 例えば、ＡはＢ、Ｃ、Ｄと300万の連帯債務（負担部分平等）をしていた場合に、Ａがすべての債務者に連帯の免除をしたとすると、Ｂ、Ｃ、Ｄの債務は、各100万の分割債務になりますよね。 ここで、テキストに、「求償関係も消滅する」とあるのですが、 例えば、ＢがＡに対して、自己の債務100万を超えて、300万を弁済した場合は、ＢはＣから100万、Ｄから100万を求償できるのではないでしょうか？ なぜなら、テキストの分割債務の分野のところに、「他の債務者の分を支払った債務者はこれを、他の債務者に対して求償できる」と書いてありましたので… このテキストの絶対的連帯の免除のところに、「求償関係も消滅する」とある理由がわかりません。 教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
そうですか。社会常識ですか。勉強になりました。