- ベストアンサー
「財政構造改革法」 ３％の意味
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://www.dpj.or.jp/seisaku/zaisei/BOX206.html 上記は民主党のページです。私の記憶でも同じで、 単年度赤字で間違いないです。
関連するQ&A
- 【地方の財政赤字が問題視されている不思議】 大阪
【地方の財政赤字が問題視されている不思議】 大阪や京都といった地方の財政赤字が問題視されています。でも、国の財政赤字は問題ではないと言っている。 国の財政赤字は国民からの借金で財政破綻することはない。だから、国は赤字国債を発行しても国民の借金が増えているわけではなく、日本政府が借金を抱えている＝国民の資産であって良いことであると言っていた。 なら、大阪も京都も財政赤字は銀行からの借金＝日本人の国民からの借金なので国の財政赤字と同じく全く問題ではないのでは？ 国の財政赤字は問題なくて、なぜ地方の財政赤字は問題なのでしょう？ 同じ地方の財政赤字は国民の資産の増加を表しているのでは？
- ベストアンサー
- その他（税金）
- ２０６０年の国の借金・財政予測を信用しますか
財政制度審議会は２０６０年度に国の借金が８１５７兆円になるという試算を発表しました。だからこれから大増税が必要だと言いたいようです。 そもそも国は今まで何度も国の財政予測を発表し、それがことごとく嘘の発表だったことを反省していないのでしょうか。例えば、２００６年７月の発表では、２０１１年には基礎的財政収支の赤字は無くなるだろうと言いました。それに乗せられて当時の小泉首相が、よしこれを目標にしようと言い出しました。それを口実に必死で歳出削減を行ったために世界経済が３０年に一度と言われたほどの好調だったにもかかわらず、日本だけはデフレを続け、一人当たりの名目ＧＤＰは世界第３位だったものが２００７年には第１９位にまで落ちてしまいました。また実際の２０１１年度の基礎的財政収支は黒字化どころか５．６％の大赤字で、予測は大嘘でした。数年後の予測が大外れの連続なのに、なぜ数十年後の財政予測ができるのでしょう。 ２００６年の発表の後、毎年基礎的財政収支の見通しを発表し、毎回の発表で過去の発表が嘘だったことを認め、下方修正した新しい発表を出しています。毎回の発表が増税を認めさせるための大本営発表であったことが後で確認できます。こういった予測を出す前に、過去の予測がどうしてはずれ続きかを説明すべきだと思いますが如何ですか。
- ベストアンサー
- 経済
- 何のために財政健全化は必要なのですか
財政健全化をしようとして緊縮財政をすれば、当然インフレ率は下がります。インフレ率が高すぎる国であれば、インフレ率を低くするために緊縮財政でよいでしょう。日本のように２０年近くもデフレに悩まされ、デフレ脱却を目指している国では、緊縮財政はデフレを長引かせるだけで何のメリットもありません。デフレ脱却を目指すのであれば、積極財政で財政赤字を拡大すべきだと考えますが如何でしょう。 国の借金が１０００兆円もあるのだから、もはや財政赤字は許されないと考えている人もいるかもしれませんが、国の借金は日銀が大量に買い取っているところであり、日銀はお金を刷っていくらでも借金を買い取ってしまうことができるのですから、問題ないと考えますが如何ですか。
- ベストアンサー
- 経済
- 国の財政赤字ランキングが分かりません…。
国の財政赤字ランキングが分かりません…。 高校の宿題で財政赤字のランキングベスト１０を調べるというものが出て、私は一位アイスランド二位ギリシャ三位英国四位アイルランド五位米国…(以下１０位まで続く)といったようにしらべました。引用はＯＥＣＤの２００９年度版です。 しかし、先生にその順位は違うので明日にまた考え直したうえに具体的な数値もいれて提出といわれましたが、ネットで調べても正解が全く分からず焦っています…。どなたか教えて下さったら本当に嬉しいです。
- ベストアンサー
- 経済
- 小泉総理の構造改革なのですが、彼の改革は成功したのでしょうか？
小泉総理の構造改革なのですが、彼の改革は成功したのでしょうか？ 多くの識者がいうように、日経平均だけみると、０３年のりそな救済で方針を転換するまで下げに下げ、０６年までは戻りましたが、結局小渕さんの時の数字にすら届いてなかったような気がします。 質問としては０３年のりそな救済以来、彼（あるいは竹中大臣）は構造改革をもう諦めてしまったのでしょうか？という事は、０３年以後小泉政権は郵政民営化以外死にたいだったという事でしょうか？ また、そうだとしたら彼は０１－０３で行った不良債権処理はその後の景気回復の一助になったのでしょうか？それともあまり関係ないのでしょうか？ 関係ないとしたら、小泉総理の逆で景気回復なくして構造改革なし！といったやり方が現在の恐慌の解決法、といった理解でよろしいのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 自治体が財政破綻したら・・・
財政赤字が続いている自治体は全国にたくさんありますが、ついに財政破綻したらその自治体の地方公務員たちはどうなるのでしょうか？ 国の管理下に置かれてしまって地方公務員ではなくなるのでしょうか？？ 詳しい方解説の程よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 緊縮財政で成功した国
財政赤字の解消のため緊縮財政で成功した国はないと聞きます。 なぜできもしないことをしようとするのでしょうか？ また、規制緩和による経済拡大を通じて自然税収増加と インフレによって、赤字減らしを狙うと、格差拡大につながることは 小泉改革によって明白となりました。 いずれもだめな政策なのですが、なぜほかの案が出てこないのでしょうか？ 高橋是清のように、国債の日銀直接買い取りと財政出動による 景気拡大＋インフレ出の財政改善が最も有効であるのは歴史が示しています。 なぜそれができないのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 日本はギリシャより状況が悪い？
日本は国の借金、１０年度末に９７３兆円 国民１人あたり７６３万円と ニュースで見ました。 ヨーロッパ(EU)ではギリシャが財政危機です。 EUでは財政赤字を国内総生産（ＧＤＰ）の３％以下の状態に保つことが前提とされています。 日本はギリシャに比べて実際は財政危機にあるのでしょうか？ 今後、中国にＧＤＰは抜かれる模様ですが日本は今後どうなっていくのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 民営化に関しての総理答弁。 行政改革、財政改革
こんばんは。 改革を提唱するならば、永田町に手をつけるべきだと私は考えております。 無駄に議員が多い、議員年金どこ吹く風になっているように感じるからです。 「民営化反対は国家公務員の身分を守ろうとしてるのではないか」 と首相は熱弁しておりますが、永田町の方が保身に走ってる感が否めません。。 質問１．「議員数は適正なのか、なぜ議員を減らそうとはしないのか」 国民から「議員が多すぎる」「年金をどうにかしろ」 「給料が高すぎる」という要求が出たと仮定します。 このような改革は、議員が問題提起しないと改革されないのでしょうか？ 質問２．仮に国民から問題提起がなされたとしても、改革には結びつかないのでしょうか？ あと行政改革、財政改革としての民営化ですが、 「民間にできるなら民間にして貰えばいい」 国鉄の場合の結末が廃線路線続出です。 同じ轍を踏まないよう、今回は法律で縛ると話しておりました。 質問３．なぜ法律で縛るのであれば、今法案に盛り込んでおかなかったのか。 調べてみても、「法案通過後法制定する」という発言しか見つかりませんでした。 国営のまま民間業者に入って貰い、改革をすることはできないのでしょうか？ 国営のままであれば、過疎地では非常に安心できると思います。 しかし民間になればどのようになるか全く分かりません。 国民の郵便局ではなく、民間企業の郵便局になると思うのです。 民間企業の郵便局になれば、法律改正も後から自由にできるように思いますし、 国が迂闊に手出しできない気がするからです。 質問４．なぜ国営のままでは改革できないのでしょうか？ それは自分たち議員も含めた国家公務員が、俺たちは無能だと叫んでいるように思えます。 あくまでも後々の事を考えての質問です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
さっそくありがとうございました。 これですっきりしました。