- ベストアンサー
FLAC形式について(劣化はしない?)
FLACはロスレスなので、WAV→FLAC、FLAC→WAVにしても音質が変わらないということですが、それは文字通り「全く変わらない」のでしょうか。ほんの少しだけ劣化するけど、ほぼ変わらないので劣化しないと言っているだけで、実際は何回かWAV→FLAC→WAVを繰り返すとだんだんほんの少しずつ劣化したりするのでしょうか。 なぜかというと、FLACは○○より○○で変換するとよいなどという話も聞いたことがあるので、ロスレスだったら音質については何でエンコードしようと関係ないのに何でそのような話題になるのか気になっていたのです。
- 8humoresques
- お礼率44% (13/29)
- その他(カメラ・ビデオカメラ)
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
何回WAV→FLAC→WAVを繰り返しても劣化しません。
その他の回答 (3)
- nabehashi
- ベストアンサー率48% (189/389)
可逆圧縮形式で人気のMonkey's Audioより、デコード速度が速いのがメリットですね。 FLACから直接他の形式に変換したり、WAVに戻す目的で作成されるなら、FLACも選択肢のうちではないかと思います。 FLACが良いといわれる点は、デコードの速度が速い点では。 EACでCDイメージ+FLACが簡単に作成できないようなので、扱いにくいのがデメリットでしょうか・・・。 私は素人同然ですので、専門知識はないですが。
- wonderfan
- ベストアンサー率36% (4/11)
FLACのメリット:圧縮率が(少し)高い FLACのデメリット:エンコードに時間がかかる、全角文字に対応していない、wavのヘッダー部の記述の中でサポートされていないものがある
- t78abyrf9c
- ベストアンサー率47% (3029/6402)
>FLACは○○より○○で変換するとよいなどという話も聞いたことがある ↑の話は何処にありましたか? 今後の参考にしたいので、具体的に教えてください。
関連するQ&A
- WAV → FLAC変換はどれ使っても同じ?
お世話になっています。 最近CDをリッピングし直すためにPioneerのDVDドライブ「DVR-S17J-BK」を購入しました。DVR-S17J-BKのPureread2のパーフェクトモードを使ってリッピングし、最終的にはWAVかFLACで保存しようと思っています。 その過程で、「FLACの場合はWAV → FLACへの変換のソフトを選ばないと音質が落ちてしまうのでは?」と疑問に思いました。 そこで自分で色々調べまして、FLACというのは可逆圧縮で、元のWAVと全く同じものに戻すことが可能。WAVに対して音質の劣化がないと言われてることより、どのソフトを使っても出来上がるFLACの音質というのは変わらないはず、という結論に至りました。 現にいくつかFLACへの変換ソフトを探しましたが、どれが高音質になるとかいう記述は探せませんでした。逆にMP3ではLAMEというのが高音質であるという記述が見つかりました。これはMP3が非可逆圧縮なので、どの部分を切り捨てるかという選択によって音質が変わるからあり得るなと個人的には納得しています。 だらだらと長くなってしまいましたが、上記の理由で私はWAV → FLACへの変換はどれを使っても一緒であると考え、使い勝手でMediaMonkyを使うつもりですが、皆さんはどうお考えでしょうか? よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- FLACへの変換ついて
wavファイルをflacに変換しようとしたときの圧縮率に関して、圧縮率を高くしても、ファイルサイズとエンコード時間以外(音質など)に影響は出ますか?
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- flacファイルの変換について
flac→wav→mp3 flac→mp3 この二つの変換方法で音質の違いはどのくらいなんでしょうか? そこまで変わらないものなんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- 今、現在ロスレスで曲をインポートしていますが、ロスレス⇒WAVの変換は
今、現在ロスレスで曲をインポートしていますが、ロスレス⇒WAVの変換は劣化なしなんですよね? 調べていると音質が WAV>ロスレスというサイトがいくつかあるんですが、もしこれが本当ならロスレスをWAVに変換すると音質が向上するんでしょうか? また、WAVとロスレスを聞きわけるとWAVの方が奇麗に聞こえるような気がすることがあるんですが、これは単に意識しているからでしょうか?
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- CDロスレス flacかWAVか
パソコンに2000曲ぐらいのCD取り込み音源があります。 全部ロスレスでflacとWAVがバラバラになっています。 変換してどちらかに統一したいのですが、どちらが便利ですか?
- ベストアンサー
- オーディオ
- 可逆圧縮の認識について,いくつか疑問と不安が出てきたので回答よろしくお
可逆圧縮の認識について,いくつか疑問と不安が出てきたので回答よろしくお願いします。 以下の2つです。(使用ソフトはfoobar2000) 1,可逆圧縮から可逆圧縮の変換では、音質は劣化しないですよね? 例えば,(FLAC → APE)変換でも(FLAC → WAV → APE)変換でも、最終的に出来上がったAPEの音質は全く同じですよね? 極端な話,(FLAC→FLAC)変換を1億回繰り返しても音質劣化はないという認識であってますか? 2,可逆圧縮の分割変換に関しても、音質劣化はないですよね? 例えば,(FLAC + CUE)を,トラック毎の(分割FLAC)や(分割APE)に変換しても音質は分割前と全く一緒ということでいいのでしょうか? 尚、理論上は音質同じだけど、私は実際聞いたら聞き分けられる!とかはナシでお願いします・・・あくまでも理論上での回答で頼みます。
- 締切済み
- オーディオ
- iTunesに取り込むファイル形式はどれがベストでしょうか
こんばんは。 iTunesに音楽を最高音質で取り込もうと思っております。そこで劣化のない、 1,apple ロスレス・エンコーダ 2,AIFF エンコーダ 3,WAV エンコーダ のいずれかで取り込もうと思うのですが、やはり容量の少ないapple ロスレス・エンコーダがベストでしょうか?それぞれのメリット・デメリットを教えていただきたいです。 ちなみに、apple ロスレスは圧縮している状態なのでしょうか?圧縮した状態にありながら音質は、apple ロスレス=AIFF=WAV という関係になるのでしょうか。 お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- WAVをFLACに変換(Media Monkey)
FLACに興味を持って「Media Monkey4.1.3.1708」を使用しはじめた初心者です。 これまでiTunesで,WAVにリッピングした音楽データが4,000曲ほどあるのですが,これをMediaMonkeyでWAV→FLACに変換したいと考えております。 「ツール」→「形式の変換」で,形式を「FLAC」,「形式設定」をデフォルトの「圧縮レベル6」にしたところ,ビットレートが1411→829等になりました。 これは,FLACへの圧縮によりビットレートが低下したということでしょうか?可逆圧縮なので,あんまり気にする必要はないものなのでしょうか? 大量のWAVファイルをFLACにして,タグ付けをしてNASで再生しようと考えており,せっかくFLACにしたので音が劣化したら切ないなと思いまして‥。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- Windows 7
- WMA9ロスレス→Appleロスレスの変換、、、
iTuneを使って変換した際に、音質は劣化するのでしょうか?WMA9ロスレス→PCM WAV→Appleロスレスという手順を踏まないと劣化は避けられないのでしょうか?
- 締切済み
- フリーウェア・フリーソフト