- ベストアンサー
ベトナム戦争の原因
bictaka29の回答
- bictaka29
- ベストアンサー率18% (59/326)
簡単に経緯を箇条書きにしますと、 1.大東亜戦争を経てベトナムは独立（宣言を）した 2.旧宗主国のフランスが失地回復をしようと南ベトナムに傀儡政権を 立てた→インドシナ戦争 3.インドシナ戦争を経て共産主義国（ソ連・中国）が承認した北ベト ナムと自由主義国（米国・英国）が承認した南ベトナムに分裂 4.米国が「ベトナムを赤化から防衛するため」介入を深める→北爆→ ベトナム戦争へ 要するに元々はフランスが植民地支配を再開するのが目的だったのです が、途中から当事者と目的が入れ替わってしまったのです。 なお、No.2の >第二次大戦後、それまでの植民地時代の宗主国から独立運動を裏側か >ら支えたのが共産主義国であるソ連でした。 は大嘘なので忘れてください。
関連するQ&A
- ブッシュとイラク戦争の責任
ブッシュとイラク戦争の責任 イラク戦争は、ブッシュ大統領が「イラクは 大量破壊兵器を持っている」と言って始めた ものだと思います。 しかし、結果として大量破壊兵器は見つから なかった。 ブッシュやアメリカは、イラクに対して、 世界に対して、それから戦争で亡くなった方々に 対して事実を認め、謝ったのでしょうか？ それとも、まだ未だに大量破壊兵器はある (あった)はずだと言っているのでしょうか？ また、ブッシュの行為は、勘違いにより多くの 人の命をうばったとして罪に問われないので しょうか？ なぜそんな無茶苦茶なことをして おいてアメリカは国際社会からいまだに孤立 しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大量破壊兵器
イラク戦争の原因の一つに、イラクが大量破壊兵器を保有している疑いが非常に高く、さらに国連査察に協力的ではなかったことがあげられます。 しかし、戦争中に見つかった疑いをかけられた化学兵器工場は、後に農薬などであったことが分かっています。 いまだに大量破壊兵器は見つかっておりませんが、もしこのまま見つからなくてもアメリカの大義は保たれると思いますか？ もし、見つからなかった場合、国連に対して何らかの違反に問われるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- アメリカ・イラク戦争で誰が誰を裁く？
アメリカがイラクを攻撃する理由は変遷してきました。 ・アルカイドを援助している。 ↓ ・大量破壊兵器を持っている。 ↓ ・イラク市民をフセイン体制から解放する。 攻撃されたイラク側も何故攻撃されたのかはっきりわからないのではないでしょうか？ 戦争も終っているような、終っていないような複雑な状況です。 そこで質問です。次のケースでは誰が裁くのでしょうか？ １．戦闘中に戦闘行為でイラク人がアメリカ人を殺した。 このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか？ ２．主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がアメリカ人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか？ ３．主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がイラク人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか？ ４．テロ掃討作戦の最中に、アメリカ人が誤まって一般市民を殺した。このアメリカ人は誰に裁かれますか？ ５．大量破壊兵器が見つからなかった場合、アメリカ大統領は誰に裁かれますか？補償金とか払うことになりますか？ ６．フセイン元大統領は、過去に遡ってクルド人への虐殺の罪などでも裁かれるのですか？その場合誰が裁くのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- イラクの大量破壊兵器について
イラク情勢についてものすごく基本的な質問なんですが…。 アメリカはイラクが大量破壊兵器を所有しているとして今回のイラク戦争に踏み切ったんですよね？（9.11の事も関係あるんでしょうけど） イラクが本当に持っているかどうかはともかくとして、大量破壊兵器を持っているとダメなんですか？ 勿論、そんな危ないものは無いほうがいいとは思うのですが、私が疑問に思っているのは、「アメリカも持ってるんじゃないの？」ということなんです。 自分はいいけど他はダメ、という風に見えるんですが…。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- アメリカを信じますか❗️
イラクにビンラディンが隠れてる破壊兵器がある言い掛かりで日本もアメリカがイラクを破壊してイラクは幸せな国に成りましたか、 ベトナム戦争でもベトナムを社会主義 から守る理由で戦争してアメリカは負けて撤退しましたね、 今のベトナム社会主義ですが不幸な国でしょうか、 アメリカのポチ回答してみろ・・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
- 「アメリカとイラクの戦争」ではなく、「アメリカ→イラクの攻撃」では？
今回のアメリカとイラクの件については、ＯＫＷＥＢでもずいぶん議論が盛り上がっているようです。 私は別にアメリカもイラクも味方していないのですが、一つ気になることがあります。 アメリカがイラク本土にミサイルを多数打ち込み、施設を破壊したり、人を殺したりしているのに対し、イラクは防戦一方ですよね。決してアメリカ本土を攻撃していないし、イラク周辺に停泊している艦船等への攻撃も無いようです。 この状態を指して、「戦争」と言うべきなのでしょうか。 一方的な「攻撃」である気がします。ベトナム「戦争」についてもそう思います。 皆様のご意見を伺えればありがたいです。
- 締切済み
- 政治
- イラクからの撤退だけで良いのか？
アメリカの大統領選で両陣営から共通してイラクからの撤退が提議されています。 それだけで良いのかと言うのがこの質問です。 米国はイラクに大量破壊兵器ががあり、その脅威を取り除く為に防衛的 先制攻撃を正当化してイラク戦争を強行しました。 しかしイラクには大量破壊兵器はありませんでした。 つまり米国の戦争の根拠は全くありません。そしてイラクの人を統計によっては 100万以上を殺し、イラクを滅茶苦茶にしました。 つまり私が言いたいのはアメリカ及びアメリカに加担した国はイラクに大して賠償（かなり多額の）を負う責任があるのではないかと言う事です。 この点がアメリカの大統領選においてもそして日本国内でも討議されない理由はどこにあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカはイラクのどこを攻撃するのか？
世界中で何百万人という、反戦デモが起きるなど、複雑化するイラク問題ですが、国連の査察がうまくいっていない中で、アメリカがイラクを攻撃するとして、いったいどこを攻撃するのでしょうか？大量破壊兵器の場所を知っているなら、国連査察団に情報を流せば有効な査察になると思います（アメリカの目的が国連決議1441の遵守にあるとすればですが）。どこに大量破壊兵器があるかわからないなら、何をターゲットに軍事行動をするのでしょうか、大統領宮殿を破壊してもフセインはいないでしょうし・・・
- 締切済み
- 政治