- 締切済み
自転車（母）と自動車の交差点での交通事故
昨年末に母（自転車）が、自動車との衝突事故に遭いました。総治療期間は161日です（入院34日実通院6日）。 退院後2ヶ月以上自宅療養をしていました。 母は頭蓋骨骨折と重傷でしたが、幸い後遺症も なく、元通りの生活を送っています。 母：70歳。自転車。一時停止有り、速度標識無の道路 相手：50代男性、自動車。速度標識無の道路 ・見通しの悪い交差点での出会い頭の衝突事故 ・「第三者の行為による傷害届」を提出して健康保険を使用 ・自賠責の120万を超えるが、相手は任意保険に加入 上記のような事情の場合、 ○過失割合＝40：60は妥当でしょうか？（40は母です） ○休業補償は入院と通院日数を加算した日しか 補償されないのでしょうか？ ○事故で壊れた自転車を弁償しない、車も傷ついている のだと主張していますが、請求できますか？ しょうがなく、自転車は新たに買いました。 ○36万の慰謝料提示がありましたが、妥当でしょうか。 詳しい方からのアドバイスやご意見をお待ちしています。
- mission100
- お礼率66% (2/3)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tojyo
- ベストアンサー率10% (117/1066)
＞過失割合＝40：60は妥当でしょうか？（40は母です） 質問文に書かれている状況からすると妥当な線だと思いますが・・・。 見通しの悪い交差点であるからこそ一時停止が定められているのですから、そこで一時停止していないとすれば４０：６０ぐらいかなと。 ＞休業補償は入院と通院日数を加算した日しか補償されないのでしょうか？ 休業補償は読んで字のごとく「休業」を補償するものですから。本来働くことで得ていたはずの収入を補償するものであって、働けるのに働かなかった分まで補償してはくれません。医者の「この期間は働けませんでした」という証明がない限りはまず無理ですね。 ＞事故で壊れた自転車を弁償しない、車も傷ついているのだと主張していますが、請求できますか？しょうがなく、自転車は新たに買いました。 仮に過失割合が４０：６０で決着したとすれば、質問者さんの母親は車が受けた損害の４０％を補償し、相手方は自転車の受けた損害の６０％を補償すれば、問題なしになります。自転車の時価総額の６０％と車の修理代金の４０％を天秤にかけると、結果として車の修理代の４０％のほうが大きくなるので、見かけ上は「車の修理代の４０％」－「自転車の時価総額の６０％」を質問者さんの母親が相手方に支払うという形になります。 相手方は事故にあった自転車の事故にあった時点での時価総額の６０％を補償することが求められるだけであって、新しい自転車については一切関係がありません。新しい自転車代まで請求することはできません。 ＞36万の慰謝料提示がありましたが、妥当でしょうか。 妥当もなにも他人の判断を仰ぐものではありません。質問者さんが納得するのであればそれでよしです。
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
○過失割合＝40：60は妥当でしょうか？（40は母です） これだけの状況説明で妥当なものかどうか判断することはできません。過失割合は最終的には双方宇野当事者が合意する必要があります。誰が何を根拠に出された数字かわかりませんが、受け入れることができないのであれば、根拠等を説明してもらってください。なおこういった交渉には「納得」より「理解」が大切です。 ○休業補償は入院と通院日数を加算した日しか 補償されないのでしょうか？ 大きな間違いはありません。ただ通院の場合は丸一日働けない日ばかりとは考えにくく、総額としては減額されることもあります。また自宅療養でも「医師の指導の基に」というのであれば、カウントされるでしょう。 ○事故で壊れた自転車を弁償しない、車も傷ついているのだと主張していますが、請求できますか？しょうがなく、自転車は新たに買いました。 当然損害を被ったというのであれば、過失割合に応じて相手に損害の賠償を請求する権利はあります。しかし反対に与えた損害のうち自分の過失分については賠償義務を負うことになります。 ○36万の慰謝料提示がありましたが、妥当でしょうか。 これについてもこれだけの情報では回答できません。仮にこちらで明確な回答を得られたところで、その人が責任を持って支払ったり事故処理をするわけではありません。まずはその数字を出した担当者に、根拠について説明してもらってください。そのうえで理解できないところがあれば、担当者に質問するなり理解を深めてください。
- garyoan
- ベストアンサー率9% (6/63)
過失割合に関しては、事故の状況が分からないとなんとも言えませんし、ここで数字を安易に出すのも、どうでしょうか。 道路幅とか、双方の速度、夜間なら灯火の有無・・・。過失割合の提示は保険会社からだと思いますので、その根拠をしっかり聞くことからはじめるといいでしょう。 休業補償はその通りだと思います。 物の損害ですが、相手は自転車の損害を40％分持ってくれることになります。その代わり車の修理費を60％分質問者側で持ってあげなくなります。 慰謝料についてもどのように算出したのかしっかり説明を受けた方が良いと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 事故は天気のいい朝8時半、道路幅は車一台分の狭い道でした。 過失割合については、ネットで調べましたが、40：60の例もあるようです。 速度についてはわかりません。ただ母が老人であることや、相手の前方不注意もあるかなと思っていました。 休業補償について、母は自宅療養をしており、家事がずっと出来なかったのですが・・・。なるほど、やはり保険会社の主張が正しいんですね。 garyoanさんのおっしゃる通り算出方法の根拠についてしっかり説明を受けようと思います。
関連するQ&A
- 交差点での交通事故の補償について（自転車同士）
先日、交差点で自転車同士の交通事故を起こしてしまいました。 その補償について、相手の保険会社と協議しているのですが、相手の補償案が妥当かどうか相談させて下さい。 事故の状況としては、自分が自転車で交差点に侵入した際、相手の自転車が減速せずに突っ込んできて、自分の自転車の側面に衝突し、転倒してしまいました。地面に手をついた際、擦り傷を負いました。 自転車は前輪（ステンレス）がポテトチップスのようにグニャグニャに曲がってしまいました。 なお、相手は転倒せず、体及び自転車も無傷でした。 交差点の周りには、どちらも信号や一時停止線、標識はありません。 道路の幅はこちらの方が少し広いです。 相手の補償案は、賠償金を下記のように算定しています。 (自転車修理費用+治療費+病院への交通費+慰謝料(4200円/日))×70%(過失割合) 相手の保険会社に都合のいいように言いくるめられていないか不安になり、相談させて頂きました。この補償案が妥当か、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 交差点内での自動車と自転車の交通事故
夕方見通しのよい交差点での事故についてです。片側一車線の道路で、私は自動車で青信号の交差点を右折しょうとした所、右側の歩道をスピードを出て自転車が交差点に向かっているのを確認しました。減速して交差点に入り右折してから、車の前を自転車が横断歩道を通り過ぎると衝突する危険があるので予知して横断歩道手前で停止した所、自転車が前を横切らないのでおかしいなと思い振り返ってたら、私の車の後ろのナンバープレートあたりに衝突してきました。相手は転倒して軽い打撲で通院となり、自転車もかすり傷程度の損傷。人身事故扱いとなり、相手は車が急に横断歩道の上で止まって進路を妨害されたと主張して、保険会社は過失０（相手）対１０（当方）と言っています。事故状況の食い違いから、過失割合からして納得がいきません。当初は自転車が勝手にぶつかってきたと思っていたくらいです。車が急に止まったからして自転車が車の後方中央にぶつかりますか。直後に相手も私が悪かったですと何度もあやまつていたのに。相手は１５歳の中学生です。大変長文となりましたが困っています。早く解決させたいのですがどのくらい過失割合が妥当なのでしょうか？私にも少しは過失があるとは思いますが。どなたか詳しい方教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と自動車の交差点での事故なんですが、
私が自転車で、相手がタクシー乗用車で、深夜の商店街の中にある交差点での事故です、車は私の左のちょうど真横にぶつかり、私は跳ね飛ばされました、怪我は軽症ですみましたが、通勤に使っている総額１０万円位かかっている自転車は曲がって乗れる状態になく、バイト先で通勤費が出ないので通勤に使っていた自転車が無くて困っています、相手側のタクシー会社にその事を告げてもお金関係のことはなんとも言えないと言う事で、通勤費をかけてバイトに行っているのですが、自転車で２０分の所が一時間もかかってしまいます、少なくても、自転車代と交通費、あわよくば、通勤にかかる時間も請求したいのですが、どこまで許される物なのでしょうか？ 私の方は、自転車で無灯火一方通行を正走、一時停止標識あり、側道含めて５ｍの一車線道路、商店街と平行に走っている幹線道路からの２０ｍほどの道なので速度標識無し。 タクシー側は、無灯火のように思えたのですが、衝突後ライトを消すして車を降りる余裕が有ったのなら点いていたのかもしれません、でも、消していても気にならないくらいの明るさの商店街です、で、一方通行を正走、横断歩道はあるが一時停止標識無し、側道含めて７ｍの一車線道路通行人多く明るい、速度２０Ｋｍ/ｈ標識あり。 信号機の無い交差点で、お互いに確認できるコーナーミラー有り。 私の方の確認がいい加減だった事が原因の事故だったと思うのですが、どのくらいの保障がもらえる物なのでしょうか？ 長くなってしまいましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故示談につき
交通事故示談のご相談です。 自動車（先方）と自転車（当方）の交差点出合い頭の衝突です。 当方の道に一時停止の標識はありませんが、道幅は当方のほうが狭いです。 ただ、自転車の破損状況からして、先方は制限速度（30km）を越えていた可能性もあります。 １―このような場合、過失割合はどの程度が妥当なのでしょうか？ 先方が速度オーバーだったことは立証しづらいとも思いますが、そのあたりはいかがでしょう？ ２―入院治療費総額は120万円を下回ると思います。その場合は過失相殺が行われない」つまり、先方の自賠責保険内で全額保障されるとも耳に挟んだのですが、これは正しいでしょうか？また、その場合の補償範囲はどの程度なのでしょうか？（例えば休業補償、通院交通費なども含まれるのか） 別の同様の掲示板でも質問をしましたが、「車対自転車なら100％車に非」という回答もあれば、「自転車の方に非」という回答もあり、混乱しています。専門的な知識がおありになる方の回答をお待ちしております。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車×自転車の交差点事故の適切な処理
5月28日の22時30分頃、私の主人が運転する自転車と年配の女性が運転する自動車による事故が発生しました。 片道2車線の比較的大きな交差点（横断歩道※自転車優先道あり）で、主人（自転車）が歩行者信号点滅中に交差点に進入し、青信号にて右折してきた自動車と衝突。その際、主人は横転しましたが外傷が少なかったため、警察同伴の事故処理後、そのまま帰宅しました（この時点では、物損事故扱い）。しかし、翌日体に痛みを感じ、病院へ行ったところ肋骨骨折と診断（検査治療費が3万円ほど発生）。診断書を発行してもらい、その足で警察署に行き「人身事故」に変更しました。 そこで治療費の負担の問題もあり自動車の保険会社へ連絡をとったのですが、「この場合、8:2で悪いのは自転車（主人）で任意保険は使えない」と言われました。当方にはもちろん保険会社はついていませんので、それが適正なのかも分かりませんし、正直、横断歩道内での事故（もちろん主人が点滅で渡ったのも悪い）という点からして、自動車側の責任（前方不注意）も、もう少し大きいのではと思っています。（結局、人身事故に変更したため、実証見聞が後日行われます）。そんなことで任意保険ではなく、自賠責保険をすすめられました。 今、手続きのやり方など調べていますが、過失割合が決定するまでの通院の病院費用（自由診療のままでよいのか／入院した方がいいのか）や修業保証（もし保険がおりないと困るので、今日から夫は会社に行きました）の換算など、当面においての適切な対応方法を模索しています。 歩行者を保護する制度は充実していますが、自転車って非常に曖昧な存在なのですね・・・どうか、お力をおかしください。
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車と自動車の交通事故
当方自転車、相手自動車の出会い頭事故です。 道幅同じくらい。見通しの悪い交差点で、直進同士で衝突し、 当方は川に転落し、足に28針を縫う手術をしました。 一週間入院し、通院は一ヶ月。相手方は車なので当然無傷。 保険屋から治療費と当方損害の9割の保証を提示されました。 (自転車代や洋服代) 交差点内で衝突しこちらも非があるとはいえ、 当方は足に大きな縫い傷ができ、現在もかぶれてかゆい常態です。 相手方に慰謝料とかを請求できない物でしょうか。 その場合、どこに請求したらよいのでしょうか？ 保険会社？相手？ 請求する場合、いくらくらいが適当でしょうか？ちなみに私は男です。 長文すみませんがよろしく御願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車対自転車の過失割合について
昨年暮れに交通事故に遭いました(起こしました？)。 状況はこちらが自動車で、幅広の優先道路の交差点を走行中に、左から一時停止を無視して進入して来た自転車が、自車の左側面に衝突して自転車に乗っていた人が転倒して１週間程度の打撲を負いました。 この様な交差点での事故の場合、６対４で自動車側が加害者になりますが、一時停止を無視して進入して来た自転車を轢いてしまった場合と、一時停止を無視して進入して来た自転車が側面に衝突した場合で過失割合が同じと言うのが納得出来ません。 この事故の場合、妥当な過失割合なのでしょうか？。 また相手は１週間の打撲と診断されたのに、３ヶ月間も通院し、こちらの自賠責保険から通院費、休業補償、慰謝料等３０万円程が支払われたのですがこれは妥当な金額なのでしょうか？。 またこちらの修理費用約３３万円程掛かったのですが、相手はこちらが被害者と言い一銭も支払いたくないと言ってます。どうすれば回収出来るでしょうか？。 こちらの保険会社の腰が重たく中々動いてくれません。 どうか宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と自動車で事故を起こしまし。
信号の無い交差点での出会いがしらの事故です。私(自動車を運転)、相手は自転車。優先道路は私側、被害者の方側は止まれの標識があり、私は時速20Km/ｈで走行中の事故でした。被害者側は全治1週間の診断となりました。保険屋の判断で過失は自動車70：自転車が30となりましたが、この場合の違反点数及び罰金がどうなるかよく分かりません。どなたかこのような事例に関して詳しい方がおられましたらアドバイスをしていただけるとありがたいのですが…
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車同士の交通事故相談
自転車同士の交通事故をしてしまいました。 広い道路の横にある歩道沿いのマンションの駐輪場から自転車に乗ったまま一時停止もせず、飛び出し歩行者道路を自転車で通行中のおばさんの自転車に右真横から撃墜してしまいました。 おばさんの自転車は倒れ、おばさんも倒れ、立ち上がりません。立ってくださいというと、おばさんは「足が折れてるから立てない」と言いました。おばさんが、「骨折してるから救急車を呼んでほしい」といいましたが、タクシーの方が早いと思い、タクシーを呼びました。そして、病院に付き添いました。 結果、おばさんは右足首三果骨折という複雑骨折でした。 3ヶ月入院し、3ヶ月リハビリ通院していますが、まだ通院しなくてはいけないようです。私は実際、怪我もなく仕事をしています。 入院治療費・リハビリ通院費等は全額払っています。保険が利かないのでおばさんの健康保険で3割負担分を全額払っています。 事故により、おばさんの仕事は失いました。娘さんと住んでいるようですが。あと、足首が動きが悪く階段や日常（立ったり座ったり）に不便があるようです、なので後遺症も出てくるかもしれません。私は過失割合としては動いていたもの同士なので私は7：3が妥当だと思うのですが…。一体、普通はどこまで支払い義務が発生するのでしょうか？ 私は母子家庭で支払える限度があります。 あと、警察には病院へ行ったあと、届出しました。自転車同士の事故なので”物損”になっていますが…。 どういう支払い義務が発生するのか、この事故だとおよそ、どのくらいの支払いが発生するか、どなたか教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車との交通事故
信号機の無い見通しのいい交差点で車と自転車の衝突事故を起こしてしまいした。 私が車で相手は１７歳の男子高校生の自転車です。 交差点内に中央車線がないので優先道路ではないと警察に言われましたが、私が走行していた道は明らかな広い道で、中央線のある先行道路で、自転車は住宅街の狭い坂道（急な下り坂）から原則もせずに飛び出してきました。 自転車側の道には一時停止の標識があります。 私の走行する道路には一時停止の標識はありません。 私は法定速度内（３０キロ）で走行中、気がついた時には自転車が私の車の左前方のフロントガラスに突撃、そして宙を浮いて車の上にぶつかり、車を通り越し、反対車線の縁石に彼が倒れていました。 彼はすぐに起き上がり、傷だらけでしたが、自ら歩いて救急車に乗り、病院へ。 事故当日と翌日にお見舞いに行きましたが、ＣＴを２度撮っても頭異常なし、全身に打撲や骨折などもなし。 でも一週間入院決定で、まだ退院の話は出ていません。 私の車両保険の担当者曰く、お互いの過失が５対５か、私が６になるかのどちらかだと言われましたが、相手の親が自転車対車なのだから１０対０にしろと引かないそうです。 因みに私の車の損傷が激しく、修理代も半分相手に持たせると保険会社は交渉しているのですが、全て納得できないらしく、私がかなりのスピードで走り、彼にぶつかり、彼は数十メートル飛ばされたと事実と違う主張をしてきています。 この事故は目撃者が二人おり、二人とも自転車が飛び出してきた。避けられなかったと言っています。 私の心境では被害者は私だという心境です。 私がぶつけたのではなく、ぶつかってこられたのですから。 ただ私は車で、相手は自転車、しかも未成年ということで親が逆上しているようです。 何が何でも１０対０にしろと保険会社に抗議しているそうが、保険会社は「相手にも過失は問えます」話してくれていますが、どうやら長引きそうです。 相手の親曰く、どんな状況でも車が悪いのでしょうか？ また17歳の未成年だというのは今後の展開上、 重要なことでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 >こういった交渉には「納得」より「理解」が大切です。 oshiete-qさんのアドバイス通り、不明な点は担当者に質問し、理解を深めていきたいと思います。 休業補償や損害についてのアドバイス大変助かりました。