- ベストアンサー
不法侵入：囲繞地でない庭で侵入者に対して退去するよう勧告した場合
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://www.asahi.com/national/update/1114/TKY200511140259.html このような記事があります http://www.geocities.co.jp/SweetHome-Green/6533/tenkenlaw.html また専門家ではありませんが 不法侵入者に対しては、刑事訴訟法により「私人による逮捕」が認められています。
その他の回答 (3)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
刑法１３０条では「・・・人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船・・・」となっており、土地は入っていません。 でも、判例では建物は建物だけではなく、その敷地も、この法律の「建物に入る。」となっており、今回の場合は住居侵入罪又は「出て行け」といっても出てゆかなかった場合は同罪の不退去罪が成立します。
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
住居から退去を要求されて退去しないのであれば、不退去罪（住居侵入罪）が成立します。 ただ、土地に勝手に入ったことを罰する法律はありませんので、庭に入ったことが住居侵入罪となるためには、そこに隣接している住居の建物に立ち入られたのと同程度の法益侵害がある必要があります。 一般的に言う猫の額ほどの庭でしたら、住居の一部であるといえるでしょう。 ただ、庭がとても広く、立ち入った場所と建物の間に何本も木が生えていて、建物も見えないというような場合には、住居が侵害されたとは言えない可能性があります。
- 6dou_rinne
- ベストアンサー率25% (1361/5264)
警告しただけで退去しないからといって現行犯逮捕はやりすぎでしょう。 穏やかに退去させる行動をしても抵抗して退去しない場合でもないと難しいかと思います。
補足
私が出て行くよう勧告した後、侵入者が玄関のドアを激しく叩いて「開けろ」などと怒鳴り声を上げてきた場合はどうでしょうか？ この場合、玄関のドアを開けて出て行けば殴られる危険性と侵入者が凶器を所持していた場合に重傷を負わされる危険性、最悪の場合は殺される危険性もあると思うのですが。 先手必勝で取り押さえてしまいたいのですが、駄目でしょうか？
関連するQ&A
- 囲繞地を買うべきか？
囲繞地を買うべきか？ みなさんこんばんは。我が家の隣地（囲繞地）が売りに出されております。当然囲繞地ですので接道はされておりません。その土地は、我が家の土地とわずか２ｍ程接続（我が家は当然接道しております）しております。この場合この囲繞地を購入して、家を建設する事は出来るでしょうか？
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 囲繞地について
囲繞地通行権について教えてください。 公道に面する30坪程度の土地に昔から建物が建っています。その土地の裏にある囲繞地を駐車場（約10坪）として15年前に取得しました。 公道からは自己の建物があるのでその土地に当然進入できません。 その自己の土地に隣接する空き地（元々農地でしたが、現在は空き地）の所有者にその一部を自己の駐車場の進入路として譲ってくれないか頼みましたが、断られました。 ただご近所のよしみで、書面に交わすことなく自己負担で舗装し、無償で15年間、使用しています。 その土地の所有者が亡くなり、相続を受けた人物がその土地を売却することになりました。 相続を受けた人物は当時の経緯をほとんど知りません。 新たにこの土地を買い受ける人物は土地の一部使用を一切認めない前提でお聞きします。 この場合、囲繞地通行権が主張できるでしょうか？ もしくはその他（通行地役権等）の通行に関する権利が主張できるでしょうか？
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 囲繞地所有者の私道通行権の継続
囲繞地所有者の隣人が家を建て替えたとき、親父の代に「無償」での私道通行権を「口約束」で認めてもらい建築許可を得たそうです（隣人の話で書類等の証拠無し）。市役所で聞いた話では、図面さえあれば通行許可を得た旨の確認は全くしないとか（囲繞地だから当然？）。 親父が死亡し この私道を私が相続しました。 生前、口約束の件は全く聞いておりませんでした。 このような場合、囲繞地所有者の「無償」通行権は自動的に引き継がれるのでしょうか。 掃除をし 暑い盛りに草刈りをし、固定資産税を自分で払いながら 無償で隣人の通行を許しているのが、ばかばかしいのです。 所有者が変わったので、せめて上記費用相当分でも有償化する形で、隣人に私道通行権を認める再契約を要求するのは法的に不可能でしょうか？ ←口約束でも約束だからダメ？ しかし所有者が変わったときの事までは約束してないと思われる。 法的に要求可能でも、有償再契約に応じない場合、現在２ｍ巾ｘ４０ｍ長の通路ですが、例えば１ｍ巾に狭めてしまう様なことは可能でしょうか？ こうすると庭が４０平米広がるメリットが生じます。 囲繞地所有者の通行権を否定出来ないことは分かっております。また、建基法等の指定は全く有りません。 以上、ばかばしさ気分を晴らす為に、良い方法アドバイスよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 囲繞地通行権について
前回も質問させて頂いた続きなのですが、実家の西に隣接する田を親戚が所有しています。 （袋地状態。添付図ご参照ください）。現在は私所有の私道（地目は宅地）からしか進入できないのですが、車でその田へ時々来ています。田の西側に隣接する土地も私所有の借家なのですが、その借家との境界線近くにイチジクやその他の樹を植えて放置している為、借家人からナメクジや蟻が家の中に侵入してきて困ると連絡が来るので、親戚に放置するなら樹を切ってほしいと再三頼んでいるのですが、対処してくれません。その為、対策として 車での進入をさせない程度のポールを私道に設ける等をしようかとも考えていますが、法規的に問題ないでしょうか？ 「囲繞地通行権」があるので、最低限その土地への進入をする権利はあるとネットに書かれていたので車への進入を阻止する行為程度が法律的に問題ないか？ またウィキペディアで「囲繞地通行権」を調べると 「通行権者は、囲繞地の所有者に対して、必要最小限の方法により通行権を行使することを得、行使に際し償金を支払う、即ち、有償で行使できる。」 とあります。その為、従わないのであれば、通行に対して有償化しようと考えているのですが その行為も法規的に問題ないのでしょうか？ ご存知の方が居られたら教えてください。 ご無理言いますが、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 助けて下さい！囲繞地の道幅が狭すぎる！！
突然の出来事にとても困ってます。 ボクの自宅は、いわゆる袋地です。しかも公道から約15ｍ入った突き当たりで、その道幅は何と１ｍ足らずです。まぁそれでも家賃の安さや慣れで特に気にしていませんでした。 その15ｍは片側に２軒ずつ(計４軒)の民家があったのですが、先日、片側の２軒が取壊されました。元来この４軒の隣家のせいで道幅が狭かったので、ボクとしては歩き易くなったと内心喜んでおりました。 ところが、その空き地を駐車場にするという地主さんと、もう片側の２軒の地主さんが不仲で、「こんな所に駐車場は困る」「いや、住民のために駐車場にする」という紛争が勃発し、とうとう、片側２軒の家の地主さんの方が、ボクの通行する通路に、駐車場の排気ガスや騒音対策として木を植えると言い出したのです。そしたら家の出入りに困るとボクが言うと、「あんたはウチの庭を利用しなさい」と言うのです。しかしそれではボクとしては不便です。他人の家の庭なんか気まずくて自由に行き来なんかできないし、余計に道幅の狭い箇所があり、ちょっとした荷物があると通れません。実際、道幅が１ｍ弱しかなかったせいで、テレビの修理を頼んでも電気屋さんに断られたこともあります。冷蔵庫やベッドなど買い換えたくても道幅が原因で諦めていました。 今日、市役所の建築課にも電話して相談したのですが、「当課では通行権を侵害しない利用や指導等はやってません」と言われました。 ネットで調べると、民法には囲繞地を通行する権利などはありますが、その幅員を何ｍ以上確保するべきという具体的な規定はないようです。 できれば、現在片側２軒の建物が取壊されて一定の広さがあるのだから、他人の庭の通行はもとより、このまま囲繞地そのものの道幅を確保して日常生活に必要な調度品の出し入れができるようにしたいのですが、どうすればいいでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 囲繞地通行権について
民法第２１０条で認められているいわゆる「囲繞地通行権」の範囲について教えてください。 袋地の住人が囲繞地を通行できることはわかりますが、それ以外の袋地に係る関係者として通行できる者はいますでしょうか？ 袋地に係る関係者とは、例えば、「水道・電気メーターの検針員」、「郵便・新聞等の配達員」、「し尿の汲み取り作業員や浄化槽の清掃点検員」、「ガスや灯油の納入配達員」、「袋地にある建物や各種設備の修繕・点検員」、「袋地住人の友達、親族など」、「袋地住人に関する売掛金や負債金の徴収員」などです。これらの関係者でも通行できる者とできない者があればそれも教えてください。 また、囲繞地の所有者が「袋地の住人の通行は認めるが、あなた達水道事業は水を供給して儲けているのだから、その水道メーター検針員は、通行料を払わなければ通行は認めない。」と水道事業体に請求してきた場合に、袋地の水道検針員に対する囲繞地通行権が認められないとの判断であっても、解決に当たっては、袋地の住人（水道の使用者）が囲繞地の所有者と交渉して解決すべき（通行料が必要と判断された場合でも、その負担は袋地で水道を使用している者の負担）と考えますがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 袋路（囲繞地）について
袋路（囲繞地）について質問します。 実家が数年前より、隣家と土地の境界についてもめており、先日、（おそらく）囲繞地通行権に関連する確認書に同意（捺印）させられていました。 先方の主張は、「実家の駐車場と隣家一角とが接する部分（隣家一角への入り口）を30ｃｍ以上空けろ」ということです。（実家には法律上そうする義務があると言っています） ※隣家一角は隣家の建屋のある土地とブロック塀で隔たれており、また、非常に狭く、公道に面した部分が20cm程度で公道からの出入りはできないためだと思われます。 教えてgooや、他のページ等で調べてみたものの、隣家一角は囲繞地に該当するのか疑問です。（先方は実家の土地が囲繞地だからという言い方もしていますが、それも理解できません）また、他の法律等で何かそういうきまり等があるのでしょうか？ 分かりにくい文章ですみませんが、教えてください。 実家と隣家の位置関係（概略図）は下記のとおりです。 別の隣家 ｜ ｜ ｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ 別の隣家 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ 公 ｜ ｜ 実家の土地 ｜＿＿＿＿＿＿｜ ｜ ｜ ｜隣｜ ｜ ｜ ｜＿＿＿＿＿ ｜家｜ ｜ 道 ｜ ｜ ｜の｜ 隣家 ｜ ｜ 別の隣家 ｜ ｜一｜ ｜ ｜ ｜駐車場｜角｜ ｜ ｜ ＿＿＿＿＿＿｜＿＿＿｜＿｜＿＿＿＿｜ ｜ 公 道 ｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 袋地所有者が囲繞地通行を主張する相手方
袋地所有者が袋地所有者所有の土地建物から囲繞地通行権で隣地囲繞地 （増員約４０センチメートル、家屋あり）の通路を通行して公道に至って います。 当該囲繞地は借地で土地所有者と建物所有者が異なります。 この場合、袋地所有者が調停や訴訟を申立する場合の相手方は、 囲繞地の土地所有者になるのか囲繞地上の建物の所有者になるのか、 またはその両方になるのかお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
私の家の庭は一目で見渡せる範囲です。正方形にするとせいぜい一辺が10メートル以下です。建物とも隣接しています。これなら不退去罪で現行犯逮捕してもいいでしょうか？