- ベストアンサー
シックス・デイ： シュワちゃん殺害計画の理由は何？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ドラッカーとヘリのパイロットを襲ったのはドラッカーを敵対するレジスタンスの一員で、彼はドラッカーが秘密裏に「６ｄ法(クローン人間製造規正法)」を破り、政財界の人間やその家族のクローンを作り社会の頂点に君臨している事実を暴こうとしていたメンバーです。 しかし、映画の後半でご承知のとおり、誰がクローン人間でだれがオリジナルなのかはドラッカーとその一味しかわからず、判別がつかないレジスタンスの暗殺者は、ドラッカーの関係者全員を暗殺してしまったわけです。 無関係な人間がいるかもしれないという心配よりも「皆殺しのほうが手っ取り早いから」というのが答えだと思います。 また、なぜドラッカーは前もってクローン用のデータをシュワちゃんらから採取したかですが、ドラッカーは自分が常に命を狙われていること知っていたからでしょう。 自分が死んだことが世間に伝わると「６ｄ法」のせいでクローンとして蘇生することができなくなります。 なので、事件が起きても揉み消せるように保険を掛けていたというのが正解だと思います。 また、蘇生するにあたって自分を狙った人物を自分自身の目撃の記憶から探れるので、復讐することも可能になるわけです。
その他の回答 (2)
- aco2300
- ベストアンサー率20% (10/50)
まず、社長の同行に携わる人に関してすべてクローン作成に必要な情報を事前に取得（メガネみたいな奴）。 これは社長が暗殺される危険がある人物だったから。 ヘリ搭乗当日に運転手交代（シュワちゃんの友達に。） 案の定、社長暗殺される。 会社はすぐにクローンを作る。 あわせて、ヘリの運転手のクローンも作る（当然、当日の担当だったシュワちゃんのクローンが出来上がる。） 何事も無かったかのようにタクシーに乗せて街に放り出す。 この辺で、実際のヘリ運転手がシュワちゃんで無いことに気づき会社はシュワちゃんの友達のクローンを作って、同時に自分の家に帰ろうとしているクローンのシュワちゃんを本人に会う前に殺しに行く。 これで大体わかったでしょうか？ ようは、クローンを作る前に殺されようとしていたのではないのです。（命を狙われていたときは２人いた。）
お礼
えー！ そうだったんですか！ 社長が殺されたなんて知りませんでした。確かに社長もクローンでしたね。シュワちゃんの友達が、シュワちゃんと間違えられて殺されたけど、会社側は、初めそのことを知らなかったわけだから、死んだはずの本物のシュワちゃんのクローンを作った理由はよくわかりました。 ありがとうございました。
- icedcoffee
- ベストアンサー率34% (14/41)
まだ人間のクローンが禁止されている世界なので クローン作成会社にとって シュワちゃんが２人存在していると 不正がばれて巨万の富が失われるので その社長やその部下が秘密裏に殺害をしようとする。 っていう設定と理解して観ました。
補足
ご回答ありがとうございました。 シュワちゃんのクローンが出来た後、確かに、シュワちゃんは命を狙われましたね。この理由は、おっしゃる通りだと思います。それで、すみません、私の質問が悪かったのですが、私の質問は、「シュワちゃんのクローンができてしまう前に、何故、シュワちゃんは命を狙われる必要があったか」という質問でした。 その時は、結局、シュワちゃんではなく、シュワちゃんの友達が間違いで殺されてしまいましたが、何故、この段階で、シュワちゃんは命を狙われる必要があったのでしょうか？ 多分、同じ理由が関係していると思うのですが、「何故、クローン作成会社は、シュワちゃんのクローンを作ろうとしたのでしょうか？」
関連するQ&A
- シックス・デイ：２つの矛盾
シックス・デイを見ました。すごく面白かったのですが、２つの矛盾的がどうも気になってしまい、質問させていただきました。矛盾をうまく説明する方法があったら教えてください。 矛盾１： 大人のクローンを半完成品から、ほんの数分で作ってしまいますが、おかしいと思ったのは、あのあらかじめ用意されている半完成品のクローンのＤＮＡは、本人のＤＮＡとは違うのではないでしょうか（本人のＤＮＡだとすると、短時間に育て上げることは無理なので）？ そうだとすると、出来上がった、クローンは、別の人間になってしまうと思うのですが。 矛盾２： クローン製造会社のオーナー（名前を忘れました）は、死ぬ間際に、自分のクローンを必死に完成させようとしますが、出来上がったクローンは、結局のところ、他人に過ぎない（譬え、それが、記憶まで含めて自分の完全なコピーだったとしても）、すなわち、元の自分が死ぬことに変りはないのではないでしょうか？ 我欲の強い人間がそれで満足できるとは、とても思えないのですが。
- ベストアンサー
- 洋画
- 殺害予告の範囲について
昨日、質問して回答を頂きましたが別の疑問がでたので再度投稿します。 ネットに疎い学生です。 ・「◯◯(人名)を殺そうかな？■■事件(実際にあった殺人事件)と同じ末路にしてやる」 ・「◯◯を殺害しなきゃいけないかも」 ・「〜会社のスタッフを殺害しろバカども」 ・「死ぬべき、社会に不要な存在」と本人に送る などの投稿は殺害予告になりますか？ 「殺す」ではなく「殺そうかな」「殺さなきゃいけないかもしれない」という表現なので気になりました。 また、著名人が相手でも通報対象になりますか？(実際にしたわけではありません) 詳しい方教えて頂きたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 野良猫の毒殺や殺害は処罰されうるか？
私の知人は家に来る捨て猫や野良猫たちに自分の家の敷地内で餌を与えているそうです。恐らく法には触れていないと思いますが、それに関しては、知人を非難する人もいるでしょうし、共感する人もいると思います。私は野良猫に餌を与えることが伴う問題には口を挟みません。ちなみに、私は野良に餌をあげていません。 そんな野良猫に無関心な私でも気になることが一つあります。知人の近所のある人がその猫たちに毒を与えて殺しているそうです。知人に対しても敵意があると推察されます。今では毒を見分けられる利口な猫たちしか生き残っていないそうです。エスカレートして生き残っている猫たちを別の方法で殺したり、さらにエスカレートして殺傷の対象が猫好きの人間になったりしないかと心配です。しかし、ここではこの心配については問いません。 野良猫の殺害が処罰の対象になるかどうかについて知りたいです。それは罪に問われうるのでしょうか？あるいは、条件付で罪に問われうるのでしょうか？もしも野良猫の殺害が処罰されうるのであれば、その手段を講じ終えた瞬間や、実際に猫を殺害する瞬間を警察官に確認してもらう必要があるのでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 実験計画法について
初心者です。 EXCELを使って実験計画法を用いたいのです。 本を買ったのですが、 1)一元配置法 2)二元配置法（繰り返しのある場合） 3)二元配置法（繰り返しが一定でない場合） 4)二元配置法（繰り返しがない場合） 5)多重比較法 6)直交表実験計画法 7)重回帰分析とシックスシグマ 8)シックスシグマにおけるDOE分析 と順に追っていかないと理解できないような本です。 私は統計に詳しいわけではなく、 極端に言ってしまえば、内容は後々勉強することにして現状はブラックボックスとしておいて とりあえず、 評価、分析のツールとして実験計画法（直交表実験計画法、重回帰分析とシックスシグマ、シックスシグマにおけるDOE分析等）をEXCEL等使用して行えないかと考えております。 直交表実験計画法、重回帰分析とシックスシグマ、シックスシグマにおけるDOE分析等のみを勉強できる方法はないでしょうか？ （理屈がわかっていなければ妥当な分析ができないのは重々承知です。が、実験計画法の理解するために、実際に実験計画法を使って分析して実践で使ってみたいと思っています。） 買った本を一から読んで勉強しろとおっしゃられる方もいらっしゃると思いますが、なにぶん統計学初心者名もののため、質問をさせていただきました。 また、実験計画法の初心者向け説明サイトや実験計画法の実践例みたいなサイトや、ソフトウエア（フリーでもシェアウエアでも）ご存知でしたら ご教授お願いいたします。 お詳しい方から見ると本末転倒なことをいっているかも知れませんが、なにぶん初心者のため 本末転倒とご指摘ください。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 少年犯罪：身内を殺害した少年が社会復帰するまで等
趣味でゲームのシナリオを書いてる者です。 気になることがあるのですが、法律に関しては全くのド素人で困っています； 少年法や更正施設などについて詳しい方がいらっしゃいましたら、どうか御教示下さい。 登場人物の一人に「過去に殺人事件を起こしているクラスメイト」という設定を使いたいと思ってるのですが、殺人事件を起こした少年が、一般の生徒と同じように高等学校へ入る事は実現可能なのか？という疑問があります。 ■少年Ａ（現在の年齢：１５～１６歳）設定 ・両親を殺害している過去を隠して日常生活を送っている 決まっているのはこの部分だけです。 ●質問１● 殺人を犯した年齢は中学生くらいを想定してるのですが、肉親を殺害し、その理由が自己中心的だった場合、高校に入るまでに社会復帰できるものでしょうか？ ●質問２● 精神的な障害があるとされると通院や入院などの治療が絶対に必要でしょうか？ ●質問３● 最短で社会復帰するには、真面目に反省の態度を見せ、優等生であればいいのでしょうか？ ●質問４● １「殺害の動機は不明（アニメやゲーム的な発言、オカルト思考の強いもの等）。日頃から精神的に不安定（または障害がある）だった。殺意の有無は不明」 ２「口論からカッとなり、短絡的な暴力が死に繋がってしまった（殺意無し）」 ３「両親から酷い虐待を受け、生命の危険から殺害した（殺意あり）」 ４「虐待は無かったが、親への不満が爆発して殺害に至った（ひきこもっているＡに対し、自尊心を傷つける発言を行う等、自己中心的な殺意あり）」 ５「借金や暴力などが原因で人生に絶望し、一家心中しようとしたが、自分だけ生き残ってしまった（自分も死ぬつもりだった）」 この中で最も早く社会復帰できる可能性があるとすれば、どれでしょうか？ ●質問５● 社会復帰の後も、監視などはあるのでしょうか？ なるべく"クラスメイト"という設定は変えたく無いので（学校が無理な場合は、同じバイト先に・・・とも考えてますが、身近な人への猜疑心や恐怖を描きたいと思ってます） 現在の年齢（１６歳前後）から社会復帰までに必要な年数を逆算して、両親を殺害した年齢等を具体的に決めたいと思っています。 （２人殺した人間が１０代で社会復帰するという事が難しい場合は、設定を変更して”両親を強盗に殺された悲劇の少年Ａ”にします） 少年による重犯罪の経過などが紹介されているサイト等がありましたら、教えて頂けるとうれしいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ネット殺害予告は脅迫罪に該当せず？ 親告罪？
概要 ネット掲示板などでのいわゆる殺害予告書き込み、襲撃予告書込みはそれだけで単独で脅迫罪にならないのか？ 威力業務妨害がともなわないと刑法犯にならないのか？ また親告罪なのか？ 予告された側が被害届を出さない限り事件化されないのか？ 詳細 下記にてこのような質問をしました。 キンタロー。の殺害予告はなぜ逮捕されない？ http://okwave.jp/qa/q7989669.html いくつかの回答に共通する事項があります。 曰く １「殺害予告だけでは犯罪にならず、それにともなって警備強化とか業務妨害などが発生しないといけない」 ２「殺害予告だけでは犯罪にならない。日本では言論の自由が保障されている」 などです。 ３「対象となったタレントや所属事務所が被害届を出していないから。被害者が騒ぎ立てない限り刑事事件化しない。」 ＿＿＿ 少々疑問が残ります。 1について 殺害予告だけでは刑事事件にならない、とのことですが、そうでしょうか？ 私のつたない法知識では、たとえば、インターネット上での掲示板とかこのサイトのような意見交換サイトで口論となり、かっとなって 「お前なんか（以下省略）！！」 と、具体的に相手に危害を加える発言、書き込みをしたとします。 この場合、脅迫罪が成立する可能性は低いです。なぜならお互いに相手の本名や住所、居場所などを知らない場合が多いからです。そのような場合は、実際に予告した犯罪が実行される可能性は少なく、相手側が脅威を感じないので、脅迫罪が成立する可能性は非常に低いです。ただし予告した側が予告された側の住所氏名などを知っていた場合、実際に危害を加える恐れは高いので脅迫罪は成立する可能性は高いです。（というのは、以前相談した弁護士から教わった知識です。） 今回の場合、相手は有名タレントですから、当然出演スケジュールなどは、本人のブログ上、所属事務所や定期的な公演先、出演先で確認したり問い合わせたりすればタレントさんの行動予定は把握できます。つまりタレントさん側にとっては実際に襲撃される可能性、脅威は大いに感じてもおかしくない訳です。 また所属事務所もこの書き込みについてマスコミからの問い合わせが増えたり、タレント本人に 「私生活での危険は感じないか？ 毎日ボディーガードをつけようか？」 といった相談事をしたはずです。結果的に何もしなかったとしても普段ならする必要のない打ち合わせ作業、対応の手間が増えたわけで それはすなわち「威力業務妨害」に該当するはずです。殺害予告書き込みによって「脅迫罪」だけが発生し「威力業務妨害」が全く発生しないはずがないのです。 それに、日本の警察は立件のためなら、適当に罪を膨らませる傾向があります。 例えば触っただけでちょっとかすり傷を負えば「傷害罪」をくっつけるとか。 体が触れたはずみにシャツのボタンが千切れたら「器物破損罪」に仕立て上げるとか。 ですから、今回の件、警察に相談、被害届を出しに行けば 「この書き込みによって、要らない打ち合わせとか、出演見合わせとかもあったのでしょう？ ならば脅迫罪だけでなく、威力業務妨害罪もつけましょう」 と勝手にふくらましてくれる可能性は高いです。 要は、つまり、 「ネット上の殺害予告は脅迫罪が成立すれば自動的に威力業務妨害罪もくっついてくるので、 ”脅迫罪しか成立せず、威力業務妨害罪などがつかないので、警察としても立件のしようがない、だから受理されなかった” というのは現実問題としては有り得ない」 と思うのですが、どうでしょうか？ ２について 「言論の自由が保障されている」とのことですが、皆様ご存知のとおり、それには 「公共の福祉に反しない限り」 という但し書きが付いています。 議論することもなく、どんな場合でも殺害予告は公共の福祉に反します。たとえ相手がどんなに嫌われているタレントであろうが。 死刑確定している死刑囚にむかってさえ 「法務大臣が死刑執行令状にサインしないなら、俺様が遺族に代わって（以下省略）！！！」 と言ったとしても、公共の福祉に反しますから、これも刑法犯となります。 というのは私の拙い法知識によるものですが、日本では相手を特定して「殺す」と発言しても「言論の自由」で守られるのでしたっけ？ 「殺害予告する行為自体を禁ずる法律は無い」のです。繰り返しますが「予告行為そのものを裁く法律は無い」のです。日本は言論の自由が保証されてますから。 と回答した回答者がいますが、ならば殺害予告はやりたい放題でしょうか？ 3について 「対象となったタレントや所属事務所が被害届を出していないから」 との事ですが、ちょっと本題の質問とは外れますが、私の拙い法知識ではネットの殺害予告は 脅迫罪になりえると思います。被害届を出す出さない、の話ではないと思います。 もちろん、警察がネット上の全ての書き込みを把握しているとは思いませんが、 このタレントがTVに出てくる際に、一時期 「あまりの反響についにはネット上での殺害予告が！！！！！」 というのがナレーションや字幕、司会者からの紹介における枕ことば、キャッチコピーのようになっていました。 ある意味ではタレント、所属事務所側も宣伝文句としてセンセーショナルに使っていたわけです。 インターネットでの誹謗中傷、殺害などの書き込み問題が社会問題化している昨今、 所属事務所やこのタレントを起用するテレビ局側としては、この”殺害予告”がどのように決着したのか、 というのをきちんと表明すべきだと思います。 だだし、この3番については法的論争からはちょっと外れますが。 ＿＿ 基、今回は法的なご意見を頂戴したいので、主に１，２の点について正確な法知識を教えて頂ければ、と思います。 詳しい方、お願いします。 ちなみに書き込まれた殺害予告、とは以下のようなものだった、とのことです。 http://rocketnews24.com/2012/12/28/280919/ なお、 http://okwave.jp/qa/q7989669.html においてのご回答者に対する「欠席裁判」をするつもりはありません。 ただ、 http://okwave.jp/qa/q7989669.html において真正面から反論すると果てしない論争になりそうなので http://okwave.jp/qa/q7989669.html においては「タレント事務所はどのようにして所属タレントを売り込むべきか、どのようにして守るべきか」という点に絞りたいと思います。 http://okwave.jp/qa/q7989669.html において回答された方がこちらのURLにおいて回答、反論されるのは一向に構いません。ただし節度ある範囲内でおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「ターミネータ３」に関する質問
「ターミネータ３」に関する質問です。 質問１： シュワちゃんは、人類滅亡が防げないことを知りながら、ジョンを助けたようですが、人類滅亡が防げないなら、何故、ジョンを助ける必要があったのでしょうか？ 質問２： 秘密シェルターの場所を教えたのは、確か、シュワちゃんではなく、ケイトの父親だったと思うのですが、スカイネット構築の責任者だっだの に、何故、スカイネットをコントロールできないシェルターの場所を教えたのでしょうか？ 質問３： 男ターミネーターと女ターミネーターは、この世界に登場するとき、全裸ですが、透明人間ではないのに、何故、全裸で有る必要があったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 洋画
- 特に女性の方へ質問です。
こんにちは、いきなりですがクローンについて質問です。 論文作成のサンプル情報として自分の友達にクローンについてアンケートを取ったのですが、女性側の意見がどうしても少なくサンプルとしては、かたよりがあるため代替手段の１つとしてここに質問させて頂きます。（約女性意見が60人ほど必要です。） 率直な意見で結構ですので、以下の質問に回答して下さい。 （「２０代・女性または男性」を添えて頂けると大変助かります。） １、クローンという言葉を聞いたことがありますか？ （はい・いいえ） ２、クローン技術を人間に適用するのは賛成か反対か？ （賛成・反対・条件付賛成、反対） ３、その理由 です。よろしくお願いします。
- 締切済み
- アンケート
お礼
うわぁー、そんな背景があったんですね。ストリー展開が速くて、誰が誰だかわからないうちに、シュワちゃんが２人になっていたので、さっぱり背景がわかりませんでした。やっとわかりました。結構、合理的なストーリーだったんですね。 ご回答ありがとうございました。