- ベストアンサー
速度違反で裁判待ち。行政処分に応じるべきか？
８月末に一般道で３０km/ｈの速度超過で取締りを受け、 正式な裁判にするように伝えて、切符にはサインをせず 検察の対応を待っている状態です。 今日になって行政処分の方で３０日の免停で出頭通知が来ました。 問い合わせたところ、裁判の結果を待ってから行政処分を科すように してもらうことも、異議を申し立てることもできるようですが、 統計的に刑事処分や裁判とは関係なく行政処分はほぼ１００％科されるようで （おかしな話ですが） それなら違反点数が消えるまでの期間のことを考えてさっさと 処分を受けてしまおうかともおもいます。 一方過去ログを調べたところ、行政処分を科されなかった方もいるようです。 警察に言われるままに集金マシーンの片棒を担ぐのは釈然としません。 また、検察が起訴するかどうかの判断や裁判で有罪になったときの罰金の金額に 行政処分に素直に応じたかどうかが影響する物でしょうか？ どうするのが一番得策でしょうか。
- FR_fanatic
- お礼率72% (72/100)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「容疑の違反をしていない」 「容疑の違反をしたが、××の事情があるので処罰すべきでない（または、寛大な処分を）」 いずれの主張立証も、刑事は刑事で、行政は行政で行えばいいわけです。 「集金マシーン」うんぬんは、よけいなことを持ち込んでいるように思われます。 否認する被疑者が、刑事と行政とがいくらかでも連動すると思って否認していることは、不利な要素になり得ます。「否認の理由は単に処分逃れだな」と見なされるだろうからです。 また、行政処分を受けているかどうかが、仮に、速度違反の罰金額に影響する要素の１つであるとしても、他にさまざまな要素（手続き的に無関係な行政処分によりもっと重要な要素。超過速度や制限速度や車種や前科）があるので、行政処分という要素は速度違反の罰金額にはほとんど影響しないでしょう。
その他の回答 (5)
- shino0413
- ベストアンサー率36% (44/120)
＞公平性にかけるように思うのですが 基本的には25km/hオーバーでも取締りにあう訳で、30km/hオーバーなら より悪質だという訳です。あなたの様なケースでは、自分が先頭を走って いたのか、流れが75km/hなのにそれを追い越すペースだったのか、あとは 測定に誤差がなかったか、そう言った点を争わない限り意味がないのでは？ 不起訴の可能性も結構あるとは思いますが。 ＞わたしの場合も違反地で裁判になるなら対応不可能です。 それは違反地（の管轄の裁判所）になるはずです。 ＞また、検察が起訴するかどうかの判断や裁判で有罪になったときの罰金の金額に ＞行政処分に素直に応じたかどうかが影響する物でしょうか？ これは影響しないはずです。行政処分の呼出しには「正式裁判にする為 受けない」と言っておけば良いだけで、逃げ回ってたりすると悪印象に なるでしょうけど。行政処分を先に受けると「認めてるやん」ってこと になりませんか？
お礼
行政処分からは逃れることができず、かつ先送りすると相当に長い期間 おとなしくしていないといけない、ということで 行政処分を受けてきました。 しかし今後は免停前歴が消えるまで３年間大人しくしていないといけないのですね。 えらい厳しいペナルティーです。 検察からの呼び出しはまだありません。そのときにはまたそれで対応することにします。 ところで処分者講習は結構面白かったです。事故のドキュメンタリーとかも 新しかったし、シミュレーターも反応速度がデータで出てきたりして もう一回やらせてくれって感じでした。
補足
補足とお礼が逆ですが回答ありがとうございました。
- shino0413
- ベストアンサー率36% (44/120)
>>1-2の補足で ＞取り締まりにあった当時回りの交通は５０ｋｍ/ｈ制限のところ ＞７５ｋｍ/ｈくらいで流れており、それよりちょっと早く走っただけで ＞免停や数万円の罰金というのは納得がいきません。 だけど、自分の損得優先であれば刑事裁判も行政処分も争う意味がない のが現実なようです。私も以前正式裁判まで行った口ですが、上記の理由 は裁判官にとって悪印象でしかないそうです（弁護士いわく）。 なので事実関係に争いがないなら止めた方が良いと思いますよ。速度の 測定精度に争いがあるなら良いのですが。 私の場合は上記理由＋ループコイルだったこと、裁判所が居住地から 遠かったことから途中で対応しきれなくなって止めました。居住地に 近ければ継続したと思いますが。 制限速度については見直しを求める制度が何か必要だと思いますけどね。
補足
＞上記の理由は裁判官にとって悪印象でしかないそうです ２５ｋｍオーバーはお咎めなしで、３０ｋｍオーバーなら取り締まりにあい しかも免停＋数万円の罰金というのは公平性にかけるように思うのですが そうではないということなんでしょうかね。 ＞居住地に近ければ継続したと思いますが。 わたしの場合も違反地で裁判になるなら対応不可能です。 略式裁判なら住所地で受けられ、正式な裁判なら遠方まで出かけていかないといけないというのは裁判を受ける権利を不当に制限しているように思えます。
- Lead90
- ベストアンサー率17% (44/248)
数ヶ月前に同じく３０ｋｍオーバーで免停になった者です。気持ち良くわかりますし、私は今も自分が本当に違反したか疑問に思っています。（箱根の上り坂で比較的急なカーブを出たところでそんなにスピードを出すところではない。バイクも古く登りで80kmを出すのは厳しい、私は通常制限速度＋αで走る など） その場で機械のあるところまで確認にいきましたが、専門意識があるわけでもなく、「正式な設置チェックをした」と言われやむなくサインしました。（時間も夕方で自宅まで未だ150km以上あったので） 罰金は5万でした。さっさと払って忘れることにし、免停も３０日もそのまま受けました。（短縮するために更に協会に払う１-２万などがバカバカしかったので） 裁判で争うのも一つの考えですが、「証拠」を出せない限り、相手には「証拠」が一応あるので、、、。 更に数十万？の係争費用を払い、長い間違反の事を指摘されくやしい思いを続けることになるので、ここは争うのは止めた方が良い、というのが私のアドバイスです。 私も思うのですが、30kmオーバーの違反と29kmでの違反の差があり過ぎます。罰金もしかり、その上免停など、、また出頭など日にちも必要です。 私の場合、その後は29kmオーバーまでにしています。 （ゴールド免許の時はほとんどスピードは10kmオーバまででしたが、今回免停になり、であれば、と自動車でも＋29kmまで出すことにしています、今回捕まえたことで警察は違反を助長したことになるわけです）
お礼
回答ありがとうございます。でも泣き寝入りは良くないと思いますよ。
補足
刑事裁判のほうについては起訴されたとしても いまのところ事実関係について争うつもりはないので弁護士をつける必要もなく、 検察側が証人を呼んだりしない限り裁判費用も発生しないので 特に問題はないと思っています。 ひどい話ですが、そもそも有罪率１００％の刑事裁判で事実関係を争うことには意味がありません。 裁判費用が増えて弁護側の負担が増えるだけです。 裁判でこちらの主張をする機会がほしいということと、量刑について 情状酌量を求めるつもりでいます。 問題は行政処分の方なのです。
- kei_sap
- ベストアンサー率27% (274/1011)
あなたは何か反論があるのでしょうか？ 例えば警察側の取り締り手順がおかしかったとか、速度超過が全くの事実無根だとか。 もし、理論的に反論出来るのなら、行政処分も受けるべきではありませんよ。 裁判が終わって決着が着くまでは保留するべきでしょう。 もし、違反が事実であり、ただ単にゴネているだけならやめた方がいいですよ。 心象も悪くなるし、時間も手間も金もムダになりますので。 過去にゴネで裁判した人を知っていますが、ゴネ得はありませんでしたな。
お礼
回答ありがとうございます。
補足
取り締まりにあったのは北海道なのですが、北海道の郊外や田舎では 制限速度＋３０ｋｍ/ｈは普通のペースです。 取り締まりにあった当時回りの交通は５０ｋｍ/ｈ制限のところ ７５ｋｍ/ｈくらいで流れており、それよりちょっと早く走っただけで 免停や数万円の罰金というのは納得がいきません。 いわゆるゴネ得を狙っているわけではありませんが、言い方を換えれば同じことともいえます。 ほかの人にも言われましたが、裁判にしろ当然の権利を行使して 自分を守ろうとしているのに、ごねているというのは失礼な発想だと思います。 警察の言いなりにどんな罰でも受けるのが当然といっているみたいに聞こえます。
- umibouzu64
- ベストアンサー率23% (127/533)
あなたの違反がどのようなものであったかどうかによって、得策かどうかが決まります。 あなたが絶対に違反をしていないという自信がおありなら、とことん争うべきでしょう。勝てば、国家賠償の対象になりますから、それまでの苦労も報われるかもしれません。 一方、違反が事実なのであれば、争っても意味がないように思います。検察が起訴するかどうかの判断は、素人ではなかなか難しいものがあるでしょうから。基本的には、速度取締りは体制を組んでやるので、水掛け論で終わることは少ないと思われます。 それでも、集金マシーンの片棒を担ぎたくないとのことなのですから、堂々と警察とおやりになったらいいじゃありませんか、損得抜きにして。 結局、損得勘定と意思の貫徹、どちらを優先させるのですか？どっちにしたって、交通違反を野放しにするという意味で、世の中のためになるとは思いませんが。
お礼
回答していただきありがとうございます。
補足
違反は事実で無実を主張するつもりはありません。ただし罰則が不当に重いと考えるので、争うかどうか考えています。 ＞損得勘定と意思の貫徹、どちらを優先させるのですか？ これはいいことを聞いてくれました。 警察にも腹が立ちますし、正義を追求したい気持ちもありますが、 制度的にまず報われる余地がないので あくまでも自分の権利の防衛を目的にしたいと思います。つまり、損得の方です。
関連するQ&A
- 交通違反の行政処分についての不服申立て
今年4月、累積点数4点の時に20km以上の速度超過(2点)で青キップを切られましたが、測定方法や周りの状況から納得できなかったのでサインしませんでした。この時点で略式起訴でなく正式裁判まで持ち込みたいと思っていました。 7月下旬に免停講習の通知が来ました。公安委員会に電話をして事情を説明すると、「おそらくスピード違反は起訴猶予処分になっているはず。しかし行政処分は別手続きだから免停処分はある。不服があるのなら免停処分が始まった時点で不服申立てする方法がある」ということでしたので、これに従うことにしました。 「起訴猶予になってしまったのなら改めて裁判することはできないはず…けど刑事処分で起訴猶予になっているのに免停になるのはおかしい」と、不服申立てする予定でした。 しかし、念のため上記スピード違反がどのような状態にあるかを調べてみると…なんと未だに検察庁に送られておらず、警察の交通指導課に留まっていることがわかりました。 もうすぐ免停処分が始まるので、このままだと刑事裁判を受けないまま処分を受けることになりそうです。今の状態では上記のような「行政と刑事のズレ」の不服を申し立てられないですよね… しかし4月に検挙されたものが未だに検察に送られていないのは遅すぎるようにも思います。スピード違反の検挙自体が不当、との不服は申し立てるつもりですが、これでは取り締まりをした者の全くのミスであっても、処分を受けなければならないことになりますよね…大いに不服ありです。 どなたか助言いただけませんでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- スピード違反→裁判の前に行政処分通知が・・？
東京在住のものです。 先日、北海道を旅行中、ネズミ捕りにあってしまいました。 一般道 35kmオーバーでいわゆる赤切符、です。 調書をとって、サイン、そのときは 「後で連絡が行くから」と何も持たされませんでした。 裁判所からの呼び出しがあるのかなーと思っていたら昨日行政処分の通知がきました。 行政処分の通知には、30日免停になること、出頭日、講習の案内 が記載されていました。 今回は裁判所で 罰金と、免停になることが決定してから、行政処分になるんだと思っていました。 これって下手をすると 30日免停があけた後、 裁判所で罰金と処分（？）が決定する、ということになるんでしょうか・・・？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政処分(免停講習)について
昨年、会社近くのオービスに引っかかったらしく、警察に出頭しました。その時、どうしても納得出来ないので赤切符にサインをせず、調書だけ取られました。その後、検察庁と行政処分の為に運転免許試験所から出頭通知が届きました。 検察庁への出頭はまだしも、納得していないにもかかわらず行政処分が下される事に納得出来ません。しかも、赤切符にサインをしていないのに、なぜ行政処分を受けるのか意味が分かりません。 もし、行政処分に不服があれば不服申し立てが出来るようですが、あくまでも講習を受けてから出ないと不服申し立てを出来ないというのも納得出来ません。 このまま納得出来ないまま免停になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- スピード違反と行政処分について
私は，先月34k速度超過で警察に赤切符をとられ初めて行政処分を受けるものです． 今回，行政処分通知書が自宅に届き，今度交通安全センターにくるようにといわれました． まず，一点目は，この受付日時を前後三日ずらした場合も，その後，同日に免停期間を短縮させる公衆を受ける事ができるのか？ そして，二点目は，検察庁からの呼び出しもしくは罰金の確定はこれとはまた別にいかなくてはいかないのですか？ この二点についておうかがいしたいのですが，わかる方がいらっしゃいましたら，よろしくお願いします．
- 締切済み
- その他（法律）
- スピード違反の行政処分について
私は今年3月に義母の危篤の知らせで妻を乗せ隣市に向う途中 速度違反で捕まり２９キロオーバー罰金18,000円を納めました。 更に、先日朝6時前に出勤途中に自動速度違反取り締まり器に写真撮影され 所轄署に出頭しますと担当者から 「４７キロオーバーで罰金は簡易裁判所にて決まります 行政処分は３点＋６点合計９点で６０日の免停となり、２日間の講習受講で ３０日間の停止となります」と説明を受けました。 ところが今日、公安委員会より行政処分決定通知書が届き 「前歴０回６点で運転免許３０日間停止」と書かれていました。 警察と公安委員会、本当はどちらが正しいのでしょうか？ 又は、スピード超過の理由を聞かれましたので有利な回答をしたので 考慮され減免されたのでしょうか？ ３０間の停止を覚悟していただけに１日講習なら助かるのですが 警察署では自信をもって言われましたのでちょっと腑に落ちません。 お詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政処分とは法的にはどのような位置づけでしょうか
交通事故で検察庁で道路交通法違反に対する罰金を払うことになりました。 （略式裁判、略式起訴？） しかし、警察からは別途行政処分としての免許証に対する処分（免停、免取処分）が別途ある と聞きました。 免許証に対する処分は何に基づくものでしょうか。 罰金刑は、道路交通法に基づくものと思うのですが、行政処分と道路交通法との法体系の関係 がよく理解できません。 そもそも、免許証の交付とはどのような法律に基づいているのでしょうか。 道路交通法に基づくものではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車違反で緊急事態が認められない？行政裁判・行政処分の回避？
先日、自宅前で駐車違反を切られました。レンタカーです。実際私は、返しに行こうと走らせておりましたが、腹痛により具合が悪くなり、自宅へ戻りトイレに駆け込んでおりました。時間は１０分ぐらいだったでしょう。自宅前でガタガタと音がしたので見てみると案の定レッカー車付きミニパト。すぐに出て行き事情を話したのですが、腹痛による緊急性は認められず、青切符２点で反則金１万５千円。認められない事に納得がいかずサインはせず、反則金納付書ももらわず 霞ヶ関に行きますと言いました。 まず、なぜ緊急性が認められないのでしょうか？？そういう言い訳をする人が多いからでしょうか？？ではどの様な時に具合の悪さ(緊急性)が認められるでしょうか？？ 反則金は私の勝手な経験からですが不起訴になるとは思います。 そして、緊急性が認められない事を不服に思うのですが、実際２点の点数を削除するには行政訴訟しかないのでしょうか？？ 他の質問から、 「取り締まりに納得できないなら、行政不服審査法により違反のあった 日から６０日以内に各都道府県公安委員会に不服申立（無料）ができます。（その時点で刑事が不起訴となっていれば、 不起訴処分告知書のコピーを添付してもいいと思います） 次に申立を行ってから、申立結果が決定するまで（結果は１００％ 「取り締まりは適正で却下」等の可能性が高いので、その結果が出る前）に各都道府県警察の行政（免許）処分課（？） （運転免許試験センター内にある場合が多いと思います）に行って、 「刑事では不起訴」（この時点で不起訴は確定していた方がいいと思います）「不服を申立ている」 （要は「しっかりと不服を主張しているかどうか」です。） ということを、担当者（又はその上司の方）に、粘り強く 主張（交渉）してみてはいかがでしょうか？ それからでも、行政裁判を起こすのは遅くないと思います。」 という意見を見ましたが、結局 都道府県公安委員会に不服申立を出しても返る答えは却下。各都道府県警察の行政に行った所で、「不起訴イコール無罪ではない。行政と刑事は別」と言われるのがオチ。 そして結果論だが行政訴訟を起こすコスト（お金・時間・手間）を考えると、実際私は他の違反はないので、累積による免停が早まるぐらいと、更新区分が変わるぐらいしか害はないで、起こさない方が得策かもしれないとは思います。 が！、しかし勝ち目の薄い行政訴訟を起こすならば、どのような手続きになりましょう？？ 次の日に病院へ行き診断書はもらえます。 弁護士を立てずに本人訴訟で裁判費用の予納は、いくらぐらなんでしょうか？どのような段取りになりますでしょうか？？ ＆、行政訴訟ではなく「不当な取締りを受けた」的な事で取り締まった警察官を訴える事は出来ないのでしょうか？？ 少額裁判？？ 訴えた所で却下がオチ？？ 後、別件で見たサイトなんですが、６点以上の免停、いわゆる行政処分が来た時出頭しないでいても刑事ではないので、逮捕はされないが、結局更新時に処分を受けないと免許を渡さない、という段取りで来ると思いますが、この時 免許を失効させて６ヶ月以内のうっかり失効をすると、「特別新規」の枠になり「期間が過ぎたので過去の違反については処分したものとします。以後違反するとその違反点数の上乗せになるので気をつけるように」という文章が届いたという事例があるようなんですが、どうなんでしょうか？？ また、うっかり失効は金はかかるが、講習が無くなるみたい？？ 私は金払ってでも講習は出たくないですね。 長々と、長文＆いくつかの質問しておりますが、？？の回答どなたかお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通違反の簡易裁判所への出頭について。
お恥ずかしい限りですが、スピード違反で30日の免停処分となりってしまいました。 お伺いしたいのは、簡易裁判所への出頭は代理人への委任が可能かということです。 略式に無罪なしと言いますが。 私も今回の違反について、なにも異議申し立てることはなく、 ただ判決を受け入れるのみです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 速度超過による処分
昨日、一般道での速度超過（35kmオーバー）により一発免停処分となってしまいました。 警察官の方に免許証を預け、赤切符を手渡された後、後日裁判所へ行って下さいとの事でした。 1年ほど前（不確かですが・・・）に軽微な違反（速度超過・進入禁止）が重なり、免停となってしまい、違反者講習を受け、免停期間1日となる処分を受けました。 自分の運転意識の低さから、このような違反を繰り返してしまった事を、本当に反省しています・・・。 少し調べてみた所、裁判所での略式裁判となり、当日、罰金の支払い（5万～7万）を行い、前回の違反者講習から3年以内での免停となる事から、免停期間30日の処分になるかと思いますが、間違っていませんでしょうか・・・？ どなたか詳しい方が居ましたら回答の方宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
刑事裁判には関係ないと考えて良いということですね。ありがとうございます。
補足
行政審査制度を利用して異議を申し立てるのが当然の流れのように思えますが、 処分を先送りするだけで最終的に同じ処分を受けることになるのが ほぼ１００％決まっているようなので逆に不利な要素が多いように思えます。 処分を先送りした場合にはその期間中ほかの違反で取り締まりにあったときに それだけではすまなくなる可能性がありますし、処分が確定した後の 点数が消えるまでの期間も先送りすることになるので 取り締まりにあうことが特に不利になる期間が余計に長くなってしまうように考えられます。 しかし過去ログで行政処分を科されなかった例が出ているので気になります。