- 締切済み
マイクロピペットの使用方法
noname#5179の回答
あまりに当然の答えですが、勢い良く吸い取ると、 マイクロピペットの中に液体が付いてしまうので、 それだけは気をつけてます。まあ、勢い良くやると 正確に測れませんが、、、
関連するQ&A
- マイクロピペットの再現性と誤差
化学の実験でマイクロピペットのキャリブレーションをしました。 P-200マイクロピペットで蒸留水を200μl、100μl、50μlをそれぞれ10回とって、各々を電子天秤で重量を測って、キャリブレーションした結果、3つとも再現性は高いが200μlと50μlを取った時の誤差が大きく、100μlのときは誤差が少ないことが分かりました。 で、なんですが、なぜP-200のマイクロピペットで200μlや50μlを取ると誤差が大きくなるのですが？前に分析化学の授業でマイクロピペットで限界量で採取したり、P-200で10μl取ったりすると誤差が大きいとは習いましたが。再現性が高いということは、人為による誤差ではなく機械の構造上の問題ではないかと考えています。実際の原因はなんでしょうか？大学の図書館に行って化学実験の棚を探しても、このあたりのことについて書かれている本が見つからなくて困っています。探し方が悪いんでしょうか？
- 締切済み
- 化学
- マイクロピペットの使い心地
バイオ系の実験をしている学生ですが、どうしても自分用のマイクロピペットが必要になってしまい、購入を考えています。 もしも、ニチリョー（ニチペット）とギルソン（ピペットマン）を使ったことある方がいらっしゃったら、使い心地を比較してどうだったか教えていただきたいです。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- マイクロピペット使いごこち
近々マイクロピペットを購入します。 購入を考えているのは、エッペンドルフのリファレンスかサーモフィッシャーのフィンピペットF2です。 資料をみるとどちらも精度、再現性、薬剤やUVに対する耐性も大体同じです。サンプルとして両方見せてもらいましたが、軽さも同じくらいでした。 よくピペットのおすすめというとエッペンドルフの名があがってくるようですが、フィンピペットは如何なものでしょうか？ フィンピペットを使用していらっしゃる方がおりましたら御感想お聞かせ下さい。よろしく御願いします。 また精度と再現性はどちらを重要視した方がよいでしょうか。 ちなみにギルソン(ピペットマン)、ニチリョーは、精度はいいのでしょうが、自分にはやや重く、長時間使用しているとどうも疲れるので、購入は考えておりません。
- ベストアンサー
- 生物学
- マイクロピペットの使いごごち Part2
近々マイクロピペットを購入します。 購入を考えているのは、エッペンドルフのリファレンスかサーモフィッシャーのフィンピペットF2です。 資料をみるとどちらも精度、再現性、薬剤やUVに対する耐性も大体同じです。サンプルとして両方見せてもらいましたが、軽さも同じくらいでした。 よくピペットのおすすめというとエッペンドルフの名があがってくるようですが、フィンピペットは如何なものでしょうか？ フィンピペットを使用していらっしゃる方がおりましたら御感想お聞かせ下さい。よろしく御願いします。 ちなみにギルソン(ピペットマン)、ニチリョーは自分にはやや重く、長時間使用しているとどうも疲れるので、購入は考えておりません。
- ベストアンサー
- 科学
- ８連のマイクロピペッター（ピペット）でお薦め（またはここだけはやめた方がよい）メーカーはありますか？
大量に実験をする必要が生じましたので、 （とはいえ、小さな一研究室レベルですので、 大量とはいえ、そんなに大したことはありませんが。。。） ８連のマイクロピペッター（ピペット）の購入を考えております。 普通のピペットはギルソンを使用していますが、 ８連のものは特にメーカーによって使い勝手に差がある と聞いたことがあります。 ニチリョーやエッペンドルフなどたくさんメーカーがあり、 どこのものにしようか迷っております。できれば安く購入したいのですが、 性能がよければ多少高くても仕方ないと思っています。 今、キャンペーンでThermoのフィンピペットノーバスが安くなっていますが、 こちらは如何でしょうか？ 安いにこしたことはありませんので、電動じゃなくてもよいのですが、 電動の方がよいということでしたらそういうご意見もお待ちしております。 大変急いでおります。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- マイクロピペット検定について
マイクロピペット検定を自分で行っています。 検定に使用している、天秤は６桁表示（点検済み）のものを使用し、 蒸留水は室温にと同じ温度で検定を行いました。 エッペンドルフの操作方法は熟練しているつもりでしたが、 正確性と精密性の評価をすると、許容範囲を超えてしまいます。 エッペンドルフから貰ったデータ基準が狭いのか？ それとも、ピペット操作が雑なのか？ ピペットは、ゆっくり操作し、チップの周りをキムワイプでふくなどして 余分な蒸留水を除去しています。 エッペンドルフの基準で判定すると職場のピペットが駄目なものが 多く認められることになります。 判定基準を独自に変えて良いものなのか？ それとも、操作方法で良い方法があるのか教えてください。 業者に出せばお金もかかりますし…。 検定を行う設備はあるのですが…。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 医療
- 揮発性について
「揮発性」という性質について質問があります。 濃硫酸に食塩を加えて熱すると、塩化水素が発生する。 という実験があります。この反応について説明するときに、よく揮発性、不揮発性、という言葉が用いられます。 そこで「揮発」という言葉の意味を辞書で調べてみたところ、「液体が常温で気体になること」という風に出ました。 つまり、この反応を「揮発性」で説明しようとすると、濃硫酸に食塩を加えたこの溶液中には塩化水素の液体が解けている必要があることになります。それでいいんでしょうか？そもそも、溶液中のイオンから塩化水素の成分を考えるにあたって、この塩化水素の成分の状態はなんであると判断すればいいのでしょうか？ しかも、この反応はこの溶液を熱して初めて進行するので、これも「常温」という揮発性の語義から外れます。 いったい「揮発性」とは何なのでしょうか？ 今のところの私の見解では、 純度100％の物質の液体についてのみ揮発性か不揮発性かが判定されうるはずで、たとえば36％HClについても、気体の塩化水素が水に溶けているだけであって、液体状の塩化水素なわけではないので、揮発性の酸とは言えないんじゃないでしょうか？ どなたかお教え願います。
- 締切済み
- 化学
- 96穴マイクロプレートの輸送
他の研究施設において、マイクロプレートに細胞を捲き、新幹線等で約６時間かけて、それらのマイクロプレートを自分の研究室に持ち帰って実験する必要があります。細胞のコンタミ、クロストーク等を防いで輸送するいい方法があれば教えてください。
- 締切済み
- 生物学
- マイクロピベットの生成方法について
研究でマイクロピペット(ガラス)を使用しているのですが ふと思ったのですが、あれは中空なのですが どのように作っているのでしょうか？ 試験管サイズなら金型を作るように生成しているのは わかるのですが(違っていたらすみません)、 直径が1ｍｍなのにさらに中空なので、摩訶不思議です。 どなたかご存知の方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- マイクロピペットの使用方法
以前にマイクロピペッターの使用上の注意点ということで、 ・チップを差し込んだ後、必ず手でさらに押し込むようにしてしっかりとセットされていることを確認する。 ・使用前に液を一回吸引、排出し、チップに液をなじませてから使用する。 などがあったのですが、上記の2つ目の点で液をなじませてから使用というのは、粘性の高いものでも問題ないのでしょうか？ 一回排出してからだと粘性の高いものはピペットチップ内に残ってしまって、もう一度吸引したときに採取したい量に上乗せされてしまうと思うのですが・・・
- 締切済み
- 化学
お礼
さっそくの答えありがとうございます。 たしかに勢いよくとるとだめですねーー TICSさんはどの分野の化学ですかねー ちかごろマイクロピペットは分析系には 向かないんじゃないかと思って・・