- ベストアンサー
屈曲?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
知っている範囲ですが。 オーキシンによる屈性は、光屈性といって、光のあたる側にあるオーキシンが 反対側に移動することにより両側の成長量に差が出ることによって起こります。 細胞壁を緩め給水量を増加させて細胞伸長を促すという効果はオーキシンの 作用そのものであり、屈性はオーキシン濃度が光の当たらない側で高くなり、 より強い作用を表すことで起こります。 タンポポの茎が曲がる実験(?)は昔やったことがあります。 確かにオーキシンには細胞壁を緩める効果はありますが、屈性の起こる メカニズムを考えると、光の当たる当たらないに結果が左右されない タンポポの現象は、切り口から水を吸収する際内側の細胞と外側の細胞で 細胞壁の厚さが違うため吸水量に差が出ておきるのだと思います。 表皮細胞には特に丈夫なクチクラがあって、内部の比較的細胞壁の薄い細胞と比べると、 壁圧が高いために吸水量が相対的に少なくなってしまうのではないでしょうか。 参考。 オーキシンを溶かした水に茎片を浸すと水のみに浸したときより明らかに伸長量は 多くなります。ただしこの場合はオーキシン溶液内に濃度差は無いため、屈曲は 起こりません。
その他の回答 (2)
補足拝見いたしました。 オーキシンはおそらく低濃度で効きますので まずは浸透圧自体には影響を出さないはずです。 (そうだとしたらコントロールが取れない) 故にはじめは水と同じになると思います。 しかし、長期におくと先に書いたような細胞壁の ゆるみを起こすとしたら、曲がっていたものが 多少回復することはあるかもしれません。 しかし、受容体などが持つかどうかわからないのでなんとも いえないのが現実です。 ご質問のような実験は子葉しょうを用いた実験(スリットテスト; アベナテストではない)と 言うものがあるのですが、部位が違うのでそのまま比べることは できないと思います。(申し訳ないけいです。結果を覚えてないです) なんかあんまり答えになってないような気がしますがよろしいでしょうか。
レスがつかないようですので。 水につけて起きている現象は、細胞のうちと外の細胞壁の厚さで説明できます。 表面側の細胞の細胞壁の方があついために、水の中につけたときに細胞が吸水を始めると、細胞壁が厚い表皮側の細胞は伸張しにくいのに対し、内側の細胞は細胞壁が薄いので大きくなれます。 その結果内と外で伸張差が生じ、ご質問のような状態になります。 浸透圧とはこの意味で使われたのだと思いますが? >また、屈性による場合だと、オーキシン(IAA酢酸?)に浸した場合は いまいちご質問の意味が分かりませんが、オーキシンの作用に細胞壁のゆるみを引き起こすというものがあります。しかし条件がわからないのでこれ以上は何ともいえませんが(タンポポでの効果は知らないです)、イメージ的には水だけの状態よりも曲がりが少なくなると思います(外側の伸張も可能になるから)。 何か分からない点がございましたら補足お願いします。
関連するQ&A
- 植物細胞の伸長と膨圧の関係について
植物細胞の伸長について、高校生物の内容の質問です。 細胞内外の浸透圧は変化しないものとして、 (1)オーキシンなどで細胞壁がゆるみ (2)膨圧が低下し (3)吸水して細胞が伸長成長を行う という流れの(1)と(2)の論理的なつながりがわかりません。膨圧は細胞壁を一定の大きさに広げるもので 例えばオーキシンの作用がないときその大きさに広げるのに必要な膨圧が5だけどオーキシンの作用時は 3で広げられるから、結果的に膨圧は弱くなり吸水が起こる…という感じに考えたのですがいかがでしょうか。 解答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- 葉緑体の生成について
妻と料理中に議論になったのですが(苦笑) たとえば、キャベツの一番外側の葉っぱは濃い緑色ですが、内側の方の葉は薄い緑色ですよね。 ねぎも地中に埋まっている部分は、白いですが、地上から出ている部分は濃い緑色ですよね。 では、たとえばキャベツを半分に切って、切り口の面を上に向けて、光に当てた場合、その内側の部分の緑色は濃くなるのでしょうか。 もしくはねぎを外に出して光にあてた場合、緑色になっていくのでしょうか。 また、緑が濃くなる場合、それは新たに葉緑体を生成しているのでしょうか。 または元々ある葉緑体が何らかの反応によって、緑色になるのでしょうか。 生成される場合、それには何らかの養分が必要なのでしょうか。 文系の人間なモノで、すごく要領を得ない質問ですが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 花咲か爺さん
ラーメンズコント 【小説家らしき存在】から引用 ━━━━━━━━━━━━━━ むか━しむかし,ある所に大きな桜の木がありました ちっとも花を咲かさない,その木に正直者の爺さんが灰を撒くと 灰に含まれる活性炭成分の働きによって土中の酸素含有量が上がり根の浸透圧および毛細管現象によって吸収された養分『窒素リン酸カリウム』が効率よくいきわたり開花に十分な日光も相まって満開になりましたとさ 正直爺さんは言いました 「あぁこの場合私が嘘つきだろうと正直だろうとあんまり関係なかったなぁ」 めでたしめでたし ━━━━━━━━━━━━━━ 生物学的に,割りと的を射た話ですか?(笑)。
- ベストアンサー
- 生物学
- 屈曲位って男的にはイイの?
屈曲位って男的にはイイの? 屈曲位、中イキしやすいだの、奥まで突けるだの…ポルチオにはイイ体位らしいですが、私(女)は全然共感しません。 正常位で足ピンして伸ばしたままの方が、奥に当たるし、足ピン力入りやすい。 逆に屈曲位だと、足ピンできないし、体に力入らないし、当たるポイントは、「より奥に入ってる」感じはしない… 屈曲位 で、足を伸ばすなら結合部が見たいのかな?と理解できますが、男性が覆いかぶさる感じ?で、脚と脚の間から彼の顔が見える感じ…だと、胸も結合部が見えないだろうし、ひたすら顔しか見えない。 で、これ見よがしにこの体位を最後に持ってきた方がいたのですが、個人的には全然良くない。 男的には、こよ体位感度が増しますか? それとも、この体位がいいはずだ!女が感じるはずだ!みたいな信仰があるんでしょうか。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- タイヤの片減り
現在、マーク2・GX100に乗っております。 一昨年、中古のタイヤを購入して、その買ったところで前輪のタイヤを替えました。 そして現在、その前輪のタイヤの外側がかなり片減りしております。 その前のタイヤではそんな事は無かったので、ここで替えたのが原因だと思うのですが。 この場合、タイヤを替えたとしても同じように片減りするのでしょうか? 空気圧は2.4前後と、一月毎にGSや自宅の車用の電動ポンプで調整しています。 また、前部の両輪とも外側が片減りしています。 替えていない後輪は問題ありません。 前部のタイヤ交換してもらったのは、某タイヤメーカーの営業所(?)です。 おそらくアライメント調整をしないといけないというご意見も出るとは思うのですが、それは置いといて・・・ 原因の予想をして頂けるとお店に対しても言えるので、ご助言をよろしくお願いいたします。 (BZのPlayz→GR9000・現在)
- 締切済み
- その他(車・バイク・自転車)
- どうして毛根が屈曲しなければならないの?
図解雑学シリーズの科学捜査に関する本のなかで、操作の手がかりとして毛髪、体毛のことを解説していました。そのなかで、人間の陰毛はちりちり屈曲しているが、それは断面が楕円形で、毛根のところで屈曲しているからだ、と書いてありました。 生物の体はよくできていて、たいがいの個所はなんらかの機能を持つようです。例外として、いわゆる「無駄な」か、機能がよくわかっていない部分は、盲腸、陰毛、腹毛、脇毛、DNAのイントロンなどでしょう。しかし、原初的に、それらは何らかの機能を有していた、と思いたくなります。陰毛が屈曲していなければならない、あるいは、ならなかった生物学的な理由とは何でしょうか?
- ベストアンサー
- 生物学
- 天敵のいない人類はどうなるのか?
人類には天敵が必要ではないのか?同じような質問で恐縮ですが、論点を整理してみました。医療や食料事情の改善によって、昔なら生きられなかったような人でも生き延びて子孫を残せる現代では、自然淘汰の原理がうまく働かないように思います。モテる 男しか子孫を残せないという性淘汰は働いているけど、性淘汰だけでは、優しい人や顔がいい人など、社会の中で適応性の高い人ばかりが子孫を残すことになります。また現代のー夫一婦制度では、優秀な男が沢山子孫を残せる訳でもありません。性淘汰と自然淘汰の両方が作用して初めて生物としての種の質の維持が出来ると思います。性淘汰だけでは人類はどんどん軟弱になると思います。戦争が自然淘汰の代わりになるという意見もあるけど、戦争の死者は意外に少ないし、弱い人が死ぬのではなくむしろ屈強な若者が兵士として命を落とすし、これから科学戦争の時代になれば、無差別殺人で、適者生存にはならず、淘汰圧とはならないと思います。病原体はどうかと言うと、威力が強すぎるか弱すぎるかだし、医学の進歩もあって、一時期大流行することはあっても、半永久的に淘汰圧として作用するものではないように思います。では科学がもっと進歩して人工受精の精度が上がり人工胎盤によって優秀な人間を人間自身が作れるようになれば良いかと言うとそうでもないと思います。子孫を残そうとする動機として、モテたいとか生きたいという欲望が不可欠だと思います。なんの欲望もない状況で、自分の腹を痛めた訳でもない子供を半永久的に作り続けるのはモチベーションが続かないと思います。現代の少子化傾向も、先進国に顕著なように、本質的には生命の危機が少なくなった事による動機の欠如があると思います。長く生き残っている生物は必ず天敵がいてうまくバランスをとっています。このようにいろいろ考えると、どうしても人類には天敵が必要で、天敵がないと人類は早晩滅びてしまうのではないかという結論に達してしまいます。天敵がいない人類はどうなってしまうのか、またこれからどのようなものが天敵として可能性があるのか、憶測で構わないので意見を教えてほしいです。長文すみません。
- 締切済み
- 生物学
お礼
質問に答えていただきありがとうございます。 オーキシンの溶液に浸した場合、水に浸したときと比較して曲がり具合や 曲がる速さなどがどうなるのか、という意味です。