- ベストアンサー
プレーオフ第三戦の負け投手
123gariaの回答
- 123garia
- ベストアンサー率36% (13/36)
気持ちはわかりますが、勝ち負け等の記録は主観で決めるわけではありません。 だから、おや？とか納得ができない！とか思うことはあるでしょう。 そもそも『１つの試合で１人の勝ち投手と負け投手を決めること自体が無意味』なのですから。 もし、１０回の表にロッテが点を獲って勝っていたら、小林が勝ち投手になるんですよね。 「お前が勝ち投手かよ！」と突っ込まずにはいられませんが。 それでも長期的に評価をしようと思ったら、感情に流されない客観的な評価方法が必要になるのでしょう。
関連するQ&A
- 今日のプレーオフ
本日行われた、ホークスｖｓマリーンズ戦のことなのですが、９回裏、４対３、２アウト、ランナー２塁３塁で、４番松中に打順が回ってきました。 しかし、マリーンズはここで松中を敬遠しましたよね。なぜ、ここで絶不調の松中（ポストシーズンでは１１打数無安打）をわざわざ歩かせて満塁策を採り、ズレータと勝負しようとしたのでしょうか？ 結果、ズレータに押し出しのフォアボール。確かにズレータも不調（１１打数１安打）でしたが、松中よりも悪かったとは思えません。 小林（雅）が不調で３失点していたことと関係あるのでしょうか？ 自分はそれほど野球に詳しいわけではありませんが、それでもこの判断は奇妙に映ります。 推測の意見で結構ですのでよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 野球
- これは自責点になりますか？
同点の９回ウラに、安打、安打、エラーで無死満塁になって、押し出し四球でサヨナラ負け。 この場合、このエラーがなければサヨナラの１点はまだ入っていない筈ですが、この1点は自責点にはなりませんか？ エラー、エラー、エラーで無死満塁から押し出し四球が自責点というのも酷なので、それから類推すると自責点にはならないのだろうと思うのですが・・・。
- ベストアンサー
- 野球
- 4/27にあった楽天ｖｓソフトバンク戦
4/27にあった楽天ｖｓソフトバンク戦についてわからない事があります。 試合は5回まで０－０、6回裏に先発した瀧中投手が1アウト・ランナー２人だして2番手鈴木投手へリレー、 四球でフルベース、次打者に満塁ホームランを打たれ０－４に。失点はそれぞれ２つずつ。 この時点で負けが付くのは瀧中投手だと理解できます。 しかし次の回、楽天が3点返し３－４となり、最終的に３－５でソフトバンクが勝利。 瀧中投手が2失点、次の回に楽天が3点返し、この時点で4点めを取られた鈴木投手が負け投手になるのでは…？実際は瀧中投手が敗戦投手です。 責任ランナーだと言われたのですが…瀧中投手がマウンドを降りた時、ランナーは2人残ってました。ですので、責任は2点となる気がしてならないのです。 どなたか、解説をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 野球
- 野手選択（フィルダースチョイス）について
たとえば最終回裏の攻撃、スコアは同点、無死あるいは一死で走者三塁、この走者がホームインすればサヨナラです。打者が内野ゴロを打ちました。野手はもちろんバックホーム、しかし三塁ランナーはスタートよくホームイン。タイミング的には一塁に投げれば楽々アウトですが、野手に一塁に投げる選択肢はありません。それでもこの場合の記録は野手選択でしょうか？ それとも、野球でいう「野手選択」は野手の判断ミスをいうのだとしたら一塁に投げる選択肢はないので記録は安打になるのですか？ もう一つ「野手選択」について質問です。 投手の自責点のことですが、投手の責任として安打・犠打・暴投・ボークなどは理解できますが、ただ一つ「野手選択」が計算の要素として含まれていることがどうしても納得できません。その理由もあわせてお教えください。
- ベストアンサー
- 野球
- 日本シリーズ第7戦 星野監督の投手起用について
2013年プロ野球日本シリーズは第7戦までもつれた死闘の末に、東北楽天ゴールデンイーグルスが勝利し、悲願の日本一を達成したことは、東北出身の私にとってすごくうれしいです。第7戦は最初から最後まで熱心にテレビ観戦しました。 しかし、星野監督の投手起用については疑問に思いました。 (1) 6回無失点 被安打わずか1と素晴らしい内容で好投した美馬から、7回頭に則本に代えたこと。 (2) 前日に敗戦投手となったが160球も投げて完投した田中を、9回頭から投入したこと。 (1)については解説者の工藤公康氏も、「代えない方がいいと思いますよ。巨人打線もタイミング合っていませんから」との旨、話していましたし、美馬のあの調子ならもっと投げられたのではないかと思います。まして、第5戦で5イニング 79球を投げたばかりで中2日の満身創痍の則本を投入したことは、危険だと思いました。則本は第5戦同様、気迫のこもった投球で7,8回を無失点で切り抜けたから良かったのですが、私はもう1イニング美馬に投げさせて様子見てからでも良かったのではないか、と思います。 (2)については、かなり無茶だと思います。工藤氏も、「前例がない」旨話していたような気がします。1958年の日本シリーズで西鉄ライオンズが3連敗後、鉄腕稲尾の大車輪の活躍で4連勝して奇跡の逆転日本一に輝いた事例や、1959年に南海ホークスが杉浦の4連騰で巨人を無敗で下し日本一に輝いた事例があったにせよ、50年前と現在では投手起用は大きく変わっています。 マシソン、山口、西村といった盤石のリリーフ陣を抱えた巨人と違い楽天は盤石の救援陣ではなかったし、絶対的クローザーがいなかったというチーム事情もあったと思いますが・・・・ 私は野球を見る目が肥えている方だと思うのですが、いかんせん野球評論家ではありませんし、野球大好き女にすぎませんので、日本シリーズ第7戦での楽天の投手起用について皆様と議論しながら、意見交換しながら私の疑問点を解消したいと思いますので、皆様どうか多くのご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 満塁策の是非
一昨日、昨日と千葉ロッテは連続でサヨナラ負けをしました。 が、その際に共に同点の１死二塁、三塁の場面で満塁策をせずに打者と勝負し一昨日は犠牲フライ、昨日は二塁ゴロ（記録は内野安打）でサヨナラ負けをしました。 勿論、打者と投手の力関係や相性または押し出しサヨナラのリスクはありますが、ホームでタッチプレイとフォースプレイとの違いや併殺の可能性の有無などを考えると二日続けて満塁策をしなかった理由がわかりません。 バレンタイン監督が満塁策を取らない理由が何か別にあるのでしょうか？ ちなみに私は北海道日本ハムファンなので、連夜のサヨナラ勝ちは嬉しいのですが、どうも腑に落ちなかったので質問しました。
- ベストアンサー
- 野球
- 負けと敗けについて
二つとも「まけ」ですが、使い方としてまけている事が前提で 試合が終了していない状態→負けている 試合が終了している状態→敗け ↑ これは正しいでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
＞もし、１０回の表にロッテが点を獲って勝っていたら、小林が勝ち投手になるんですよね。 「お前が勝ち投手かよ！」と突っ込まずにはいられませんが。 シーズン中にも、何度か小林雅が救援に失敗→延長で追加点→小林雅勝ち投手 ってのがあって ？？でした。 んー、客観で決めるとしても、マイナスホールドポイントみたいな制度はできないものですかね？ 他の投手があまりにもかわいそうな気がします。 まぁ、第５戦で小林雅は汚名挽回したので、感情的な失望感はやわらぎましたが・・・ 回答ありがとうございました。