- ベストアンサー
博物館を取り巻く国際条約
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
博物館自体に関する条約は寡聞にして知りません。しかし、博物館に収蔵される美術品・文化財に関する条約は多数存在します。特に、戦争の惨禍から文化財を保護するための条約は結構たくさんあります。例えば、 無形文化遺産保護条約 文化財不法輸出入禁止条約 陸戦の法規・慣例に関する条約（陸戦規則） 武力紛争の際における文化財の保護のための条約（文化財保護条約） ジュネーブ第４条約（文民条約） ジュネーブ条約第１追加議定書 などなど。３番目以降が戦争がらみの条約です。なお、最期の追加議定書には文化財の保管場所（博物館など）や文化財の退避場所の保護に関する規定も含まれています。
関連するQ&A
- ヴェストファーレン条約と国際法
ヴェストファーレン条約と国際法の関連性が分かりません。 自分でも調べてみたのですが難しいことばかり書いてあってそもそもどういう条約なのかも分かりません。 教えてください！！
- 締切済み
- その他（社会）
- 条約について
国際間で結ばれる条約や議定書に署名するためには、まず国内でそれに対応した法律を制定しなければならないのでしょうか？ また条約や議定書での約束事項を守らなかった場合は、処罰されるのでしょうか？ わかる方、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 国際法に詳しい方。日韓の領土問題と条約について。
竹島について。 最近 ・韓国はサンフランシスコ講和条約を締結しておらず守る義務が無いので、同条約だけでは竹島は日本領とはいえない。義務があるのは日韓のうち日本のみである。 ・サンフランシスコ講和条約はただ「放棄する領土が記述してある」だけで、日本領土確定の最終決定になりえない。サンフランシスコ講和条約からは、放棄外の領土の問題は日韓の話し合いで決めろとしか解釈できず、竹島は日韓の話合いとその結果の合意がなければ日本領土とはならない。日ロ間の領土問題と同じである。 ・日韓基本条約で「サンフランシスコ講和条約を想起した」との内容があるが、これは「踏襲」ではない上、「想起」したのは{朝鮮半島を植民地化していた不当な状態と、それらの領土を日本が返還した}ということに過ぎないので、やはり韓国側に条約を守る義務はない。 ・ラスク書簡は、アメリカの大臣でもない米国国務次官補の名の書簡でしかなく、しかも非公式。国際法上から見ても価値が無い。また、韓国は条約を締結していないのでサンフランシスコ講和条約草案の推移の変化がどのようなものでも無関係である。 ・李承晩ラインは当時としてみれば国際法上合法である。ヴァン・フリート特命報告書や米国国務省機密電文3470号は、当時アメリカがそう考えたということだけが分かるのみであり、国際法上は無価値。国連海洋法条約は1994年に発効されたので、それ以前の竹島占領も合法である。 ・サンフランシスコ講和条約の内容はカイロ宣言とSCAPIN677号が補足となり、竹島が日本領とは言い切れない、いうことを明確に示していることがわかる。 等という主張があることを知り、色々な意味で驚いています。 これらの意見は国際法上から見て妥当ですか？ もし参考となるものがあれば提示していただけると有難いです。 また、これらは主張は韓国政府のものではありません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 世界の女性の「憲法」と呼ばれる国際条約は？
世界の女性の「憲法」と呼ばれる国際条約は何という条約でしょうか？ また、女性に対する差別をどのように定義づけているか 条文も教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国際政治の質問：ABM条約について
国際政治に詳しい方、教えてください！ 先頃、米国は一方的にABM条約から脱退しましたが、これに関連して、基本的な疑問が湧いてきました： １、ABM条約を結んでいるのは、米露だけなのか？（中国やインドは？） ２、米国は脱退宣言を撤回する可能性はあるのか？ 宜しくお願いします！
- ベストアンサー
- 政治
お礼
たくさん挙げて頂いて、ありがとうございます。戦争の惨禍から保護するための条約が結構あるというところ、眼から鱗ですね。