- ベストアンサー
F値16で、焦点距離が400mmの望遠レンズ
こんばんは、以前にF16で、焦点距離が400mmという望遠レンズをなんかの雑誌かなんかで見ました400mmにしてはとても安かったと記憶してます(かなり細~い感じでした) このレンズは通常使えるシロモノでしょうか?僕は、F16という時点でチョットって感じしましたけど・・・(・・;) もし実際に使ったことがおありの方は感想をよろしくお願いします_(._.)_
- W-smith
- お礼率52% (158/299)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数7
- ありがとう数1
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
写る事には間違いはないと思いますが、その「暗さ」が大きく影響してきます。 ● まず、マニュアルでピントを合わせるのはほぼ不可能だと思います。 近景やポートレート、スナップとなると正確なピント合わせが必要になりますが F16ではファインダーの性能が付いていけません。 用途としては「被写界深度」に守られる遠景の撮影しかありません。 ※そもそも「最短撮影距離」もかなり長いと思います。確認してください。 当然、撮影時間も晴天下の順光の屋外に限られてくると思います。 ※高級機でファインダー性能が優れたカメラボディもありますが それが買えるくらいなら、安いカメラボディに純正レンズの組み合わせでも 価格的には同じくらいになってしまいそうです(笑)。 じゃあ、オートフォーカス(フォーカスエイド)は?ですが 現在のカメラの殆どはそんな暗いレンズでのAF精度は保証外だと思います。 ● それと、絞り開放でF16、しかも400ミリの超望遠ともなれば シャッター速度が遅くなりますから動くものを止めて写すのが難しいです。 「手ぶれ」という事ではなく、シャッター速度が遅くなるための「被写体ぶれ」です。 これは高感度フイルムを使う事で回避できますが、そのぶん画質は落ちます。 ● 実際にF16のレンズを使った事はありませんが F8の反射望遠レンズは時々使う事があります。 ご質問のレンズと比較して2段明るいのですが それでも高感度フイルムを使用して、なるべく高性能のカメラボディで使っても 撮影が終る頃には目と肩が疲れます。 F16でのピント合わせ~撮影なんて考えただけでも恐ろしいです(笑)。 ● それと、安い望遠レンズにつきものの「色収差」がどれくらいなのか気になります。 中には使い物にならないような物もあると聞きますので、選択の際には注意が必要です。 実際にテスト撮影が出来ればいいのですが。 あ、メーカーから提供される「撮影サンプル」には注意したほうがいいです。 ウソのサンプルを使っていることはないと思いますが その機材のマイナス部分が出ないような被写体選びや撮影方法というものもありますから 全面的に信用しないほうがいいです。
その他の回答 (6)
- nnfuji
- ベストアンサー率28% (200/701)
f=400mm,F16…とんでもなくすぺっく悪いですね(^^;これだったら天体望遠鏡を使った方がマシだと思います。 似たようなレンズで、600mm~1,000mm F8~F12.8の「3BEACH BIG60DA」を使っています。 使用環境がかなり限られてしまいますが、4万程度で1,000mmの超望遠が使えます。 望遠鏡を流用したようなレンズなので、コントラストの激しい境界付近は色収差が見受けられます。 しかし、非球面セミアポクロマートレンズを採用しているのでレンズ構成の割には色収差は良好に抑えられていると思います。 メーカー純正の600mmオーバーのレンズと比べると遙かに軽量なので、手軽に超望遠を楽しむにはもってこいだと思います。 ただ、このBIG60DAは今では入手困難かもしれませんが、後継機もでているようですので、400mmF16よりこちらの方が楽しいと思いますよ(^^
通常の撮影では、ほとんど使い物にならないでしょう. お使いのホディにもよりますが、私個人ならば、200mmF4ぐらいのレンズに2倍のテレコン付けることを考えます.400mmF8になります.実際、そうやって使っていた事もありますが、けっこう使えますし、携帯にも便利. 小さくて軽い物ということなら、No4の方も書かれているような反射望遠がお勧めです.私も500mmF8を使っています.時には苦し紛れにテレコンを足して1000mmF16で使っていましたが、F16は、ファインダーを望遠用の明るいスクリーンに変えても見づらく、迅速なピント合わせは難しかったです. もちろん、シャッターが遅くなると望遠では手ブレの怖れも増えますが、400mmとなれば被写界深度も浅いのである程度は絞って使っうのですが、ピントが難しい.問題は、開放F値が暗いとそけいにピントが合わせにく(望遠用の明るいクリーンだとさらにピントの山が判りづらい)なります.
400mmでf16だったら止めといたほうがいいでしょう。 4000mmでf16だったら話しのネタにいいかも? http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/04/28/1455.html 超が3つも付くぐらいの超望遠レンズの世界ですから、それはそれでいいと思いますよ(^^;
- kibou218
- ベストアンサー率24% (85/345)
他の方も仰せですが、F16ではレンズの性能云々以前の問題で、とても実用の域には達しません。 ISO100ですと、晴天順光でも1/60~1/125秒がやっとでしょう。それと、ファインダーがとても暗くて使いものになりません。どれ位暗いかは、お手持ちのレンズをF16にセットして、プレビューボタンを押せば、お解かりになると思います。
- 大明神(@bathbadya)
- ベストアンサー率19% (769/3963)
>このレンズは通常使えるシロモノでしょうか? あまり期待できないかと思います。 シグマの400mmF5.6なら使った事がありますが、曇りの日に手持ちでぶれなく撮影するのはかなり困難です。 モータードライブを使って流し撮りするには気にならない明るさだとは思いますが、画質は期待できないと思います。5.6のレンズでも色調はイマイチでした。 携帯性を重視した用途、例えば探偵業など向けではないかな?
- kkky9
- ベストアンサー率11% (110/995)
なにを被写体として狙うか分かりませんが 私も、野鳥を撮影している関係で使っている 人は時々見かけます。実際ファインダーを 覗かせていただいていますが、使い物にはなり ませんね。暗すぎます。F16はF16ですから。 W-smith さんが、高感度フィルムを使い日中 明るい所限定で使うなら、使って使えない事 ありませんが・・・・どうなんでしょう。
関連するQ&A
- 短い望遠レンズってないでしょうか? / 250mm
・短い望遠レンズを探しています ■スペック ・焦点距離100~250mmぐらい ・単焦点でも可 ■質問背景 ・55mmぐらいの単焦点レンズを購入したら、短くて驚きました ・望遠レンズでも、もしかして探せば短いレンズがあるのかもしれない、と思い質問しました ・物理的に無理でしょうか? ・
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 【135mm/F2.5】のレンズと、【200mm/F4】のレンズとで迷
【135mm/F2.5】のレンズと、【200mm/F4】のレンズとで迷っています。 動物園で写真を撮るのに望遠レンズがあればいいなと思って中古で購入を考えています。 倍率は全然違うのですが、 【135mm】の方は遠くのものは動物園だとちょっと距離が足りないけど、初めての望遠にはちょうどいいと言われました。 【200mm】の方は動物園で撮るならこのくらいあった方がいいけど、倍率が高くなるとブレやすくなると言われました。 あと、F2.5とF4ってけっこう変わるのかな・・・?とか、色々自分でも調べたり写真を見たりしてはいるのですが、ちょっと悩んでいます。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 一眼レフの単焦点レンズと焦点距離について質問です
趣味で一眼レフを使用していますが、焦点距離についてあまり理解できていません。 以前は、シグマの単焦点レンズF1.4 30mm をとても気に入って使っていたのですが、この度、思い切ってフルサイズの一眼レフを購入しました。 シグマの単焦点がAPS-C専用だと言うことをうっかり確認不足でフルサイズでは使えませんでした。 そこで、レンズをTAMRONの SP 24-70mm F2.8を同時に購入したのですが、 以前のシグマのレンズが名残惜しく、単焦点レンズをさらに購入しようか迷っています。そこで、ふと思ったのは、このTAMRON SP 24-70mm でちょーど50mmの所にズームを合わせて、画面に入りきらない分は自分が下がって撮影するのと他の50mm f1.8等の単焦点レンズを購入するのと絞りが明るい点以外では同じと言うことでしょうか?そーすると50mmで単焦点を購入するのは無駄でしょうか?昔、APS-Cで50mmでF1.8の単焦点レンズを使った時に、かなり被写体から離れないと画面に収まりきらず、室内での撮影では使いづらいと感じましたが(調べた所、APS-Cでは実際には75mm?ほどでしたでしょうか、うろ覚えですが距離が伸びるようなことが書いてありました)、フルサイズで使用すればそこまで離れなくても撮影できるのでしょうか? または、シグマの単焦点レンズF1.4 30mm に匹敵する キャノンのフルサイズ用のおすすめのレンズがあれば教えていただけますでしょうか?被写体は主にポートレートが中心で、背景がボケた写真を撮影したいです。 どーかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 写真
- ケプラー望遠鏡の接眼レンズの像焦点距離
僕は光学の勉強をしているのですが、接眼レンズの像焦点距離を求める問題でつまづいています。 検索しても答えがわからないので、教えていただけたら嬉しいです。 条件は 「ケプラー式の望遠鏡である」「対物レンズの像焦点距離が1000mm」 「接眼レンズの視角倍率が8倍」「接眼レンズによる像は無限遠に作るものとする」 で、 1、接眼レンズの像焦点距離を求めよ。 小問が他にもあるので不要な条件もあると思います。 本来自力で解くべきなのですが無限遠なのに倍率?焦点距離??? と混乱してしまっています(ーー;) ご回答よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 科学
- レンズ50mmは自宅では使いにくい?
こんばんは。 最近kiss x5を購入し、単焦点のレンズも一つ買おうかと思っております。 カメラ全くの初心者ですので、手ごろな EF50mm F1.8 IIを検討しているのですが、 気になったのが50mmという焦点距離です。 どうも50mmは自宅内で使うにはちょっと望遠気味過ぎるように 思えますが、実際に使っている方など、使用感を教えて頂けないでしょうか? 自宅内では明るいレンズというのは魅力的なのですが、 ちょっと広角に問題があるように思え、躊躇しています。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- レンズの焦点距離について
こんにちは。 レンズの焦点距離についてなのですが、 凸レンズの時はfはそのまま、凹レンズの時はfにーをつけて代入するのですよね? でも凸レンズのとき、 物体とレンズとの距離aがfより小さかった場合、 出来上がる像はレンズ前方にできますよね? こう考えると焦点距離に-をつけなきゃいけないと思うのですがどうでしょうか? レンズは固有の焦点距離をもっていると思うので、↑の疑問は間違っていると思うのですが、どこが間違っているのかがよくわかりません。 教えて下さい。 お願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 物理学
- 初めての単焦点レンズ。アドバイスをお願いします。
初めて単焦点レンズの購入を検討しています。 Nikonの「Ai AF Nikkor 50mm F1.4D」のページに >絞りを開けて使えば望遠レンズ的な、絞って使えば広角レンズ的な効果が得られ、 >風景、ポートレートはもとより、幅広い撮影用途に用いることが可能。 とあるのですが、単焦点レンズで「絞りを開けて、絞って」の意味がいまいちわかりません。 具体的には50mmより広角にor望遠になるということでしょうか? 35mmと迷っているのですが、(50mmは望遠すぎかと勝手に思っています) おすすめなどがあれば、アドバイスをお願いいたします。 撮るのは人の入ったものが多いですが、ありきたりなバストアップはあまり撮りません。 (全身が入ったものが好きです) よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- PENTAX焦点距離35mmを含むレンズのお勧めを
PENTAXのDAレンズで焦点距離35mmを含むレンズを購入しようと思っています。 以下の候補の中からを理由とともにどれか1つお勧めしていただけませんでしょうか。 お願いいたします。 smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6ALII smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited smc PENTAX-DA 16-45mm F4 ED AL
- 締切済み
- デジタルカメラ・フィルムカメラ