７０年代ブリティッシュロックはなぜ１曲の演奏時間が長い

質問

８０年代、９０年代に入ってから７０代の英国ロックを知りました。
１）１曲がとても長いです。なぜですか。曲がながいとＴＶ、ラジオではＣＭ挿入上、とりあげづらいし、プロモーションビデオ（当時はなかったんでしょうが）も大変だと思うのですが。
　クリムゾンキングの宮殿、イエスの危機とかELPのタルカスは、すばらしいと思う反面、曲がながいです。プログレッシブに限らず、レッド・ツェッペリンのフィジカル・グラフィティもＬＰ片面に３曲くらいしかなくてプログレッシブほどではないが長いです。　

２）後期のロンリーハートやラブビーチになると曲が短くなってきてますが、やはり、メディアにとりあげてもらうための戦略でしょうか。あれも前期の作品を知ってる人からすれば物足りないでしょうが、後世になってから聴いた小生にはよい作品だと思うのですが。マニアックだったのが普通になったという印象です。
（リアルタイムで聴いてたファンの人、すみません。あくまで当時を知らない、あとで聴いた者の印象ということでご容赦ください・・）

回答No.4

noname#16440

みなさんの回答は非常に的確だと思うので、補足的にこの問題に触れたいと思います。

なぜ曲が長いかといえば、#2の方のおっしゃるとおり、ジャズの影響が最も大きいと思われます。60年代中頃には、アメリカで一時人気が下火になった多くのジャズ・ミュージシャンが渡英して大人気を博しました。特にインプロヴィゼイションは瞬く間にロック界にも浸透しました。

さらにビジネス面から見ると、レコード会社が長いシングルやLPでもよく売れるということに気づいたからです。前者で有名な例としてビートルズのヘイ・ジュード、リチャード・ハリスのマッカーサー・パーク（ともに68年ヒット）があり、後者ではなんといってもアイアン・バタフライ（愛すべきB級バンド）のイン・ナ・ガダ・ダ・ヴィダ（やはりこれも68年ヒット）があります。特に、アイアン・バタフライはこれ１枚（B面は当時としては画期的な17分のタイトル曲のみ収録）で、どんな長尺の曲を演っても売れればいいとのお墨付きをもらいました。

ちなみに、70年代はロック・ミュージシャンが出演するTV番組は意外と少なく（多くは60年代に終了）、またPVも録音風景やコンサートを使ったものがごく一部で作られていた（しかもヒットした後に作るのが大半）に過ぎませんでした。

また、ラジオは#3のおっしゃるとおり、70年代はLPまるごと一枚流すことを平気でやってました。（当時はエア・チェックなるものが流行り、CMはLPのA面終了後に挿入という形が最も喜ばれました。）

したがって、60年代末から70年代後期のパンクの出現まではわりと自由にアルバムが作れたものです。

お礼

ありがとうございます。せっかくおしえてもらいましたが、すみません、リチャード・ハリス、アイアン・バタフライは知りません。でもＬＰ片面が約２０分なのでそれくらいの曲を作ったわけですね。そういえばタルカスも危機も２０分弱です。