７０年代ブリティッシュロックはなぜ１曲の演奏時間が長い

質問

８０年代、９０年代に入ってから７０代の英国ロックを知りました。
１）１曲がとても長いです。なぜですか。曲がながいとＴＶ、ラジオではＣＭ挿入上、とりあげづらいし、プロモーションビデオ（当時はなかったんでしょうが）も大変だと思うのですが。
　クリムゾンキングの宮殿、イエスの危機とかELPのタルカスは、すばらしいと思う反面、曲がながいです。プログレッシブに限らず、レッド・ツェッペリンのフィジカル・グラフィティもＬＰ片面に３曲くらいしかなくてプログレッシブほどではないが長いです。　

２）後期のロンリーハートやラブビーチになると曲が短くなってきてますが、やはり、メディアにとりあげてもらうための戦略でしょうか。あれも前期の作品を知ってる人からすれば物足りないでしょうが、後世になってから聴いた小生にはよい作品だと思うのですが。マニアックだったのが普通になったという印象です。
（リアルタイムで聴いてたファンの人、すみません。あくまで当時を知らない、あとで聴いた者の印象ということでご容赦ください・・）

回答No.3

jameskun

１）やはり、60年代はヒットシングルが主流でアルバムはオマケ・総集編的な意味合いで出してましたが、アートロックの名の通り、ロックも単なるロックンロールを脱し、芸術性を帯びてきたからでしょう。　それに、情報の流通が現代とは違い、格段に遅かったこともあったのではないでしょうか。まあ、のんびりた良い時代でした。その分、ミュージシャンのカリスマ性も高く、次のアルバムの話なんぞ、発売前から話題沸騰・大論争が起きるなんてこともありましたです。

アメリカでも、シカゴやオールマンブラザーズ、フランクザッパ、グレートフルデッド等、ひたすら長いインプロヴィゼーションの展開ライブがあって、やはりその時代の風潮だったと思います。
これは、ドラッグカルチュアとの密接な関係もあったでしょう。（トリップするのに三分は短過ぎ？）

ラジオ用には、短縮ヴァージョンや、小作品がよくかかってましたよ。でもFMはフルでやってました。というか、『ホンモノのプログレ』はFMでしかかからなかったような気がします。
それだけ、聞き手側もそれなりに構えていたこともありますなあ。（笑っちゃいますね）

２）パンク・ニューウエイブの台頭でしょう。70年代後半は、長い曲を延々とやるバンドを『オールドウエイブ』としてバカにしてましたから。　でも、THE WHO は歓迎されてましたね。
今から考えると、ELP WORKS VOL.2 なんか佳作も多いし、それなりの評価をされるべきアルバムでしたね。　発売当時は、大赤字のアメリカツアーの回収アルバムって印象でしたが、そこはやはり御大ELPですから半端な作品ではなかったです。

なんか、当時の回想みたいで、回答にならずスミマセン。

お礼

ありがとうございます。曲が長くてもフルでとりあげるメディアがあったわけですね。「聞き手側もそれなりに構えていた」・・・トイレは済ませといて・・・まるでＣＭなしＮＨＫの２時間ドラマを見るときみたいです。いま、もしプログレを携帯でダウンロードしたらさぞ、パケット通信料高いでしょうね。私、定額制にしてないので・・・冗談