- 締切済み
審査会の結果を見れるホームページはありますか
地方裁判所の入り口に『検察審査会』の結果を書いた紙がはってあったんですが その内容を見れるホームページなどありますか？ その紙の横に 〔ホームページでも見れます〕と書いてあったので、 家で見ようと思ってたんですが 見つかりませんでした。 被告？は検察官だった気がしますが、そもそも検察審査会の意味も あまり分からないので くわしく説明してくれませんか。
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
検察審査会法があり、基本的には不起訴処分等に異議がある場合に申し立てを行う制度です。
関連するQ&A
- 検察審査会の審査員って実在しますか？
検察審査会の審査員って実在しますか？ マスコミでは裁判員制度と同等のように扱われていますが、裁判員制度施行前には、様々な説明があったし、また、裁判に当たった人の姿も見えます。 突然出て来た、この検察審査会なるもの、誰が審議しているのか、どうやって選ばれているのか、全くわからなかったので、調べてみたんですが、無作為に選んだ一般市民のようです。 昭和23年にこの制度は制定されていて、現在全国に165の審議会があって、11人で構成され、３ヵ月で約半分が入れ替わる、らしい。単純に考えて一年に165×11人/2×12ヵ月/3ヵ月、つまり165×5.5×4=3630人、一年で3630人の人が審査員になっていることになります。それが昭和23年1946年から2010年までの64年間施行されてきたわけですから、延べ23万2320人が審査員になったことになります。 昔は審議会数が少なかったとして、半数以下だったとしても10万人くらいの人は審査員になったはず。 だけど、私の周辺には誰一人、体験者がいません。裁判員の話は、施行間もないにもかかわらす、ちらほら耳にするのですが。 たった、11人の素人が何万人もに選ばれた国会議員を審査しなければならない審査員なんて怖くてとってもできません。 もし、自分が当たったら、絶対辞退したいと思います。 でも、一般市民のはずなのに現実社会でも、ネットでも、どこを探しても、審査員だった人見つからない。 検察審査会の審査員本当にいるのか疑問に思えて来ました。 こんなに重大な審査員にもかかわらず、情報が少なすぎます。 検察審査会の審査員になったことある人本当にいるんですか？
- 締切済み
- 政治
- 検察庁のプロと検察審査会の素人
東京電力の原子力発電所が「想定外」の津波に襲われて事故を起こしたことに関して、 法律のプロである検察官は、東京電力の経営トップに罪を問うべき法律が無いと判断し、立件・起訴を断念しました。 幾ら憎き東京電力の最高幹部であろうとも、罪刑法定主義の日本においては、刑事罰を食わすことが出来ないという事と思います。 このような法律のプロの判断に対して、「選挙権を持つ国民の中からくじ引きで選ばれた」（＝つまり、ど素人の）11人の検察審査会委員が強制起訴をすると、ニュースで知りました。 質問(1) 検察審査会の素人の判断で強制基礎された被告人が裁判で刑事罰を受ける有罪になった場合、このような被告人を起訴しなかった検察庁のプロは「職務怠慢」あるいは「無能」と判断されることになるのでしょうか？ あくまで結果論ですが、強制起訴で有罪が確定した場合、起訴断念した検察庁公務員の結果責任を教えてください。 質問(2) 検察庁のプロが起訴しないので、民間の弁護士が臨時に検事役を買って出るそうですが、普段、国家権力（＝検察）の横暴を阻止するために被告人の弁護を使命としている弁護士が、突如、国家権力側に立脚して、被告を訴追するという仕事は、当該弁護人の職業倫理に関して違和感をもたないのでしょうか？ 検察審査会とその活動の価値などに知見がある方より、アドバイス頂ければ有りがたいです。
- ベストアンサー
- 裁判
- １．検察審査会の審査申し出し人
１．検察審査会の審査申し出し人 申し出人は、分からなくてもいいのですか？申し出人を調べることは出来ないのですか？ ２．疑った人が、疑うに至った根拠を説明しなくても良いのですか？ 疑われた人が、疑われる必要がないことを説明しないといけないのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民主党小沢代議士が検察審査会で起訴になりました。
民主党小沢代議士が検察審査会で起訴になりました。 裁判になるまで時間がかかりそうですが、 もし裁判で無罪になったら、小沢さんは検察審査会などに名誉棄損、損害賠償などを 出来るのでしょうか？ 素朴な疑問ですが教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 小沢幹事長に対して検察審査会が起訴相当をだしましたか、検察が小沢幹事長
小沢幹事長に対して検察審査会が起訴相当をだしましたか、検察が小沢幹事長を起訴したとして、勝算はあるのでしょうか？ 個人的には小沢幹事長から裁判で勝つのは難しく、検察が叩かれるという結果になるような気がするのですが…… 裁判になったらどちらが優勢なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 裁判所の公示送達の掲示板で
裁判所の入り口に 公示送達の掲示板があり、１０枚くらい貼っていました。 時間があったので何となく見ていたのですが その中に１枚だけ「検察審査会」の結果 (判決というのでしょうか) が貼ってありました。 公示送達というのは、訴えたい相手の所在がわからない時や失踪宣告などで貼り紙をするというイメージしかなかったので、その１枚が気になりました 民亊裁判の判決などは貼り紙をしてませんでした。 どうして検察審査会の結果だけは貼っていたのでしょうか？ それが常識的なことなのでしょうか・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 誰でも強制起訴できるという「検察審査会」の謎？
今回 小沢前民主党幹事長を、強制起訴した「市民からなる東京第５検察審査会」。 強制捜査をする検察が下した不起訴の判断を、「クジで選ばれた市民１１人」からなる検察審査会が二度の審査で否定し、「起訴議決」をすると、“にわか検察官役”をおおせつかる指定弁護士が起訴にむけて捜査資料解読をスタートするらしい。 もし冤罪とわかった場合でも、審査会メンバーは責任を問われることはない。 「市民」であることが免罪符となるからだという。 そこで質問ですが、クジで選ばれた市民１１人を選ぶ人は誰ですか? さらに、クジはどんな市民を対象に行うのですか？裁判員と同じ要領ですか? 最初の起訴相当、強制起訴の発表時期が、政局とリンクしていると感じているのは 私だけですか? 政権の政争の道具にされているということはないのですか? 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- NGT48の事件と検察審査会への申立
ネット上の情報で、「これで再発防止ができるのか? 疑問だらけのNGT48 第三者調査委員会報告とAKS会見」というタイトルで弁護士が、最後の部分で、次のように書いてました。 https://news.yahoo.co.jp/byline/itokazuko/20190324-00119384/ 「そもそも、検察がなぜ本件を不起訴にしたのかも問われるべきでしょう。検察審査会への申し立ても一案かもしれません。また、運営は民事訴訟を提起するような言及をしていましたが、民事訴訟をするとすれば、見解が異なる運営ではなく、山口さん本人が主体であるべきでしょう」 疑問ですが、今回、山口さんは、告訴状を出してないことは明確ですが、被害届も出しているのでしょうか? 仮に被害届を出していたとしても、検察の不起訴処分に対して、被害届を出しただけで、告訴状を出していないのに、山口さんが検察審査会への申立はできるのでしょうか? また、ファンなどの第三者者は、検察審査会への申立はできないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- これから検察審査会で起訴相当と議決されて陸山会の裁判が始まりますね。
これから検察審査会で起訴相当と議決されて陸山会の裁判が始まりますね。 プロである検察官が見て起訴は無理だと判断して、もしこれが有罪になったら検察官はプロとはいえない、職務怠慢ということになるのでしょうか？ そうすると検察官には何か責任が発生するのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この記事みたいに、形だけの検察審査会ってどう思われますか？
http://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2007/12/06/2007120609212147013.html 上記のように２回も不起訴不当の判断がでても、地検が動かないということがあるようですが。 検察審査会って意味あるんでしょうか？ 形だけのものなら制度自体をやめればいいのにと思いますが、 みなさんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございます。 公示送達が貼ってあるところに検察審査会の結果がドンと貼ってあったので こういったのも貼るんだなーと思いました・・・