- 締切済み
指名停止中の法人との契約について
現在Ａ社は、例の橋梁談合により指名停止中です。 ところが、当方で使用中のＡ社製特殊機械が故障してしまい緊急に大規模な修理が必要となりましたが、これはＡ社の特許製品でＡ社以外に修理が不可能なものなんです。今の状況では、指名停止期間が終了する１２月まで修理契約ができないため、その対策に苦慮しています。 当方では、苦肉の策としてＡ社と現在契約している当該機械の保守点検契約を変更して契約できないか検討していますが、これは問題あるでしょうか？
- atitititi
- お礼率28% (2/7)
- その他（行政・福祉）
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 指名停止中の契約について
公共工事において、下請会社【Ａ社 指名停止中】のため 【Ｂ社】に下請を依頼しようと思います。 この場合、Ａ社（Ｂ社との関連はない）の社員をＢ社に出向 する事は、建設業法的に違反行為になるのでしょうか？ （建設業法の解説書など見ていますが・・・） 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 行政機関の指名停止について
町の公共工事に関わる贈収賄事件でＡ社の社長が逮捕され、その結果Ａ社は1～3ヶ月の指名停止処分を受け、既に満了しています。当該社長はその職を辞任し、判決を待っている所です。そこで質問ですが、結審して有罪が確定した場合、Ａ社に対して再度行政機関による指名停止の処分が下るのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約先と下請けの契約をのまなければいけないの？
こんばんは。 事務をしています。 電子計算機の契約について困っているので質問させていただきます。 ４年リースでＡ社と賃貸借契約を結んでいます。 契約書には機器の保守に関して「乙は機器が正常に作動するよう機器の調整、修理又は部品の交換等の保守を行うものとする 機器について別途保守を必要とする場合は、甲乙協議し別途行うものとする」とされています。他にＡ社が指定する者が保守の代行ができる旨以外には、保守については記載がありません。 今回、いくつかの部品を定期交換しなさいというエラーが出たのですが、保守の範囲内で無料で交換して欲しいと考えています。そこでＡ社に保守で交換して欲しい旨伝えるとＢ社に委託しているので、とＢ社から連絡があり、Ｂ社はＡ社と部品の交換は有料で契約をしていると言います。 以前Ｂ社に、今回交換する部品のうち、１つ同じ部品を無償で交換してもらったことがあるのでそのことをＢ社に言うと、前回は定期交換ではなく、故障のため特別に無料で対応したのだと言います。 そこで、 (1)勝手に下請けに出されたＡ社とＢ社での契約をのまなければいけないのか。 (2)上記（５～８行目）の契約文のみで無料で交換をお願いするのは難しいか。 についてご回答をお願いしたく、投稿いたしました。 法律や契約についての知識がなく、わかりにくい文章になってしまいましたが、ご教示いただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- コンサルファームとの秘密保持契約について
当社（以下、甲と表記）は、A社の業務システムを導入したものの、不具合や保守対応が悪いため、当該業務システムを他社システムへ乗り換えを検討しております。その際、コンサルとしてB社の力を借り、新たにシステムベンダを決めることとなりました。 B社のコンサルタントからは、サービス内容や金額等の確認を行うため、甲とA社の各種契約書を開示を要請されました。そこで、甲はB社と秘密保持契約を締結した上で、甲とA社間の契約書（売買契約と保守契約）をB社へ開示しました。 B社へ上記契約書を開示した後に、甲とA社で締結した保守契約書に「甲とAは、本契約（保守契約）の履行により知り得た相手側の業務上の秘密を事前に相手側の文書による承諾を得ることなく第三者に開示してはならない」との条文を見つけてしまいました。 甲は事前にA社に対して事前に打診もせずに、B社へ契約書を開示してしまいました。甲はB社と秘密保持を締結してはいるものの、事前にA社から文書による承諾を得ていないため、これからA社の担当者に対して、どのように対応すべきか苦慮しております。 A社の担当者が契約に詳しくなければ、上手くはぐらかせられるかもしれません。しかし、そうでなかった場合、どのようにA社に対してB社へ契約書を開示した事実を伝えるべきか困っております。 法律上、先にA社と締結した保守契約に秘密保持条項があった場合に、甲がA社に対して文書による承諾なしに、B社と秘密保持契約を締結し、甲とA社の契約書を開示することは問題ありませんでしょうか？ もし、問題があるのであれば、司法権に頼らずに解決すべき手段をご教示くださると幸いです。 お恥ずかしい相談内容で恐れ入りますが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 契約金
Ａ社（特許所有者）、Ｂ社、Ｃ社があると仮定します。 そこで、Ａ社は特許を保有しており、Ｃ社はＡ社の特許を効果的に市場に供給できる会社と仮定します。 しかし、Ａ社とＣ社に直接的なチャネル（面識）は無い為、Ｃ社にチャネルのあるＢ社にＡ社がＣ社との仲介を依頼し、Ｂ社は承諾しました。 そこで、Ａ社はＣ社に対する独占的な交渉権をＢ社に付与する事とし、Ｂ社も承諾しました。 その場合に、Ａ社がＢ社にＣ社に対する独占交渉権を付与する際、契約金や独占交渉権付与との名目で契約金を徴収するのは、法的に違法ではありませんか？（返金義務はありません） というのも、独占交渉期間を半年と設定し半年の間に交渉がまとまらなければ契約金は返しません。 もちろん、成立しても契約金を返さないとの契約は有効でしょうか？ もちろん、弁護士に相談はしますが、知人が独立し上記のような形態は問題ないかと聞かれましたが困っています。 弁護士にも相談しますが、皆様のご意見をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 特許実施許諾契約の有効性について
小さな会社で知的財産関係を長年一手に引き受けた担当者が突然退職し、その後任になったためたいへん困っている者（発明者欄に名を連ねたことはありますが法律や特許制度には不案内です）が特許実施許諾契約の有効性について質問いたします。 現在、特許Ａ、Ｂ、Ｃの３件の特許（契約書に本件特許との名称で定義されています）について、特許を所有するＸ社と自社（Ｙ社）との間で通常実施権を受けるための特許実施許諾契約を結んでおります。 （各特許の特許権終了日） 特許Ａ ２０１４年１月１０日、特許Ｂ ２０１５年１０月１０日、特許Ｃ ２０１９年８月１０日 （契約の有効期限日） ２０１９年８月１０日 一般的に特許権終了日が異なる複数の特許が契約書で本件特許と定義されたときには、「(1)全ての特許が契約終了日まで有効として一体に扱われる」のか、「(2)あるいは各特許は個別に扱われ、特許権が完了した特許は契約上においても権利を失うものとされるのか」がわかりません。 具体的に記載いたします。 ２００９年６月現在、契約時点（２００５年５月）で製造・発売していた製品Ｐ群（Ｐ１、Ｐ２、…、ＰＮ）を対象として特許実施料を支払っているわけですが、顧客の要望に答える形で改良を重ねることにより、結果的に特許Ａ、Ｂには抵触するものの、特許Ｃには抵触しない形で製品Ｐ群を製造することができるようになりました。 ここで先ほどの(2)の考え方を当てはめると、２０１５年１０月１１日時点では、特許ＡおよびＢの特許権は終了、特許Ｃの特許権が未了なので、特許Ｃのみが契約上の権利を持つことになります。この時点でＸ社に対し、製品Ｐ群は本件特許のいずれの技術的範囲にも属さないと申し出ることができるのでしょうか。 個人的には、契約上本件特許として特許Ａ、Ｂ、Ｃの全体がくくられており、自社が主体的にそのようなかたちで契約を結んだのであるから、たとえ対世的にいくつかの特許（例 特許Ａ、Ｂ）が権利終了になったところで、自社に関する契約においては有効期限日までは特許Ａ、Ｂ、Ｃとも全て契約上の権利を有すると思われるのですが、いかがでしょう。 宜しくお教え願います。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 契約関係
Ａ社（特許所有者）、Ｂ社、Ｃ社があると仮定します。 そこで、Ａ社は特許を保有しており、Ｃ社はＡ社の特許を効果的に市場に供給できる会社と仮定します。 しかし、Ａ社とＣ社に直接的なチャネル（面識）は無い為、Ｃ社にチャネルのあるＢ社にＡ社がＣ社との仲介を依頼し、Ｂ社は承諾しました。 そこで、Ａ社はＣ社に対する独占的な交渉権をＢ社に付与する事とし、Ｂ社も承諾しました。 その場合に、Ａ社がＢ社にＣ社に対する独占交渉権を付与する際、契約金や独占交渉権付与との名目で契約金を徴収するのは、法的に違法ではありませんか？（返金義務はありません） というのも、独占交渉期間を半年と設定し半年の間に交渉がまとまらなければ契約金は返しません。 もちろん、成立しても契約金を返さないとの契約は有効でしょうか？ もちろん、弁護士に相談はしますが、知人が独立し上記のような形態は問題ないかと聞かれましたが困っています。 最後に簡単にまとめると、Ａ社の特許をＡ社の変わりにＢ社がＣ社に売り込みたいので、Ａ社がＢ社から独占交渉権などの名目で権利金を聴取するのは可能でしょうか？ 弁護士にも相談しますが、皆様のご意見をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- 起業・開業・会社設立
- ライセンス契約について
ライセンス契約について質問です。 Ａ社に対し、Ｂ社がＡ社商品がＢ社所有特許を侵害しているとして、 警告を出し、さらにライセンス契約を要求してきました。 対象となるＡ社商品は２年前から１年前まで販売しており、 現在発売されていません。 以上、のような場合 (1)Ａ社は侵害事実を回避する目的でしかライセンス契約するメリットが無い場合、契約の必要があるのでしょうか？ (2)また契約する必要があるならば、ライセンス料はどのように算定されるものでしょうか？ (3)その他契約時に留意する点は？ 回答お願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- コピー機（複写機）の保守契約について
みなさんの会社ではどのようなものか分かりませんが、コピー機をリースあるいは買取の場合でも 当たり前のように保守契約を結んで、毎月パフォーマンス料として払っています。 質問(1)保守契約を結ぶのが一般的でしょうか？ スポット契約というのがあるとも目にしたことがありますが。 質問(2)スポット契約とまったく何も契約しないのとは違いますか？ 確認(1)保守契約に入らない場合は、トナー代金や修理代金は実費支払うと思います。そのかわり、カウンタ料は取られないのでしょうか？ 質問(3) 1台で毎月のパフォーマンス料（カウンタ）10万～20万円を超えるような、とても使用頻度が高い機械の場合、故障なども多いのでもちろん保守契約に入っていたほうが良いと思うのですが、反面保守契約をしなくてトナーや修理代金を実費で払ってもそちらの方がだいぶ安いと思うのですが、いかがなものでしょうか？危険でしょうか？ あまりにも毎月の支払が多いので聞いてみました。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 連帯保証人つき賃貸借契約について（法人契約）
当方は賃貸人です。法人に事務所として賃貸する契約ですが、その賃借人（A社とします）は会社更生法を申請している企業です。そして今回の契約の連帯保証人（B社とします）がA社の再生支援企業としてスポンサーになっています。更生計画提出前ですので、まだ関係人集会での認可も受けていません。そういう状態での契約ですが、リスクの有無についての質問です。 仮にA社が更生計画認可を受けたものの再建中に計画不履行で計画終結前に裁判所から破産手続きに移行された場合を想定しています。 賃料の回収は契約で決めた回収条件に従って遅滞なく1円の違いもなく、A社の破産手続き移行に左右されずに連帯保証人のB社から問題なく賃料を回収できる、という考えでよろしいでしょうか？ 何か考えられるリスクはあるでしょうか？ ご回答お待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
説明不足ですいません。 当自治体では、指名停止措置要綱が定められていまして、国、他府県等で指名停止となった場合、当方においても基準に定めた期間、指名停止となることとなっています。ですので新たな契約はできないのです。