- ベストアンサー
著作権の保護期間が過ぎた作品について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>ＭＩＤＩファイルを作成する予定です。ですので市販のＣＤ・レコードなどを引用する事はありません。 >元の曲を加工することはよろしいのでしょうか？ 法律上問題はありません。 原曲どおり作っても、編曲して作ってもかまいません。 また、それを使用しても問題はありません。
その他の回答 (2)
- inu2
- ベストアンサー率33% (1229/3720)
クラシックなど楽曲は著作権はありませんので自由に使えます。 ただし、市販のCDやレコードをそのまま使うのは違反なります なぜなら、演奏している曲そのものには著作権は無いのですが、演奏している人や、販売元にはそのCDそのものの版権があります ですので、自分で演奏したもの、自作のMIDI、自分のお金で楽団を雇って演奏したものを録音したものは自由に使えます たしか、漫画や絵などは75年と記憶しています
補足
ＭＩＤＩファイルを作成する予定です。ですので市販のＣＤ・レコードなどを引用する事はありません。 元の曲を加工することはよろしいのでしょうか？
- nayu-nayu
- ベストアンサー率25% (967/3805)
演奏者やレコード会社にも権利が発生しますので市販のクラシックＣＤから音楽を取って・・・というのはダメです。 ご自分で演奏してご自分で録音して、それを利用なら大丈夫です。
補足
音楽作成ソフトを使用しあるコンテンツのＢＧＭなどに利用するつもりです。保護が消滅した曲を一部引用や加工、場合によってはそのまま利用するかもしれませんが、市販のＣＤの音楽データを使用する事は考えておりません。自分で楽譜を元に編集する事が前提としています。いかがでしょうか？
関連するQ&A
- ダリの著作権保護期間ですが・・・
お詳しい方お願いします。 ネットで、著作権保護期間を調べています。 内、スペインの著作権保護期間と法改正については： 1879年改正（死後８０年まで） →1973年 パブロ・ピカソ没（保護期間は８０年） 1987年改正（死後６０年までに短縮） →1989年 サルバドール・ダリ没（保護期間は？？年） 1995年改正（死後７０年までに再延長） →とあります。 従って、ダリの保護期間は７０年、とその記事は続くのですが、その一方では： １９８７年改正の経過措置として、１９８７年の改正時に生存した著作者の作品については、それまでに公表した作品については、短縮された期間（つまり死後６０年の事）ともあり、内容に矛盾があるように思います。 ★正しくは、ダリの保護期間は何年なのでしょうか？ ★日本国内での保護期間は、同期間になりますか？ ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権の保護期間について
教えてください。 著作権法第５１条による保護期間を経過した楽譜などの著作物については、人類共有財産としての扱いとなるという考え方と思います。 しかし、例えば、楽譜出版社が出版し販売している楽譜で、作曲者がベートーベンとかバッハとか、いわゆるクラシック音楽のものが複数の人間の使用のために複製されるのは、少なくとも出版社の権利を侵害しているのではないかと思います。 現実に、通常は楽譜（海外のものを含め）に著作権表示があります。 一方で、例えば、著作権情報センターの見解では、著作権が消滅しているものは自由にコピーをとることができる、としています。 さて、この場合、出版社の権利は侵害されるのか、侵害されるとすれば、それはどのような根拠で対抗できるのでしょうか。 楽譜が売れなくなるのは侵害と考えられます。慈善事業になるのではたまらないと思いますが。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 保護期間終了後の著作権の扱いについて
海外（主に欧米）の小説に関して、 著者の死後70年、翻訳者の死後50年を経ていれば 著作権の保護期間は終わっていると思うのですが、 その場合、その著作物は営利目的でもなんでも 無許可で自由に使えてしまうのでしょうか？ それとも、著作権フリーの物と同様に、 何らかの制限が、保護期間終了後もあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権保護期間
著作権保護期間について。 アメリカが日本に著作権保護の延長を求めた理由は、日本が著作権保護期間の延長に同意すれば、日本国内で出回っている米国著作物の利益を回収出来るから。と聞いたのですが、調べてみると 「現在、アメリカの作品は日本で70年保護されているのに、日本の作品はアメリカ に輸出しても50年しか保護されない」と書いてありました。 アメリカの作品は現在のままでも日本で70年間保護されているので、日本が70年に延長してもアメリカが保護される期間は変わらないのに、なぜアメリカは延長を要求するのでしょうか…？ 説明が下手ですみません。 よろしくお願いします<(_ _)>
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 著作権の消失した作品の改変
死後50年以上経過して、著作権の消失した作家の作品を改変（パロディなど）して、web上で公開する行為には問題があるのでしょうか？ 著作権が消えているんだから、何をしてもいいんでしょうか？改変元を示すなどの、道義的責任は残るのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権
作者の死後50年以上（国によって違いますが）たった著作物は、著作権がまったく保護されていないのですか？ 例えばですが、ベートヴェンの曲のmp3等を、ホームページで公開した場合、公衆送信権にひっかかるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(音楽・ダンス)
- 著作権が作者の死後５０年も保護される理由
著作権は作者の死後、５０年間保護されているそうです。 どうしてそんなに長く保護する必要があるのでしょうか。 作者が死亡すればすぐ開放してもいいと思うのですが、何か特別な理由があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 音楽の著作権について教えてください。
たとえば自分のHPに音楽をつけるとしたとき、著作権を侵害しない音楽というのは著作権フリーの音楽だけなんでしょうか？音楽の著作権は発表から５０年か作曲者の死後５０年かで著作権が切れると聞いたきがするんです。だとすれば、ベートーベンやバッハなどのクラシック音楽は著作権フリーの音楽と同様に扱っても著作権侵害にならないのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権の切れた作品の権利
著者の死後50年以上経過した小説は著作権が切れるそうですが、著作権が切れたからといって、自分の名前でまったく同じ内容の小説を発表して自分の著作権を主張することは出来ませんよね？（それとも法律的には可能なものの、道徳的な点に問題があるために誰もそうしないだけなんでしょうか？） また、青空文庫収録ファイルの取り扱い規準の「著作権の切れている作品」(http://www.aozora.gr.jp/guide/kijyunn.html)の項を読むと、著作権の切れた作品であっても、その作品を複製、再配布する場合（自分のウェブサイトで公開する場合も該当しますよね）は、作品名、著者名、入力者名（！）校正者名（！）、ファイル作成者名（！）を併記しなければならないとあります。 以上のことからして、どうも著作権の切れた作品であっても何か縮小された最低限の著作権のようなものが存在するような気がします。法律をまったく知らない身からすると、「著作権が切れた」作品ならば無断で好きなように改変してもよさそうなんですが、違うのでしょうか？ ちなみに青空図書館と同じように著作権の切れた小説を公開しているPPD図書館のお知らせ（http://www.cnet-ta.ne.jp/p/pddlib/readme0.htm）では、引用もキャプションを特別必要せずに利用でき、データの変更・加工について一切関知しないとしています。 とすると、著作権の切れた作品を複製する際には作品についての情報を削除してはならないとする青空文庫の基準はあくまでお願いにすぐないのですか？ 法律に詳しい方の意見を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
編曲・加工は可なのですね。わかりました。安心しました。 ありがとうございました。