- ベストアンサー
僕の一票で何が変わる？
ipa222の回答
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
民主党の場合、マニュフェストは政権を取ったら実行すべきもので、野党であればマニュフェスとは無視するという立場です。 選挙に勝つために、労働組合や公務員に都合がいいことばかり書いていますから、国民に取っては無視してくれないと困ります。 自民党と公明党で過半数とれなかったら小泉総理は退陣します。 民主党は単独過半数とれなければ岡田代表は退陣します。 民主党が単独で過半数とれれば岡田内閣になるかもしれませんが、参議院が過半数とれていませんので、いろいろ揉めそうですね。 今回の選挙でどちらが勝ってもかわらない未来は、日本は税金が不足していることと、高齢者が激増することです。 税金が足りないし国債の発行も限界なので、誰が政権をとっても税金は上がります。 民主党は現金を配ったり、福祉を増進しますので、自民党よりも上がるでしょう。 高齢者が増えるので、年金の取り立ては増え、給付は減るでしょう。 自民党は現在の制度を元にサラリーマンと公務員の年金を一元化しようとしていますので、制度のマイナーチェンジをしようとしています。 民主党は、無年金者にも現金で７万円くばる年金制度を考えています。それを消費税で新たに集めますから、年金目的消費税は３から１０％上積みします。 シンプルに考えれば、、、、 小泉自民党は、公務員を減らし、公的機関を民営化することで税金の無駄遣いをなくそうとしています。 民主党は、道路公団国営化など公務員を増やし、福祉を増進する代わりに税金を増やそうとしています。 争点ははっきりしています。 アメリカ型の自由でチャレンジできる社会か 北欧やソ連のように税金と公務員でがんじがらめだけど最低限の生活は保障される社会か？
noname#13482
関連するQ&A
- 投票率が上がると…自民党が惨敗？
選挙で投票率が上がる（高い）と自民党が負けるというような意見を、よく見聞きします。 投票にいかれない方は 『無党派層』『政治的無関心層』 に多いというのは理解できます。 ですが、その 『無党派層』『政治的無関心層』 が自民党以外の党を選択するという事が理解できません。 何故 『無党派層』『政治的無関心層』 の多くが、自民党以外に票を投ずるという事が分かるのでしょうか？ その根拠、もしくは分析を教えて下さい。 実際、現野党が議席数で自民党を上回るには、どの程度の投票率が必要なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 八ツ場ダム マニフェスト
前原さんは民主党のマニフェストに八ツ場ダム中止があったので撤回できないと言っているようですが、私はどうも理解できません。 民主党に投票した人達は自民党による政治に飽きて、民主党が日本を改革してくれるのではないかと期待して投票したのたろうと思っています。 そこで民主党に投票したかたにお聞きします。 貴方が民主党に投票したのは、八ツ場ダム建設を中止して欲しいからだったんですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 連立政権と、議決のための票
民主、自民の連立政権の可能性が探られています。例えば民主、自民が連立政権を作った場合に自民が合意できない法案が上がった場合、連立政権を維持しながら反対を投じると言う事は絶対にあってはならないのでしょうか。連立とか今の政治は議席数だけで表面状動いているように見えます。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民はかわったのですか？
野党になって毎年この質問をしてきました。（変ったところが見えないので） しかし、毎回明確な回答は誰からもありませんでした。 今回 消極的投票（反民主）だとしても、自民に入れた人が多かったので「支持」はしたわけですね。 これは 前の自民でイイ、という理解でしょうか？ それとも何か「変った」ということで「支持」したのでしょうか？ 議席も減り、野党になって（利権・権限もなくなり）派閥もなくなりましたが、これは変った、というのではなく結果的に「変形」しただけですね。 野党になった最初は、解党的出直し、党名変更なんて言っていましたが、、、。 また、あのハコモノ 利権・癒着 官僚政治、原発推進」の自民政治が始まるのでしょうか？ （なお、民主でも同じだった、は当たりません。民主をベースにしては終わりです） 詳しい方、自民に入れた方 お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 選挙制度の矛盾を解決して下さい。
自民党の比例復活組の与謝野馨が自民党を飛び出して新党を結成するだけでも、かなりおかしな話だと思ってました。今度はその新党からも飛び出して民主党内閣の大臣・・・。法律上問題は無いとしても、国民を馬鹿にしてるとしか思えない。政治離れがどうのこうの、投票率が低いのどうのこうのと色々選挙前に聞くけど、投票する気が起きません。逆に選挙制度の矛盾を解決してくれる人物がいれば、その人に投票したいくらいです。解決方法を教えて下さい。（ＰＳ．僕は今後選挙に行く気はありませんが、政治に無関心な人間ではありません。）
- ベストアンサー
- 政治
- 維新に投票しようとしましたが…
以前維新に投票しようという質問をしましたが、先の国会で参議院で安倍首相への問責決議案や議長不信任案の投票で、維新は民主党に同調するような行動を取りました。 ハッキリ言って失望しました。 今回正義はどう見ても安倍内閣と自民党にあり、民主党の横暴によって審議がストップした事もありました。 維新にはせっかくいい政治家もいるのだから、そのくらいの事はわかると思うんです。 ならば与野党とかいう立場関係なく、安倍内閣と自民党に同調するような行動を取ればいいのに、逆の事をしてしまったのです。 せっかく維新に投票しようとしていたのに、この行動にはハッキリ言って失望しました。 今度の参院選でも自民党に入れようと思いますが、どうでしょうか？ さらに維新について言わせてもらえば、もう旧維新と旧たちあがれに分裂した方がいいと思います。 そして旧たちあがれは自民党と連立を組んでもらいたいです。 ちなみに石原慎太郎は要りません。マスゴミがいくら叩こうと自分が正しい事を言ったら曲げない姿勢は評価していたのに、弱っている橋下を後ろから斬りつけるような卑怯な奴だとは思いませんでした。 こんな親子揃って卑怯な真似をする政治家は要りません（ちなみに伸晃は谷垣総裁を後ろから斬りつけるような行為をしました。）。
- 締切済み
- 政治
- 民主党が一番良さげな政党なんですか？
参院選選挙で民主が勝つことが確定しましたが、ただたんに自民が不祥事でマスコミにたたかれてダメになっただけで政策的に何かすごいことできるんですか？阿倍内閣を壊したいからというだけでは浅はか過ぎると思うのですが。何かが民主に投票させるように図っているのでしょうか？だいたい内閣が変わってもどうせ２ｃｈでよく言われる日本の「売国・特定アジア植民地化・格差拡大」は変わらないんじゃないでしょうか？政治のことはよくわからないので意見を聞きたいです
- 締切済み
- 政治
- 自民党政治打破をかかげた自民党に投票するのは論理矛盾？
小泉総理は、自民党政治打破を掲げ、橋本元総理を破って自民党総裁、内閣総理大臣に就任しました。小泉総理を支持するという理由で、自民党に投票するという事は、何かおかしいと思います。打破すべき自民党の体質や大勢が、打破されて生まれ変わったと言える自民党になら、小泉総理を支持するから自民党に投票するというのも成り立つと思うのですが、まだ体質が変わっていないままの自民党であれば、これに投票するのはおかしいと思います。どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
シンプルに考えれば自民党の方が良さそうですね。 ただ＃1さんが、おっしゃるように色々な方面から色々な意見があるわけですよね。 参考にしよく考えてみます。 ご回答ありがとうございました。