- ベストアンサー
野党支持者の人に尋ねます。
bigskullの回答
- bigskull
- ベストアンサー率23% (112/479)
短期的には確かに、機会的なコストが生じるかもしれませんが、長期的に見れば自民党の改革は付け焼刃程度のものでしかありません。多少の痛みは伴っても、抜本的な構造変革が必要だと思います。政権交代の際に生じる機会的コストは、アメリカでは４年に１回に近いペースで発生しており、長期的な展望に立ってみれば小さなもので、むしろ今のうちに支払っておくべきものだと思います。 追記:海外の識者の話が出ていますが、彼らは日本の金融にあまり深くかかわっていないのだと思います。あくまでも、「外」の立場から見た意見でしかありません。海外の識者にも、日本の金融に詳しい識者の中には、今回の民営化に疑問を呈する方もいらっしゃいます。佐藤ゆかり候補や、マーク・シャーさんなどもその最たる例だと思います。 民営化を翼賛したり、脅しをかけるような意見ばかりが伝えられますが、これでは健全な議論など出来ようはずも無く、少し偏っているのではないかと、違和感すら感じます
noname#13197
noname#18888
関連するQ&A
- 公明党の代表は選挙で選ばれたのですか？
公明党の新代表が決まったようですが、選挙したのですか？もし選挙をしたのであればなぜ報道しなかったのですか？ たしか自民党の方が民主党の代表を選んだときに民主的じゃないとか批判してましたが、連立を組んでいた公明党の代表選挙がどのように行われたのか報道しないマスコミも不公平ではないでしょうか。 それにしても太田代表が辞任してから新しい代表が決まるのは早かったですね。自民党の新総裁も公明党みたいにさっさと決めたらいいのにと思うのですが。 テレビを見ないので、もし報道があったのならば申し訳ありません。
- ベストアンサー
- 政治
- 公明党が一番いいのではないか？
私は最近、公明党がよいと思っています。 なぜなら、自民党のブレーキになったりする からです。 社民党とかは論外と思ってます。 民主党には失望しました。 もちろん、公務員改革、社会保障制度改革等 全く進んでないのでは自民党等政党のほか、 国民も悪いと思いますし、公明党も悪いと思います。 しかし、どの党に今後、投票するか、というと、 公明党が無難だと思うんですがいかがでしょうか？ 私の身内にそういったら「う～ん・・」と難色を示されました。 公明党、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 公明党に対する報道
自民党の大敗よりも公明党の小選挙区全滅の方が個人的には意外でした。現幹部までもが落ちるとは。 今日のサンデープロジェクトで落選した公明党（小選挙区）議員の特集みたいなのをやっていました。自民党の落選議員の選挙活動とかその後の後始末みたいなのは数度、見たのですが公明党のものは今日が初めてでした。やはり、報道機関がリスクを感じるのでしょうか？ 実際、支援者のインタビューとか活動風景はドン引きものでしたが・・特集内容としては、自民党関連は飽きていたので、公明党の方が興味深いものでした。怖いもの見たさというか。 でも、やはりこういう報道は難しいのでしょうかね？
- ベストアンサー
- 政治
- アベノミクスの支離滅裂を支持する人達へ
アクセル*アベノミクス*－－ブレーキ*４月上げ*理解不可能何ですが私の頭では。 で政策間違いを誤魔化しで衆院解散総選挙で２パ上げを１８か月延期して、その時は 好景気.不景気関係無く実施するってー何考えてるんでしょうか安倍故自民は、でカルト系 のヌエ公明は軽減税率を公約って意味不明、コストで２パ上げても１パで賄えるか如何か ２パ上げ分全て掛けても足りるか如何か、どうせインチキ計算してるんて゛しょうが。
- 締切済み
- 政治
- 衆議院選挙当選資格の委譲について
衆議院選挙当選資格の委譲について新聞報道を見落としたかも知りませんが、東京で自民党から社民党へ委譲したんでしょうか。本来なら友党公明党と思いますが、規定があるんですか、別に公明党員ではありません。
- ベストアンサー
- 政治
- 野党４党、内閣不信任決議案提出について
野党４党、内閣不信任決議案提出について、みなさんのご意見をお聞かせください。 野党4党が、内閣不信任決議案を提出しました。 報道では、これにより自民党は麻生首相を信任する事になるために、結果として今度の衆議院選挙では麻生首相で戦うことになると言われています。 野党は、そのようにして自民党を追い込んでいるとも報道されています。 自民党から見れば確かにそうでしょうが、逆に野党側の各党も麻生首相を信任したいのに、わざわざ内閣不信任決議案を提出して首相を否定していることになります。 野党は今度の選挙で、麻生首相で戦いたいと明言しています。 （たとえ、皮肉だとしても何を言っても許されるというものではないでしょう） これは、明らかに麻生首相を信任している発言ととれます。 このようなことは、権利(?)の乱用とはならないのでしょうか。 こと、自民党となるとすぐに批判されるようですが、野党に対しては甘いような気がします。 （カテゴリーに悩みましたが、広くみなさんの意見を伺いたいため、あえてアンケートにさせて頂きました） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- みんなの党解体⇒一部民主党合流 社民化の野党
みんなの党が解体を決めました。 これで民主党として与党よ増税に向けて戦うそうです。 自民党の一部の議員も、国債の長期金利が上がって売りあびせられるとか言ってますが、現在、日銀が市場から国債が売りに出ないで困っていたので、全然OKなのを知らないのでしょうか？ 金利がマイナスなので、上がってもゼロなのに・・・ 経済音痴な政治家は選ばないで欲しいですね。 ところで、戦争をさせない1000人委員会は、候補者ださないのでしょうか？ 今回で社民党のように、存在自体が危険水域の政党が山ほどできそうですが、議席は確保できるのでしょうか？ ぜひ、小選挙区のみの選挙にして、比例候補はなくして欲しいですね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 少数野党の意見は行政や立法に反映してますか？
今、秘密保護法案の成立をめぐって、自民党、公明党、みんなの党、維新の会、民主党の動きが取り上げられてますが、その他の党の意見は反映されないんでしょうか？ 今回の選挙では勝ったと言われる共産党ですが、連立でも与党にならないと思うし、法案成立に影響を与えるほどの議席数を取るのは難しいと思います。 ですが、労働についての法案についてはブラック企業という言葉が生まれてる現状、経営側に対して労働者の権利を守るって事で国民の支持を得られる改革案もあると思います。 少数政党でも国会で発言の場はありますが、意見は聞くけど少数の国民の代表だから採用されませんか？ 少数政党の意見でも取り上げられて、法案に取り込まれる事はありますか？ 共産党の支持者ではありません、国会議員が数人しか居ない政党の意見が行政、立法に反映されてるのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- もう衆院選挙の結果が出たようですね？
今朝メディアが一せいに世論調査の結果を発表しました。 自民党過半数ほぼ間違いなく公明党を入れると３００議席を超えるだろうとほとんどのメディア の調査結果でした。 これ、よほどの自信がなければこんな発表しないでしょうね？ 世論操作でもないでしょう。 やはり自民党でなければダメだと思わせた政党の罪深いですね。 もう二大政党なんて夢のまた夢になりました。 自民党の一党独裁制がかなりの年数続くでしょう。 罪が重いあの総理。 国民の夢が壊れてしまいましたね。 私個人の経済的・子のためには自民党大歓迎です。 しかしながら政治的趣味の観点からではつまんないですね。 自民党的政治では経済の豊さの回復は期待できるかもしれませんが、 国民は経済は大切だが、もっと他のものを求めているはずです。 こころ豊な生活といいますかね・・・・・・。 まあ結果は出たようなものでしょうね？投票日の夜８時からの選挙報道の楽しみがなくなりました。 さて、いや違うと。この予想がはずれると言える方いらっしゃいますか？。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 ＞抜本的な構造改革 本当に必要だと思います。これを、誰だったら出来るのかというのが私の探している部分ですね。 外野席から野次るのではなく、自分から困難に向かって行く人、として小泉さんを評価している部分があります。 「北朝鮮なんて怖くていけません」という政治家ばっかりだったんだろうなと思いました。（一つの例ですが） 現在日本のメディアはおっしゃるように、少し偏ってきていると思います。 本当に何が大切なのかという意見を国内・諸外国から取り入れるより、誰がどうした・こうしたという内容ばかりで、「金貰って、メディア広告してるんじゃないの」と思うときもあります。