小泉改革

質問

小泉改革は、道路公団の民営化や、郵政民営化の例に見るように、法案成立の過程で抵抗勢力に譲歩し、当初の目論見から大幅に後退した内容になっていくのを歯がゆい思いで見てきました。

しかし咋今伝えられる一連の道路公団の不正発覚などは、こうした後退したとは言え兎にも角にも民営化が決定した流れの中で出てきたもので、いわば民営化効果かな等と勝手に推測し、何事も内容が多少不十分でも取りあえず変えてみることが重要で、変えれば思わぬ余得が出るものかな等と思ったりしています。

実態は如何なんでしょうか？　私の視点は甘いのでしょうか？

回答No.6

shurayuki

度々スミマセン！　　　＃１です。
前回、書き忘れたので追記します。
結局、現“小泉政権”は、“改革”を鉢巻に染めて進んで来ました。
「道路公団民営化」・「郵政民営化」と、掛け声はすばらしいです。
これまでの政府は、こういう事さえしませんでした。　そうした観点から観れば、画期的な状況と言えます。
しかしながら、“実績”という視点から観ると、「単なる“カキマワシ”としか評価出来ません」という事です。
たとえ“小泉政権”と言えども、“豆乳”の表皮（湯葉）を一枚すくったに過ぎないという事です。
“豆乳”そのものを廃棄しなければ、根本的な解決になりません。
では、“豆乳”とは何か？　　それは、「広い意味で、現在の日本をコントロールしている“官僚”」です。
現“小泉政権”も、“自民党”も、結局は“官僚”の支配下で進んできましたし、今も進んでいます。（“政策”・“シナリオ”・“国会での質疑原稿”等々）　　この“豆乳”は、濃厚ですヨ！
今度の選挙では、この“豆乳”を、どこまで薄められるか、または、廃棄出来るかゞポイントです。

“改革”が、この“豆乳”をどうにか出来ればいゝのですが・・・
立候補者も国民も、そこの所を読めればいゝのですが、そうでないと、官僚の“ほくそ笑む姿”が垣間見えて腹がたちます。

お礼

再度の回答ありがとうございました。

私も漠然と思っていましたが　小泉改革は成果の点ではたしかにイマイチですね。　

でも他の回答者様も言っていましたがそれを如何見るかは人によるのでしょうね。

いろいろなご意見を頂きそれぞれ参考になりましたが、まだ私の意見は依然として、『とにかく換えて欲しい、悪ければ又換えればよい』から変わりません。