- ベストアンサー
構造を教えて下さい
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
myはmayの間違いではないでしょうか？ They are afraid it may fall over. ならば「it（塔）が倒れるのではないかと心配している。」というような文に読めるのではないでしょうか？原文の確認をお願いします。
その他の回答 (1)
- tasogare32
- ベストアンサー率46% (208/446)
お考えのとおりで誤っていません。 ただし…です。 myはどうみてもmayの間違いでしょう。こんな所にmyが入ったのではksk1474さんでなくても、誰にとっても構文不明、意味不明の、文にもならない文になってしまいます。 問題の文がもしksk1474さんの写し違いでなく、受験問題集などにあったのだとしたら、善良な受験生を惑わす誤植ですね。
お礼
冒頭の質問にも答えていただきありがとうございました！fallにsがついていないことからも、やはり助動詞mayの誤植なのだと確信がもてました。 本当にありがとうございました！
関連するQ&A
- 結果を表す副詞節
副詞節というとある文（副詞節）のあとにまた文（の訳）がある、というイメージがあるのですが、 The dog is so gentle that we are not afraid of it （その犬はとてもおとなしいので、私たちは恐れない） のように結果を表す副詞節では、そのようには訳しません。副詞節といっても、必ずしもある文（副詞節）のあとにまた文（の訳）がくるというわけではないのでしょうか？それとも「私たちが恐れないのは、その犬がとてもおとなしいからです」と逆に訳せるから？でしょうか。 あと、He spoke clearly, so that they understand him（彼ははっきり話した、それで、彼らはよくわかった） の「so that～」も結果を表す副詞節ということでいいですか？ ちょっと疑問に思ったので、知りたいです。わかる方お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- afraidのように不定詞とthat節で意味が違う形容詞はありますか？
afraidのように不定詞とthat節で意味が違う形容詞はありますか？ afraidは下記例のように不定詞は感情表現の副詞的用法、that節は前置詞ofが省略された名詞節と考えられます（＊that節は副詞節との解釈もある）。 afraidのように、不定詞とthat節で意味が異なる形容詞ほかにあるのですか？ あるのであれば教えてほしいのですが？ I'm afraid to jump from the ladder.私は怖くてハシゴから飛べない。 she was afraid that I would jump from the ladder.彼女は私がハシゴから飛ぶんじゃないかと心配していた。
- ベストアンサー
- 英語
- 2017年センター英語 強調構文についての質問
第5問の長文中に以下の文章があります。 It was certainly my bedroom that I was in. 僕がいるのは僕の寝室なのは確かだった。 強調構文で強調するのは 名詞(句)、代名詞、副詞(句)、名詞節、副詞節などあります。 ここではcertainly my bedroom が強調されているみたいですが、 副詞＋名詞が強調されている強調構文の例文は調べてみても出てきません。 そもそもこの文は強調構文ではないのか、 強調構文だとしても文法的にどのように説明がつくのか教えて頂きたいです。
- ベストアンサー
- 英語
- thatが導く形容詞節？
(例文) His proposal that the president change the policy is out of the question. (わかった事) [that the president change the policy]→(修飾)→[proposal] という形で、that節が[proposal]を修飾している所までわかりました。 (疑問) ここのthatは文法的に言うと、何のthatなのでしょうか？ 関係代名詞のthatと考えたのですが、主格のthatや目的格のthatには あてはまらないように思えます。なぜなら、節のなかで主格や目的格が 欠如していないからです。 関係副詞のthatと考えると、[the president change the policy]の節に [proposal]が副詞として登場すべきですが、[proposal]が副詞的な役割 をしているとも思えません。 名詞+that節を作れば、that節は名詞に対して形容詞的な役割になるの でしょうか。よくわかりません。 お手数ですが、ご教授ください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 以下の英文の構造について質問です。
以下の英文の構造について質問です。 分からないところが多く、質問が多くなってしまいすみません。 また、上手く訳せなかったため 全訳もしていただけるとありがたいです。 もし意訳の文章の方が分かりやすいようでしたら 意訳と直訳どちらも教えて頂きたいです。 1.People will not read the classics because they have got it into their heads that they are dull. ＊becauseの接続詞は副詞節となりread修飾でしょうか？ またこの節はどこまででしょうか？ ＊that they are dullのthatを接続詞でよいのでしょうか？ またこの節は何節でどこ修飾になっているのか分かりません。 ＊itは何を指しているのでしょうか？ 2.They have formed this impression,Ithink,because they have been forced them in schools and colleges,and the reading prescribed by scholastic authorities is not as often as it should be chosen be chosen to persuade the young that great literature is good to read. ＊is not as ～のisは自動詞ですが、補語はありますか？ ＊このbecauseは接続詞で副詞節となりますが、節はどこまででしょうか？ ＊to readは形容詞用法でしょうか？ ＊because以降が全く訳せません…。 ＊the readingとprescribedは分詞でしょうか？ 3.It is natural enough that,when they arrived at maturity,many persons should suppose that there is little in the great works of the past that can help them to deal with the anxious and harassing present. ＊このit is thatは仮主語と真主語構文でしょうか？ ＊that there is～は接続詞で、that can help～は関係代名詞でしょうか？ ＊to dealは形容詞用法でしょうか？ ＊harassingは現在分詞でしょうか？ 4.But a work becomes a classic only because succeeding generations of people,ordinary readers like you and me,have found pleasure in reading it. ＊succeedingは動名詞でしょうか？ ＊readingは動名詞でしょうか？ ＊最後のitは何をさしているのでしょうか？ 長くなってしまいすみません。 よろしければご回答宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- 文の構造が理解できません。
現在読んでいるペーパーバックで文の構造が理解できず、内容が理解できません。 どなたかご教示願います。 It was hard to fit into words the sense of urgency each of these had taken on at the time, how when I was at work it seemd that my job was supremely relevant, even important. 前回の質問で、大変丁寧な回答頂き、It was hard ～ at the time, までの文の構造は 理解できました。 how when I was at work it seemd that my job was supremely relevant, even important. の部分ですが、when I was at work ～ のように how がなければ、副詞節であることは 分かるのですが、how when と続く用法が理解できません。 when は副詞節を導きますが、how は副詞節を導くことが出来ないとの理解でいます。 how I was at work となった場合、意味的にも不自然な感じがします。 Google で how when を完全一致検索すると、かなりの英文がヒットすることより、英文としては 誤りではないことが分かります。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞的目的格について
副詞的目的格について 1.next year(来年)やlast year(昨年)は、副詞的な働きをする「副詞的目的格」であり、前置詞や冠詞は付けません。しかし、これにtheを付けて the next yearやthe last yearにすると、(ここ一年)や(次の一年)という意味になり、名詞句になる。その理由がわかりません。 theという冠詞が付くことと、名詞句になるのだとすると、the whole day (１日中)やthe whole time(終始)が副詞的目的格であることに辻褄が合わないと思いました。 the wholeというのが限定形容詞の用法であるため、the whole 名詞であれば名詞句としてではなく、副詞的目的格と考えられるのか とも考えたのですが、良くわかりません。 また、last next that this all などに名詞が付くと、副詞的目的格と成りやすいなどとロイヤル英文法などには書かれていたのですが、the wholeについては何処にも書かれていませんでした。 the whole+名詞 も副詞的目的格に成りやすいのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
お礼
この文、実は明治大学附属明治高校のＨ13入試問題の１文でして、某社から出版中の過去問題集にはやはりmy fall overとありました…。 ただ、お二方の意見や周りの人間の意見から、やはりこれは誤植なのだと確信がもてました。 惑わされず的確にご意見していただきありがとうございました！