- ベストアンサー
簡易照度計？について教えてください
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
電気的な装置を使う方が簡単な気がします．アナログ出力のある光量計なりの出力をペンレコーダで記録し，面積を求めれば積算光量の尺度になります．別に一定時間間隔でパソコンに取り込んで積算してもかまいませんが，一定時間間隔で，抜けがないように記録できるようなシステムにする必要はあります． ヒートラベルのようなものであれば，写真の白黒印画紙というのもありかもしれません．現像とかはいりません．光が当たるとだんだん薄灰色になり，印画紙にもよりますが紫がかった灰色になっていきます (焼き出しという)．このままだと状態の保存が効かないので，定着液につけて変色を止めます．あらかじめ一定の明るさの部屋で時間を変えて露光した印画紙を作り，定着で感光性を殺して状態を保存した標準セットを何枚か作り，それとの色比較で積算光量を概算するということはできるでしょう． 印画紙の感度が高すぎれば薄い紙をかぶせて光を弱めるとか，その辺は工夫してください．
関連するQ&A
- UV硬化機器によるPBT樹脂の変形
PBT樹脂(G30)成形品にUV硬化タイプのシリコンを塗布した製品を購入していますが 成形品の一部分に熱変形しているものがありました。 UV硬化シリコン塗布後にUVランプで硬化させます。 UV硬化機器内の温度は100℃程度の温度とのことで、PBTが溶けるほどではありません が、成形品に熱が加わる工程はUV硬化工程しかありません。 コンベアに成形品を載せて、UVランプの下を通しています。 成形品とUVランプの距離は15cm程度で約10秒です。 なお、成形品にアニール処理などはありません。 通常であればUVランプによる熱変形は発生しえないと思うのですが、何らかの原因で 熱変形したものと思います。 製造元に原因を尋ねましたが、原因不明とのことで不具合の原因が分からず、知見あり ましたらご教示お願いします。
- 締切済み
- プラスチック
- 修理事業におけるキー特性管理と工程能力承認
機械部品の修理をやっていますが、キー特性（KC)に関して工程能力承認を行いなさいという会社の方針が出され（会社は製造も修理も両方やっています）困っています。 修理回復出来る（即ち手を加える）キー特性は作り込み工程のアウトプットの結果を統計的に管理して工程承認が事が出来ますが、ある特性がキー特性であるにも関わらず修理回復できない性質のものである場合、あるいは自社で流れる他の工程がその特性に殆ど影響を及ぼさない場合、何をもってそのキー特性管理が行われていると言えるのか、また工程承認すべきものは何なのか、詳しい方がいらっしゃればアドバイス頂けましたら幸いです。 自分としては減耗磨耗の類で修理が許されていないキー特性については、MSA（Measurement System Analysis)が正しく機能していればそのキー特性は管理状態にあると言える、また、そのキー特性を作り込む工程は無いので、工程承認の対象となるのは、そのキー特性を測る計測検査工程そのものだと考えていますがどうでしょうか？ ある方によれば工程承認の対象は計測ではなく、あくまで付加価値を作り出すものと言われてしまいましたがどうなのでしょうか？ 製造部門はそうかもしれませんが修理は必ずしもそうとはいえない気がしてなりません。たとえば自動車のタイヤの溝の深さは安全性に関わるのでキー特性と言えますが、車検で自動車が来た場合、これを車検を行う会社で回復する工程は無いわけで、溝の深さが正しく計測できている事がKCを掌握しており、また工程承認の対象は溝の深さを測る工程そのものと思いますが、どうなのでしょうか？
- 締切済み
- ISO
- 紫外線（ＵＶ）ランプの不具合
紫外線（ＵＶ）硬化装置を使用した製品設計をしています。 紫外線（ＵＶ）ランプとランプハウス、電源は、他のメーカーから購入して使用しています。 この紫外線（ＵＶ）硬化装置に問題があり、困っています。 ＵＶランプによって必要な照度が出たり出なかったり、あるいはランプが点灯しても暫く経つとランプの照度が急激に落ちたりしてしまう物があります。ＵＶランプの自体の問題だと考えていますが、メーカーに戻しても再現しない様で。ランプの端子部分に酸化皮膜が出来たりしているのかと考えていますが、その他に原因が考えられるとしたらどんな事があるでしょうか？ アドバイスありがとうございます。 現在使用している紫外線（ＵＶ）ランプは高圧水銀タイプ（オゾンあり）です。確かに外から購入した物を機器内に取り付けているので、メーカーとの再現実験状態は違うと思います。 ただ、現在、世に出ている製品でランプを変えたら急に発生したり、時間が経ってから（１時間程）発生したりと言うのが気にかかっています。 うちの確認実験ではＡＣを８５ｖまで落としても低温にしても再現が出来ず、何故フィールドで発生しているのか、全く想像が出来ない状態なのです。 基本的には、「電源－ランプハウス－ＵＶランプ」とセットで購入しています。それぞれ、バラで買って付けている訳ではありません。ただ、ＵＶランプ自体は時間と共に光量も落ちてくるので１０００ｈで交換しています（メーカでは１２００ｈまでＯＫと言う事でしたが、安全をみて早めに交換しています）。現在、フィールド全てで起きているわけでも無く、ＮＧだったＵＶランプを返送して自分達、あるいはメーカーでも再現テストをしているのですが、症状が再現せず、何処を掘り下げていいか分からない状態です。
- 締切済み
- 製品設計
- 紫外線硬化反応による硫安析出
ある生産設備でUV（紫外線ランプ）硬化により塗膜を反応させる工程があり、 そのUV照射部に硫安が析出し、照射ガラスを汚すトラブルが発生し対応を検討しております。上記ライン内は一般雰囲気化でベースはセルロール系樹脂フイルムにUV開始剤など有機溶剤で希釈した塗膜です。 この硫安はどこから来るのか？ 通常空気中で何かと反応して析出するのか？ 又は塗膜、ベースからの析出か？の切り分け検証テストが出来なくて頓挫してます。 皆様の知見を頂戴したく アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他（表面処理技術）
- 検査記録の内容について
品質管理にお詳しい方いらっしゃいましたらご教示下さい。 品質保証部に配属されたばかりで、日々勉強しながら業務に取り組んでいます。 前回も当サイトでご相談させていただいた内容に引き続いての質問です。 当社では樹脂の加工品を生産している会社です。 当社の検査工程について、「外観」、「長さ」、「重量」3点の品質特性の検査基準があるのですが、 これらの基準値から外れた場合の適切な処置が決まっていなかったことが問題となっていました。 処置を明確化し、検査記録も残すよう始めているですが、各検査基準の計量値を記録するため、検査記録に結構な時間が掛かってしまっています。 そこで、他社の検査書や記録等を参考にしてみましたところ 例＜検査記録書＞ 「長さ」：100±1mm → 合格 「重量」：10±0.5g → 合格 のように、合否判定しか記載だけとなっている製品がありました。 合否の記録だけでも良いものなのかどうか？と、思う点はあるのですが、もし、合否のみの記録で良くなるのであれば検査時間の短縮となります。 個人的には、「長さ」と「重量」といった検査基準については、具体的な計量値をしっかりと記録した方が統計的な管理もしっかりできるため、本来であれば計量値の記録は必要かと考えております。 おそらく、他社も計量値記録は検査書に記載しないだけで自社内では管理しているものだとは思いますが、一般的な製造業の品質管理の観点としての考え方を伺いたく相談致しました。 製品によっても異なると思いますし、コストとのバランスの点もあるのかと思いますが、意見ございましたらご教示いただけますと幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
- 照度について教えてください。
照度をＥ（ｌｘ）、光度をＩ（ｃｄ）、光電素子と光源からの距離をＤ（ｍ）としたときにＥ＝Ｉ/Ｄ・Ｄ（Ｄの２乗）という関係式が成り立つのですがこの公式はどうすれば導けるのですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 照度計について・・・
研究で、約６時間の累積日射量[J]を測定したと思っているのですが、 ネットで商品をみてみるとロビッチ日照計というものしかなく、値段は１５万円強で手が出ません。 何か、累積日射量を測定できる安価の日照計、または方法があれば教えてほしいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 明るさ・照度について
照度と人間の目の感じ方についての質問です。 １．人間の目が暗くなったと感じるのは、 元の明るさとくらべてどれくらい暗くなったときでしょうか。 また、 ２．10lxと100lxでは１０倍明るいといってよいのでしょうか。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 照度について・・・・・
高圧ナトリウムランプですが、各メーカーで照明ランプとして販売されていますが、それぞれ、１８０ワットのランプ（各メーカーのもの）を照らした場合、照度（Lx）は、各メーカーを比べた場合、みな同じ照度になりま すか？他の条件もすべて一緒の場合です。
- 締切済み
- 照明器具
お礼
簡易的な評価方法を探していました。 写真の白黒印画紙での確認を試します。 貴重なアドバイスありがとうございました。