• ベストアンサー

郵政民営化関連法案について

こんにちは。郵政民営化関連法案について、報道が 毎日なされていますね。「一体何が起きているの?そもそも何がどうなっているの?」と知り合いの中3の 女の子に聞かれましたが、私自身がよく理解していないために、説明が出来ません。 1)そもそもの発端は何か 2)この問題の全体像は何か、何と何が どのような利害関係で争っているのか 3)8日の採択までのポイントは何か を、(中3の女の子にもわかるような 噛み砕いた説明で、そして論理的に) どなたか教えてくださいませんか? 同じような質問がある中、このような質問で 大変恐縮ですが・・・どうぞお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

徳川吉宗ばりの日本財政の建て直しが発端です。 1000兆円の戦時体制なみの借金を年40兆円の税収では何十年も返済にかかります。なのに毎年40兆円の国債を発行して借金をして国家予算を80兆円としています。 そんなのいつか破綻しないの? その通り。日本が倒産し、世界が混乱します。 でもこの国債・地方債発行を可能にしている原因を無くせばいいんです。 そのまさに元凶が郵便局。 普通の銀行は、主に企業や個人に金を貸し、その利息でなんとかやっていますが、郵便局は、国債や地方債をたくさん買い(金を貸してる)、政府系特殊法人に金を貸して、その利息でなんとかしています。 ??? これって微妙なんです。 国の機関が国の借金を引き受けてる。 もし国が返せなくなった時、郵便局も多額の不良債権を抱え機能停止し、預金が引き出せません。つまり、国民の預金が担保になってるんです。 普通の銀行だったらここまで巨大な融資に依存するようなリスクは取りません。 民営化すると、常に財務がさらされ、経営効率を求められるため、無駄な国債や地方債を買わないし、現状でほとんと返されていない特殊法人への融資も減らせます。 これは同時にその周辺の利権組織を弱体化できます。 また、これまでいろんな法的なものも含めた制限がありましたが、民営化すれば比較的自由で新しいビジネスが展開できるため、よっぽどバカな経営者で無い限り収益は上がります。 また、上場させれば兆円規模の上場益が出ます。 (要は会社が売れます) で、この郵政民営化は、本来の財政改革から、政治利権争いになっているのが現状。 民営化ができないと年金の問題でまた足りない税収を国債発行するようになってしまうし国営のままだと一向に借金は返せないでしょう。日本の国益を考えたら必須の改革です。 なのに、実際は、民主は政権奪取のため、自民反対派は自分たちの組織票が郵便局なので自分を守るためだったり、打倒小泉で反対している訳です。 正直言って、反対派は日本のことよりも目先のことしか考えていません。なので、経済界は絶望してます。 否決されたら、日本の景気は悪くなり、お父さんたちの給料は減ると思います。 8日の採択までのポイントは、 自民の賛成派と反対派のバランスがどうなるか、民主党に賛成造反者が出るかというところくらいしかないですね。 とりあえず、1)2)でした。 あとは行方を見守るしかないですね。

busy_street
質問者

お礼

とてもわかりやすいですね・・ 本当にありがとうございました。 行方を見守るしかない私たち国民・・・ 悲しいですね。 どうなっちゃうんでしょう・・・・。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • masao3
  • ベストアンサー率23% (74/311)
回答No.3

ここで、反対の意見です。 今、反対している人の大部分は民営化に反対している訳ではありません。 郵貯・郵保はいずれ民間に成ると思いますが、郵便事業を民間にして良いかです? また、民家に貸出した事が無い人間ばかり集った集団に運用なんて出来ますか? 最終的には国債・政府系特殊法人に貸出す事に成りませんか?(今回の法律では禁止されてない) また、私が外資系会社だったら窓口会社を買収しますね、すると窓口会社を使って内の会社の物を売込みますね、採算性の悪い窓口は閉鎖します、これが株式会社です。(今法律は買収を防止する為、株の持合を許してますが市場原理は単純な物ではない) ※ライフドアの堀江氏が言っていたではないか、買収されたく無かったら上場すべきで無いと。 他の反対派議員はもう少し、議論をしたいので今国会の成立を延ばして欲しいと言っているのです。 私も、今のままでの民営化は反対です、郵政は国が持っている最後の財産です、毎年、赤字国債を40兆円発行している現状では郵政の株は赤字国債の補填で終わってしまいます。 国の財政再建の目処が立ってから郵政の株の売却を使った方が言いと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • o24hi
  • ベストアンサー率36% (2961/8168)
回答No.2

 #1さんが殆ど書かれていますので、補足になりますが… >2)この問題の全体像は何か、何と何がどのような利害関係で争っているのか  この中で、一点だけ追加しておくことがあります。いわゆる特定郵便局の存在です。  普通の大きな郵便局の職員は言うまでも無く、国家公務員なんですが、お家の近所の小さな郵便局(特定郵便局)の職員は民間人です。代々、特定郵便局を経営する権利を持っているわけですね。  これって、ある意味では、公務員の身分の相続みたいなものです。変な話ですねー。江戸時代みたいですねー。ですから、「特定郵便局」関係者が大反対しているんですね。既得権益を守りたいわけです。

busy_street
質問者

お礼

なるほど。 でも、私が当事者だったら同じように 考えてしまうかもしれないですが・・・ 権益を守りたい人がいると言うことですね。 そして政治家の中にも。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 郵政民営化「法案」には反対、でも郵政民営化「自体」は賛成?

    何度も何度も質問されている「郵政民営化」についてなのですが、過去の履歴を検索してみても、今ひとつ分からない事をお聞きしたいと思い、質問させて頂きます。 郵政民営化「法案」自体は、参議院での否決・衆議院の解散に伴い廃案となりましたが、選挙結果によっては(自民・公明で過半数の議席を獲得)、今度の衆議院選挙後にも再提出されるのだろうと思っています。(恐らく一部修正されたうえで) そこで疑問に思ったのは、郵政民営化「法案」には反対、でも郵政民営化「自体」は賛成という姿勢をとっている人達は、郵政民営化「法案」の中の、どの部分に反対しているのだろうか?という事です。 実際に造反した人達の中にも、「法案に反対なだけであって民営化自体には賛成だ」と言っている人もいたと思いますし、どうも気になってしまいます。(まあ選挙の為の詭弁であるのなら寂しい事ですが…) 廃案になった郵政民営化法案を隅々まで読み込めば、ある程度分かってくるのかもしれませんが、あれほど膨大な量(法律ですから当然ですが…)の条文を読む事は、難しい言葉の並んでいる本を開いただけで睡魔が襲ってくるような私には到底無理な話です。(笑) この辺りの事にくわしい方で、郵政民営化「法案」に反対(でも郵政民営化「自体」は賛成)している人達が、実際に反対している「根拠」についてお分かりの方がいらっしゃるのであれば、ぜひお聞きしたいと思います。どうぞ宜しくお願い致します。 参考「郵政民営化関連法案」↓ http://www.kantei.go.jp/jp/singi/yuseimineika2/houan/05index.html

  • 郵政民営化について

    最近、ニュースで騒がれている「郵政民営化」とは、何がどのように変わることを言うのでしょうか?そして、郵政民営化によるメリット、デメリットには何が考えられるのでしょうか? どなたか中学生にでも分かるように説明してください。よろしくお願いいたします。 また、この質問に関するURL等がありましたら教えてください。あくまで、中学生にでも分かるような内容で教えてください。

  • 郵政法案はどこが欠陥法案ですか?

    昨日かおとといのテレビの報道番組を見てましたら、榊原前財務官がコメンテーターで出ていまして、野田聖子議員がどう行動すべきかという問題で、榊原さんは、郵政法案は欠陥法案であると言っていました。キャスターが郵政法案は欠陥法案であるかどうかについて榊原前財務官に聞かなかったので、どのように郵政法案は欠陥法案であるかについて、榊原前財務官は説明していませんでした。どのように郵政法案は欠陥法案なんでしょうか。どなたか教えていただけないでしょうか。

  • 郵政民営化?

    先日私は実家に久しぶりに行ってきました。 実家は四国の片田舎の過疎地で年老いた両親が細々と生活しています。 親父(84歳)から「先の国会で郵政民営化法案が可決されていたら自分達にとって何が便利になったり良くなったりしていたのか」と尋ねられたのですが私にはまったくわかりません。 毎日「郵政民営化」という言葉を聞かないことが無いほど叫ばれているのに恥ずかしながら賛成派の意見を聞けば「もっともだ」と思い、また反対派の意見を聞けば「もっともだ」と思うのです。 低次元の質問だと思うのですが教えて下さい。 私や年老いた両親が体感して便利になったり良くなることはあるのでしょか?

  • 郵政民営化について教えて下さい。

    郵政民営化法案が小泉内閣のときに決まりましたが、今ひとつ良くわかりません。それに街には未だに郵便局がたくさんあります。そのかわり日本郵政という公社(?)ができたようです。旧郵政省=日本郵政ということなのでしょうか?街にある郵便局はそのうちNTTのように民営化されるのでしょうか?それは一体いつなのでしょうか?また、郵便局業務を分業化するという話もよく聞きます。今、街にある郵便局に入ると「郵便貯金」「簡易保険」等のコーナーがありますが、いずれ「あそこの郵便局は貯金だけの営業」「こちらの郵便局は保険だけの営業」というふうになるのでしょうか?つたない質問で申し訳ありませんが、教えて下さい。

  • 郵政民営化法案/解散・総選挙?

    まったくわからないので教えてください。 ニュースで(郵政民営化法案)解散・総選挙の文字は よく見ますが もしも、解散・総選挙になると どうなっていくのですか??? 恥ずかしながら・・・人との会話の中では知ったかぶりをしていた私でして・・・。 ほんとうは全く本筋がわかっていません。 「解散して・総選挙するって誰が?  何故解散することになってしまうの?」並みです。 これから興味をもって勉強していきたいのです。 恥をしのんで質問します。 どうぞ、女・子供でもわかるような感じで教えていただけませんでしょうか? 宜しくお願い致します。

  • SariGEnNu流郵政改革法案

    何だか、郵政民営化法案が骨抜きされているとか、結局名ばかりとかよく聞きます。そこで、以前、他の質問でも回答していたことなんですが、私が良しと思う郵政改革案を言いますが、この案の問題点やもっとよい別の案があれば教えてください。できれば、それを国会に通す方法も教えてください。  私の案… 1. 普通郵便業務は民営化する 2. 内容証明、特別送達、公証機関を司法権の配下に置く 3. 国営のプロバイダを設立   (国営のマスメディア機関の配下) 4. 郵貯、簡保部門は普通の民間金融機関にする 5. お土産販売は民営化 詳細などで確認したいことがあれば補足してください。

  • 郵政民営化に伴う法令化の草案

    こんにちは。 本日 8/2 NHKで郵政民営化の質疑を行っておりまして、その質疑の中身についての質問です。 質疑の中において竹中大臣が下記のような答弁をしていたと思います。(私の理解のまま記述) 「郵政民営化に伴う不安は、現在作成しております法案において回避できるものと思っております」 その後の答弁におきましても、法案を作成してる事を示唆する内容であったように思いました。 私の質問は与党側の発言しておる法案の事です。 法案は既にできあがっているのでしょうか? 法案はまだ草案なのでしょうか? 法案はまだ全くできていなく、これから作成するのでしょうか?

  • 郵政民営化法案の是非

    今回否決された法案は、民営化賛成派からも「不充分」と されるようですが、どのへんが問題なんでしょうか? 私に理解できる範囲での論点は ・都市部郵便局過剰の削減と、過疎地の窓口維持 ・巨額な郵政資金を官僚に使わせず民間で活用させる ・外資による金融支配の阻止 ・サービス・商品の多様化 等です。他にも重要な点があれば是非指摘してください。 よく「骨抜きにされた」法案といいますが、どのへんが 改悪されたんでしょう? 分割会社間での株持合は、 外資対策や現状サービス維持のためにはある程度仕方ない ということでしょうか? 過疎地ネットワークの維持のため、かなりの資金を準備する ということですが、これは何か問題があるんでしょうか? また、改革は公社のままでも可能、という意見もありますが 公社ではどんな限界がありますか? 検索したのですが数が多くて探せませんでした。既出の 分かり易い質問の紹介でも構いませんので、ご回答下さい。

  • 小泉・郵政民営化案の効果試算

    小泉路線の郵政民営化案を実施すると、どれほどの経済効果があるのかという「数字」を試算したものは、どこかにありますか? とりあえず首相官邸サイトを覗きましたら、法案そのものはありましたが、経済効果に関する説明は見当たりませんでした。 できれば政府試算、自民党試算などがあればベストですが、小泉・竹中両氏のブレーンになっている学者による試算でも結構です。 言葉による議論とか、理念の違いに関する説明ではなく、「経済効果の差を数字で示したもの」を探しています。日頃勉強不足で知識がありませんので、よろしくお願い申し上げます。