- 締切済み
クローン犬
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rettynna
- ベストアンサー率14% (28/200)
クローン＝遺伝子上まったく同一だからといって、性格が同じになるわけはない。一卵性双生児を見ればわかりますね？ 猫でびっくりするような値段で亡くなった愛猫のクローンを作ってもらった女性の話を以前読みましたが・・・ 考えてみてください。クローンは「オリジナルのコピー」でしかないわけですよ、飼い主にとって。 「オリジナル」と少しでも違ったら「いらない子」になる可能性もあるわけです。 不幸なことだと思いませんか？ それに、遺伝子上まったく同じなら臓器移植の拒否反応も起きない＝「オリジナル」を生かすためだけに「クローン」を作るようになったらどう思います？ 永遠の命なんてありません。限られているから愛おしいわけで、だめなら「次」なんて怖くありませんか？
- tonkichifriend
- ベストアンサー率29% (225/767)
私もまえの方がおっしゃっているように、簡単にクローンが作れるようになったら動物の命を軽視するようなってしまうとおもいます。 クローン技術がどんどん進化して普及してったら病気になってしまっててにおえなくなったらクローンをつくってそのこは安楽死...みたいな時代になってしまうかもしれないですし...私はちょっと怖いですね
- 902774
- ベストアンサー率31% (134/419)
倫理的な理由ではないでしょうか。 死んでもまた同じ姿・形の犬が手に入る。。。 大事にしない人が増えそうで怖いです。 限られた命だからこそ、大切にするのでは？ 病気の犬の臓器や皮膚の交換の為にクローンを作る なんて事も出てくるかもしれません。 クローンは寿命も短いらしいですしね。 生まれてきても不幸だと思うな。
関連するQ&A
- クローン技術はなぜ普及しないのですか？
クローン技術はなぜ普及しないのですか？ 最初のクローン生物（ドリー）が誕生してから１５年くらいたちます。 絶滅し、剥製がのこっている動物を復活させられるという期待がありました（反対もありました）が、実現したという話を聞きません。 何が問題なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 捕鯨反対運動をしている動物愛護団体の方は、完全なるベジタリアンなのでし
捕鯨反対運動をしている動物愛護団体の方は、完全なるベジタリアンなのでしょうか？ 過激な反対運動で紙面をにぎわしている動物愛護の方たちがいます。 殆どの動物愛護団体の方は、心やさしく過激な行動などは一切しないと思いますが、一部の団体の中には、軍事攻撃のような過激な行動に出る方たちもいるようです。 そこで、不思議なのが捕鯨反対などの動物愛護の方たちですが、お肉や魚などを一切食べない、身につけない方たちなのでしょうか？ 調べたところによると、完全菜食植物生活主義の方々で、ベーガンと呼ばれる方々がいるようですが、捕鯨反対運動をしている動物愛護団体の方たちは、全てベーガンの方たちなのでしょうか？ 牛を食べない豚を食べない鳥を食べない魚を食べない・・・・革製品や毛皮などを身につけない、など全てにこだわらないで、動物愛護とはおかしいとも思います。 それを考えた場合ベーガンの方たちが、動物愛護を唱えるのならばある意味納得もできますが、動物愛護を唱えながら、動物を食い、動物を身につけている人たちは、いかなるものとも思います。 が、捕鯨反対運動をしている動物愛護団体の方は、全て、完全なるベジタリアンやベーガンの方たちなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- クローンと死刑
人為的に生命を誕生させるクローンに反対する人は多いようですが、人為的に人を殺す死刑はクローンに比べると反対者が少ないようです。 どちらも各々の「神」の領域を侵しているものと思いますが、クローンは反対だが死刑は賛成という方はどのように自分の心に折り合いをつけておられるのでしょうか？ みなさんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- クローン猫許せますか？
今日ニュースでクローンの猫をつくる会社がありました。 亡くなった可愛い猫がよみがえったようで喜ばれますが本当に良いことなのでしょうか？？ 模様や好きなことまで一緒なんです。 イギリスと日本から多く注文がきてるらしいです。 しかもこの会社は犬のクローンも研究中です。 これからの子供達への影響もありそうです。 『死んじゃった。まっいか。又同じの作れるし。』 などと考える子供がふえてくるとおもいませんか？？ 確かに可愛い我が家のペットが帰ってきたと考えるととても嬉しいでしょう。しかし『同じ物を作る』というのが許せません！！！動物の命は人間の手で作るのではないはずです。人間のクローンだって禁止されたはず。 動物のクローンを作るのを止めることはできませんか？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 韓国の犬肉食に関する報道等について
だいぶ前の話なのですが、W杯が行われるにあたって、 韓国での犬肉食が一部の欧米団体によって批判されるということが ありましたよね？ そのことについてCNNの記事の中に こうした抗議は韓国で国際会議やイベントがあるたびに寄せられること としてある当局者は「いつものことだ。特に対策は何も考えていない」 というものがありました。 http://www.cnn.co.jp/2001/WORLD/08/06/dogs.korea/ これは一体なにか理由などがあるのでしょうか？ 例えば日本の捕鯨批判のケースは、某動物愛護団体がアメリカの政党に 寄付をしていて、そこにも一つ原因がある（どこまで真実かは知りませんが）、 という話を聞いたことがあります。 FIFAは韓国の食文化を批判して、それでどこかで儲かる人、団体が 存在していたりするのでしょうか？ マスメディアに関しても、もしやテレビのスポンサーがらみで それを報道することによって、誰かが得をしていたりするのでしょうか？ （私は食文化に対しての批判についてどうこう言うつもりは 全くありません。文化的価値云々の話はできるだけ 避けていただけたらと先に申しておきますので・・。）
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 体細胞クローン牛について
本日の新聞で、日本の厚生労働省の研究班により、 「体細胞クローン牛は食品として安全でしょう」、という 見解が載っていました。 一方、つい先日米国では絶滅危惧種の野生牛「バンテン」の クローン子牛２頭のうち、１頭は巨大化し（通常 ２０キロのところ３６キロ）ということで安楽死処分されたという記事が載っていました。 また、米国ピッツバーグ大学の研究では、 霊長類のクローン作りは、細胞がクローン技術で 著しく不安定になり、困難であるという報告も出ました。 一方で、昨年末頃、某団体によりクローン人間が生まれたという噂もありました。 そこで、質問ですが、 １．食品としての安全性と、生物としての不完全性は別ということで、今回クローン牛肉は安全という見解がとられたのでしょうか？ ２．それとも、生物としても不完全ではない、かつ食品としても不具合であるという結果が得られない、という２点に基づいているのでしょうか？ ３．噂のクローン人間の真否について、その後どういう話になっているでしょうか？ 上記について、ご意見・情報などありましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- クローンの動物と一卵性双生児の違い
クローン動物と一卵性双生児に違いはあるのでしょうか？ おそらく違うと思うのですが、動物と人間の違いではなく、誕生の過程などでどのような違いがあるのかについてはっきりとした答えを知りたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- クローン実験の問題って・・・！？
クローン実験についてなんですけど、今現在、ヒトのクローン実験は禁止されているんですよね。でも、それが動物の場合、実験はいろいろと進んでるんではないかと思っています。 その実験において、実際に（将来の予想ではなくて）私たちの生活や社会なんかに 与えている影響はありますか？ また、クローン牛などの研究所は日本にもいくつかあるようですが、普段お店で売っているんでしょうか？その場合、なにも問題点はないんですか？ わかりにくい質問ですいませんが、回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 医療
