- ベストアンサー
議員の自殺は、投票選挙民からどのように受け止められるのか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
かわいそうだと思うでしょう。 補欠選挙がありますので、民意は継続して国会に届くようになっています。
その他の回答 (2)
自殺か他殺か疑問のある死に方ですが.ちょっと前に中川が死んで北海道選挙区が乱戦状態になりました。 議員の場合.特に首吊りや飛びこみのような証拠が残りにくい死にかたの場合に.他殺の可能性が大きいのです。注意するのは「他殺」といっても刑法上の殺人罪にならない殺人方法が使われている場合も含みます。 これを「郵政民営化に反対することが悪いこと」と宣伝が成功すれば.犯人は小泉でしょう(社会・政治の分野では事件の結果利益を得た人間が犯人とします。法律は異なる解釈を取ります)。大平にしても(名前忘却)にしても.選挙の直前に死んで反対する考えが悪いという評判を作って同情表を集めて直後の選挙に自民党が圧勝しました。 今回うまく.宣伝ができるかに小泉の情報統制能力が現れますし.マスメディアで言論の自由が保証されるかが示されます(民意を反映するための補欠選挙ですから)。
お礼
回答ありがとう。これを選挙の材料にとなれば、立派な策士ですよね。この場をお借りして、皆さん回答ありがとう。政治家の死は、立場により、考え方により与える「言葉がかわりますね。」でも政治家は死ぬべきではないですね。政治家は政治家足らんとしてほしいですね。
- goobest_2004
- ベストアンサー率26% (318/1199)
できれば私の方のアンケート（下記リンク）もお願いしますｗ 今回の議員の自殺は、反対派の支持母体でもある、特定郵便局長らの組織が、もう票はやらないよって、絶縁状を直前に送って追い込んだからじゃないか、と淡々と思ってます。 なので、投票民＝特定郵便局長らの組織 からは、単に使えないやつだなとか残念だなと思われていると思います。 厳しく言えば。 普通だったら、非常に残念でならないと思いますよ。 応援している人が途中で挫折してしまうってのは悲しいですから。
お礼
回答ありがとう。「普通だったら、非常に残念でならない」これは、本人を良く知っているか、その人柄にほれている人か、ある程度立派な人の言葉ですね。
関連するQ&A
- 選挙と総選挙のしくみは違うのでしょうか？投票権は誰にあるのでしょうか？
選挙と総選挙の違いがわかりません。 たとえば、小泉が郵政民営化法案において参議院で否決され、すぐに衆議院を解散させ、郵政民営化の是非を問う総選挙が行われました。 この選挙と一般にいわれる選挙は誰に投票権があるのでしょうか？ この場合は総選挙ということですが、選挙と総選挙の違いは人数などにより呼び方が違うのでしょうか？ また、このように法案に対する選挙と国会議員を決める選挙はもともと違うしくみで成り立っているのでしょうか？ 国会議員になろうと思うなら、まず入党し、そこから国民により選挙して、当選すれば国会議員になれますよね？（間違っていればご指摘下さい。）法案の場合は国民に問う選挙はないと思うのですが、この場合は司法権を持っている国会の中での選挙なのでしょうか？ お分かりの方、是非教えてくださいませ。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ選挙で議員を決めるの？
国会議員の雇用でも村会議員の雇用でも、選挙で決めるじゃん。何故ですか？知事さんもそうだね。 霞ヶ関に人事院とかいう官庁あるじゃん。国会議員ならば、人事院の裁量権で勝手に決めれば良いのでは？まー、官僚の生え抜きが国会議員になるのかな。選挙よりも、そのほうが楽だし、安上がりでしょ。選挙で決めるとなると、金かかるし面倒じゃん。何故か芸能人が当選するし。 村会議員だと、村役場で働く公務員が決めれば良いじゃん。 逆に言うと、私のよく行く洋食屋さんの店員の雇用は、選挙で決めたりしません。選挙したければしても良いのでしょうけど、マスターが選挙を嫌がって、その選択肢を意図的に外したのでしょう。実際は、たぶん、マスターが創業して、店員募集の広告を出して、履歴書提出と面接をしてマスターの独断で店員を雇用したんでしょうね。 個人的には、洋食屋の店員雇用に選挙して欲しいです。私はビーフシチューが好きなのですが、小泉進次郎みたいなタイプの店員だと美味しく食べられそうです。逆に、市川海老蔵みたいなタイプの店員では、折角のビーフシチューも不味くなります。気持ち良く食事するためにも、店員決めに顧客の意思を反映して欲しいです。お客様は神様ならば、店員雇用の決定権を顧客に渡せよ。 もしくは、ＳＭＡＰの１年存続か解散かを国民投票で決めたいです。たぶん、結構な投票率になると思うよ。 議員を選挙で選ぶことに、何か意味あるかい？まー、間接民主制を目的とする気持ちは分かるのですが。投票率５割くらいだし、これで民主主義っていうのはドーよ。そして、民意が反映される条件は、有権者が当選者に投票したときだけなんでしょ。落選者に投票してしまうと、その有権者はドーすりゃ良いのさ？当選者の政権行使、都合の悪い政治を好き勝手にやられるのを、その有権者は次の選挙まで指くわえて我慢するのかい？民主主義ならばマイノリティの意見を尊重してくれよ。
- ベストアンサー
- 政治
- お巡りさんは、制服姿で国会議員選挙の投票に行ってはいけないのでしょうか
お巡りさんは、制服姿で国会議員選挙の投票に行ってはいけないのでしょうか? 職務中はダメでしょうけれど、休憩中などにちょっと投票所に寄るなどというのは、禁止されているのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 選挙制度と国会議員
数年前の民主党の台頭と凋落、自民党政治の復活を目のあたりにして、釈然としない思いがあり、他の方の意見を聞きたくて、この場に質問します。 今の「自民党による自民党のための自民党の政治」を打開し、新たな日本の国民主権の始まりを期待しています。 まず、選挙権と一票の価値についてです。 最高裁の違憲状態判決が下されているにも関わらず、一票の格差是正措置は具体的には実現していません。 その是正措置において一番疑問なのは、是正措置は一票の格差を2以下にするという考え方です（詳細な表現が間違いであれば、ご指摘ください）。なぜ、１に限りなく近づけないのでしょうか？ 平等であるならば理想は一対一となるべきです。 現実的には選挙権者の人口が全く同じであることはありえないので、限りなく１に近づけることが、法の下の要請ではないでしょうか？ 明らかに、現在の国会議員数の増減に影響を与えないための、屁理屈にしか聞こえません。 特定選挙区での議員数の変更では実質的な改善は実現しないでしょう。 加えて、その一票の価値を是正する選挙区割を、その選挙で選ばれる国会議員の集合体である国会が決めることは不合理ではありませんか？ 国会議員が自らを選ぶ選挙のルールを作っているわけです。当然に、自分や帰属政党に有利な選挙制度を導くことになります。 いわゆる国会議員には利害衝突に関する制限が適用にならないわけです。 最高裁が立法府の選出過程を否定しているのですから、司法府と立法府が、選挙制度の改定の中心しなるべきではないでしょうか？ 最近のメディアに登場する国会議員を見て、恥ずかしくなりますね。 彼らは日本国を代表する国会議員なのでしょうか？ そもそも、小選挙区で選出される国会議員は、都道府県の一部の選挙区で選出された議員であり、全国の選挙民の信託を受けているわけではないですね。 それが国会議員を名乗るのは、おかしいと思います。 あえて言えば都道府県議員の選出と大きく変わりません。 私の提案は、国会議員は、全国の選挙民の投票が実現される選挙に基づいて選出してほしいと思います。 全国一選挙区です。 国民投票の上位200名（私案）が国会議員当選でよいのではないですか？ 地方の意見が反映されないとの批判がありますが、地方選挙区のことばかりを公約する議員を選出するよりは、良い結果となるはずです。 日本の国家天下を決める議員ですから、地元選挙区の事ばかりを主張する議員は不要です。 またタレント議員が多く選出されるとの指摘がありますが、今そのようなタレント議員がどれほど活躍していますか？ 選ばれる人材も大切ですが、選ぶ側の国民の選択を信じることも大切でしょう。 おバカなタレント議員や知性の無い議員は、長続きしません。 そういう時代は終わったと考えるべきでしょう。 選挙では、投票数の上位200人程度（私案）を選ぶわけですから、一票の格差を論じる必要はありませんね。 議員数が少ないと思うかもしれませんが、今の議員が忙しいのは選挙区の冠婚葬祭にまで手を広げているからで、国会での審議に専念してもら得れば、200人程度で十分かと思います。 制度的に政策担当の秘書の充実を図ることは必要となるでしょう。 全国の国民の選挙で選出される議員ですから、それなりの見識と政策を持ち合わせていると思います。 現在の議員の中にも、日本国という視点で国政を論じる人は数多くいます。そのような議員には、現在の選挙区を超えて投票したいと思うことがあります。 衆議院であれ、参議院であれ、国政を論ずる議員を全国から選ぶことほど、合理的な手法はないと思います。 結果として、政策の合致がある議員が政党を結成したりすることに異論はありませんが、現在の政党ありきという制度には反対です。 比例代表制も政党が国民の選挙による意思表示を阻害しているように思えます。 最後に、選ばれる側と同時に、選ぶ側の責任も論ずるべきでしょう。 投票率のあまりの低さは、日本国民の義務意識の低下を露呈しており、世界において日本の国民主権と民主主義が後退していることを示しているようにしか思えません。 投票行動をより簡便な方法にするためにも、インターネットを利用した投票なども必要と思いますが、もう少し国民の義務としての投票を促す努力と、義務を放棄したことへの懲罰的な取り組みも必要ではないでしょうか？ 結論として、投票を一定回数または期間に忌避した場合には、選挙権の剥奪をしてはどうでしょうか？ 投票しないのならば投票権は不要であるとの考えです。 投票権と投票義務の一体化です。 高圧的な意見と思われるかもしれませんが、今の日本国の平和ボケという状況において国民の意識の喚起には、このぐらいの措置が必要かと思います。 法律の専門家などの反論は必然ですが、それでは彼らはどのような改善策が提案できるのですか？ 批判するだけの専門家が多くなる風潮ですので、その点についてのご意見は拝聴させていただきます。 長々と書き連ねましたが、この国を憂う一人として、忌憚のない意見を述べさせてもらいました。 文中でものべましたが、第二次世界大戦からの復興をなしえた先人の残した日本国を、より良い国にしたいとの思いがあります。 平和憲法の制定の意義は大きいながら、国民を平和ボケにしてしまった今日的な国政への批判から、そこからの脱却を願ってやみません。 より良い国を作るための提案などがあれば、お聞かせください。
- 締切済み
- 政治
- 参議院選挙での投票についてですが、現職の議員に投票するかどうかを考える
参議院選挙での投票についてですが、現職の議員に投票するかどうかを考える場合、その議員の所属政党をどう評価するかと同時に、その現職議員自身が６年間の任期中に一体どんな活動をして国民と国のためにどんな実績があるのかをしっかり評価したいと考えます。定期的に市民と語り合う場を持っているとか、国会でこの問題について取り組んだとか、ささやかなレベルでも良いと思うのですか、私が意中にある議員さんは何をして６年間過ごしたのか全く分かりません。メディアを通してその議員の考え方、意見、活動は全然伝えられません。やる気の議員さんは所属政党で要職、中堅でなくても様々な方法で世の中に情報発信している方はいらっしゃいます。例えば、毎週街頭演説を朝からするとか。参議院議員というのは結局６年間解散もなく身分安泰であまり政治活動に積極的でない方が多いのでしょうか。やる気のない人には投票したくありません。人柄は良さそうでも、国民の代表としての責任、最低でも地道な活動をしてもらいたいと考えます。 その議員の事務所に過去６年の実績と今後の政治課題、政策を単純に質問して答えていただけるものでしょうか。何かいい方法があればお教え下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員選挙では、どんな情報をもとに投票すれば良いでしょうか？
夏には参議院議員選挙が行なわれます。もしかしたら、衆議院も解散して総選挙になるかもしれません。しかし、我々は、どんな情報をもとに投票すれば良いでしょうか？握手してくれたから、結婚式に祝電を送ってくれたから投票するのでしょうか？選挙公約が納得できるから投票するのでしょうか？マスコミ報道に基づいて投票するのでしょうか？いったい、我々は、どんな情報をもとに投票したら良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 何時の選挙でも投票したいと思う候補者が所属している政党に投票してますが…
衆議院議員総選挙の投票日が近づいてきました。 国会議員を選ぶ選挙では 小選挙区（候補者名）と比例代表（政党名）の 2票を投じる（小選挙区比例代表並立制）のですが、 皆様は、投票したいと思う候補者が所属している 政党に投票しますか？ 今回初めて選挙に行こうと思っている方にも 是非回答頂きたいです。 「小選挙区比例代表並立制」については下記を参考に （ http://www.pref.aichi.jp/shichoson/senkyo/keihatsu05/page1.html ） （ http://www.nhk.or.jp/kdns/_hatena/03/1108.html ） 自分はいつも、 投票したいと思う候補者が所属している政党（無所属は除く）に 投票していますが、理由は「何となく」です。 皆様はどのようにされているのかお聞きしたくなりました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 議員による投票所への送迎
近所のお年寄りが選挙の投票日の度に、ある市区町村議員が自宅に訪問して車で投票所まで送迎されています。少し足が不自由な方です。 議員さんはほかにもワゴン車に同じようなお年寄りを乗せていて、「どうぞ、どうぞ」と親切？に訪問しては、半ば強引に連れていきます。 そのお年寄りは行きたくない事もあるのですが、訪問してくるので仕方なく行くこともあり、迷惑がっています。 この議員本人の選挙や他の選挙でもきます。 このような事は選挙法違反じゃないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 選挙の投票方法について
選挙の投票方法について こんばんは。 Ｑ１.私は有権者となって30年経ちましたが、投票所に行っていつも疑問に感ずるのが 裁判官に〇×を付けるやつです。 恐らく法律に 裁判官は何年に1回は国民の審判を受ける、と言うような条文があるのでしょう。 でも我々は どんな裁判官がいてその人たちがどのような判断をしたか、などは知り得ません。 情報が少なすぎると思います。 ●それでもこんなことをずっと続けるのでしょうか？ ●バカにしていると思いませんか？ Ｑ２．上記の裁判官の〇×式でヒントを得たのですが、一般議員さんの投票を、 現行の議員になってほしい人の名前を書く方法を逆に議員になってほしくない人の 名前を書くようにしたらどうかと思いました。 ですから得票の少ない人が当選します。 ●この方法は何か問題ありますか？ （選挙活動費なども削減できるかも） Ｑ３．ついでの質問ですが、谷亮子さんが立候補した場合、 ●投票用紙に＜ヤワラちゃん＞と書いた場合、 その投票は、無効ですか？有効ですか？効果ですか？ 以上、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとう。普通は「かわいそうですよね」