- 締切済み
光の速度は変化する？
allentown2001の回答
- allentown2001
- ベストアンサー率33% (5/15)
「光も速度が速くなったり遅くなったという表現が出来るはず」が焦点なんですよね？そもそも光の速度一定というのは人間の日常感覚では理解しずらいと思います。一応説明しますが「そんなこと聞いてるんじゃない！」というのであれば言って下さいね（笑） ａ車時速１００キロ-----><-----ｂ車時速１００キロの場合ｂからするとａが時速２００キロで接近するように「見える」という表現はほぼ正解です。 この場合時速２００キロのように車が見えるのだから光だけが例外として変わらないというのはおかしいのでは？ということでしょうか？ 光速度不変は光を伝える媒質（エーテル）はないという実験結果に基ずいていますよね。観測者がどのような運動をしていても光速度は一定というものです。運転手が車を止めていても１００キロで走っていても運転手の目に飛び込む光速度はどちらも秒速３０万キロです（景色が動いて見えるか見えないかの違いです）、このへんが感覚が変になるとこなんです（笑） ａ光秒速３０万キロ-----><-----ｂ光秒速３０万キロの場合ｂからするとａは秒速６０万キロで接近するように「見える」という表現はほぼ正解です。 間違いではないんですよ。しかし光速度は不変なのでアインシュタインが考えた式→相対速度＝（ａ+ｂ）/（１+（ａｂ/光速の２乗））では６０万ではなく３０万キロになります。先の車の相対速度２００キロもこの式で出る。数字の世界ではそうなのに感覚はわからないというのはある意味仕方のないことだと思います。これではおそらく納得していただけないと思いますのでもう少しだけ。 taro813さんのいう「光速度が遅くなるいう表現」は言い換えると「光の進む距離が長くなる表現」というのがわかりやすいかも。手に持ったままのボールを見てる時は光が行き来する距離は一定ですよね。でもポーンと上に放り投げたら目に飛び込むボールの光の距離は長くなりますよね。でも速度は変わりません。秒速３０万キロです。距離が長くなっただけです。逆にボールを目に近付けたら距離は短くなるが速度は同じです。光が速くなったわけではありません。 ここで光を音などの媒質を必要とするものと「同じ感覚」でいるとわからないです。光は媒質なしで進みますから日常感覚ではつかめないんですね。 厳密には日常レベルでも時間のズレはありますよね。これは光速度が不変だからこそ起こるんです。もし光が物の速度にあわせて変化するのであれば時間のズレは起こらないでしょう。しかし数々の実験結果が時間のズレを証明しています。「それでも光は変化し時間は変わる」のであれば、もはや物理法則はおよびでないです。なにか得体のしれないやつが光速度をあやつっていると考えるしかありません（笑） メチャクチャ強引に述べると我々の目には無限の数の光ケーブルがすでにつながっているんです。あらゆる世界にね。ただケーブルの中を通るデータは秒速３０万キロで一定なんですね。（ちと強引か）
関連するQ&A
- 光の速度を超える宇宙
宇宙はものすごい速さで広がっているといいます。 そして、この世界では、光速が一番早いですよね。 そして、宇宙が広がる速度は、地球から遠ざかるほど速くなります。 だから、どんどん遠くなると、光の速度を超えますよね。 そう考えると、光の速度を超えることはできないというのは、 予測に過ぎないという結果にならないでしょうか？ まぁ、インフレーション理論によれば、宇宙の膨張は 光のスピードを超えて加速していくわけですけど、 光より早く遠ざかる物体という運動は、 相対論とは矛盾しないということになりますけど。 物体は周りを取り巻く空間に対し相対的に静止していて、 光より早く膨張するようになるのは、空間そのものですが、 光の速度を超えたということは、これからの日本は、 「宇宙の膨張が一番はやい」という科学になるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 光速度不変の原理について
相対論関連の質問を読ませていただいてふと疑問に思いました。 特殊相対性理論の前提として、光速度不変の原理というのがあります。 「真空中の光の速さは、光源の運動状態に影響されない一定値ｃである。」（Wikipediaから引用） Q1. 光速度不変の原理は、一般相対性理論でも前提となっているのでしょうか？ Wikipediaの一般相対論の項目をみても良く分かりませんでした。 大きな重力場の恒星などの光は、時間がゆっくり進むため周波数が低い方に変移して観測されると、昔なにかの本で読んだ記憶があるのですが、光の速度はどう観測されるのでしょうか。 Q2. 宇宙の膨張との関係について 空間の膨張によって遠くの星ほど速く遠ざかって行くように観測されます（ハッブルの法則） この「空間の膨張」の光速度への影響というのは、「光源の運動」とおなじと考えてしまって良いのでしょうか？ つまり、近くの恒星から発せられた光の速度と、はるか遠くの銀河から発せられた光の速度を比較した場合に、「空間の膨張」の影響で異なって観測されるということはあるのでしょうか？ 何かとんでもなくマヌケな質問をしている様にも思えるのですが、今ひとつスッキリしませんので、ご回答をいただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光の速度の不思議
ＮＨＫで相対性理論を説明する番組を見ましたが 光の速度は秒速30万キロ以上でも以下でも無く一定ということは分かりました。 となると仮に、宇宙空間を高速で走る列車の中で、進行方向、また後方に発した光は 列車に乗っている人から見て、前方へ発した光は後方に発した光よりも列車の速度の 分だけ遅くなると解釈して良いのでしょうか？ もし、列車に乗っている人から見てどっちも同じ速度となると、列車の外から見た 光の速度は30万キロを超える速度になるのでは、、と思ってしまいます。 テレビ番組では宇宙船から上下に出した光の説明をしてましたが、前後に発した光の 説明はしなかったので、、的外れな質問かも知れませんがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光の速度は同じ？ 相対速度
動画検索で タイムマシンは作れるのか？（1） を行うと、アインシュタインの相対性理論が説明されます。 時間はゆっくり進んだり早く進んだりするの話。 例えとして 新幹線が時速２５０ＫＭで走行し、真正面から別の新幹線が、その新幹線に対して時速２５０ＫＭで走行すると、体感（相対？）速度は５００ＫＭ。 次に、新幹線が同じ方向に並走するとき、隣の新幹線は動いていないように見えるので相対速度はゼロ。 それで、光に置き換えますと、 秒速３０万キロＭですれ違うと、相対速度は秒速３０万キロと変わらないそうです。並走していても秒速３０万キロだそうです。 なぜですか。空間や時間が調整される側で光だけが別格なのはなぜ？
- ベストアンサー
- 物理学
- なぜ光より速く運動するモノはないのか？
相対性理論に関する読み物を読んでいるのですが、疑問です。 モノの運動に関する理論と理解していますが、なぜ光の速度が重要であり、 また、光より速く運動するモノはないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 光の速度と速度の合成
アインシュタインの相対性理論の入門書を読みましたが「当時”光の速度が光源の速度と無関係に一定である”ことの説明に窮した」とありました。光が波の性質を持つことは既に知られていたし、音波や水面の波は、それらの波を発生する物体の速度と合成されないことは簡単に観測できたと思います。なぜ、光についてのみ物理学者の興味をひいたのでしょうか
- 締切済み
- 物理学
- 光速度が不変なのには理由があるのでしょうか？
光速に関する素朴な質問です。 １．なぜ光速度は不変なの？ 光の速度はいかなる理由によって不変と決まっているのでしょう。 方程式を解くように論理的に説明ができるのでしょうか？ それとも実験結果を受け入れているだけですか。 ２．本当に光速度は不変なの？ 空気、真空、水の中でも進む速度は同じですか？ 光が水に入ると屈折しますが、これは速度が変化しているのではありませんか。 AからBに向かう光の渦の中をBからAに向けて発射された光は遅くなりませんか？ 光に邪魔（干渉）されて遅くなる気がするのですが。 ３．どうして遅くならないの？ 光速に限界があるのは、光子に質量があるためと理解しています。 しかし、遅くすることは可能なのではないでしょうか？ 光子の質量を重くしたり、エネルギーを奪うようなことはできないのでしょうか。 波動の性質を変えたりできませんか？ ４．電磁波の進む速度は？ 光は電磁波の一種、可視光線だそうです。 他の電磁波、X線、紫外線、マイクロ波、ラジオの速度はどれくらいですか？ 光より遅いとすると、どうして遅いのでしょうか？ ５．時間が進むのは一定であるという前提で相対性理論はできませんか？ 相対性理論は、光速度が不変であると仮定して成り立っています。 だから時間の進み方が早かったり、遅かったりします。 逆に時間が進むのが不変であるという仮定して、新相対性理論はできませんか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
こんなに長い回答書いていただいてありがとうございます。 ＞「...表現が出来るはず」が焦点なんですよね？ その通りです。 ＞...日常感覚では理解しずらい ここなんですが、速度が増した分だけ光の速度が速くなるという 考え方が受け入れられれば、理解しやすくなると思うのですが。 ＞ａ車時速１００キロ-----><-----ｂ車時速１００キロ この例は私の説明しようとしていることについては適切な例 ではないと思いますが、この例で説明すると ａ車時速１００キロ -----> ａ車で観測される進行方向と同じ方向の光（１００キロ＋光速）=====> ｂ車時速１００キロ <----- ｂ車で観測される進行方向と逆の方向の光（光速－１００キロ）=====> この２つの光の速度の差は２００キロになると言えると思います。 ＞ａ光秒速３０万キロ-----><-----ｂ光秒速３０万キロ このように大きな速度差がある場合は日常の感覚とはかけ離れて いるので、例としては適切ではないのです。しかも、わたしの考 えでは、この速度で運動するものどうしはお互いを観測すること ができません。 ただ、この場合もａの速度が徐々減速していって速度０になりそ の後、逆方向に加速して行ってｂの速度に達した場合の速度の 経過を減速・加速する度に加算していった速度の変化の合計は 秒速６０万キロ程度になると言えると思います。 ボールのたとえではボールを見ている人の速度は変化していませ んから光の速度の変化もおこりません。 私の考えでは光速が一定だから時間のズレが生じるのではなく、 速度が変化すると時間や空間が変化するから光の速度が変化して、 光の速度が常に一定に観測されると理解しています。逆に一定の 速度の差で運動しているものが光として感じられる（観測される） のかもしれません。 光ケーブルの話は速度の変化がおきておりませんのでわたしの説明 しようとしていることとは無関係です。 わたしの欲しかった回答はこのような説明の中でわたしの考えと 一致するものや逆に私の考えとは反していて考えを改めさせるよう なもです。 いろいろとありがとうございます。とても感謝しています。