• ベストアンサー

真空について

真空は.電子と反電子で構成されていると.なんかの本で読みました. 最新の物理学で.真空がどうなっているのかしりたいです

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • guiter
  • ベストアンサー率51% (86/168)
回答No.4

ご質問の内容は物理学科の3,4回生以上の話で 相対論的な量子力学になります。 難しいので概念だけを説明してみます。 iwatekanegon さんの仰るように現在の素粒子物理学では 真空は空っぽで何もないものとは考えていません。 ただ、電子と反電子(今では陽電子といいます。) で構成されているのではなく、電子を含むあらゆる粒子(反粒子を除く)で満たされています。 しかし、これらの真空に充満している粒子は観測にかかりません。 例えば、今まで考えられていた真空を白くて広い地面だとします。 この上で粒子(黒色とします)が動いているというのが昔の真空の概念です。 今でも普通の人はそのようなイメージでしょうが、、、 これに対して、現在の物理学でのイメージは 白い地面に黒い粒子を一面に敷き詰めたといったようなものです。 一面黒なので黒い粒子があるかどうかは観測できません。 ここで、誰かが黒い粒子(例えば電子)を一つ手で取り上げたとします。 そうすると、手の中にはマイナス電荷の電子が1つあり、 黒い地面には白い穴があくことになります。 一面マイナス電荷の粒子で埋まっているところに開いた白い穴は プラスの粒子(今は反電子)として観測されることになります。 この黒い粒子を手で取り上げることを対生成といいます。 真空から粒子と反粒子が同時に現われましたね。 逆に手に取った黒い粒子を地面に開いた穴に戻すことを 皆さんが書かれているように対消滅といいます。 歴史的には、1930年にディラックが上に挙げた例のような 充満した真空に開いた穴という考え方で理論的に陽電子を予言し、 1932年にアンダーソンが宇宙線の中に 電子と同じ質量で逆の電荷を持つ粒子を発見したことで実験的にも検証されました。 ちなみに、ディラックは反電子という言葉を用いていました。 この業績によりディラックは1933年に、アンダーソンは1936年にノーベル物理学賞を受賞しています。

iwatekanegon
質問者

お礼

皆さん色々な解答ありがとうございます。 真空とは、プラス・マイナスゼロの空間で、なにも観測できなく、なにもない空間である様に見えるし、そう考えてもおかしくない。 しかし、プラス・マイナスゼロが崩れると、プラスのものやマイナスのものが色々見えてくる。 素人考えで、そう思うことにいたしました。 よろしいでしょうか? もっと分かりやすい考え方はありますか?

その他の回答 (4)

  • guiter
  • ベストアンサー率51% (86/168)
回答No.5

>プラス・マイナスゼロが崩れると、プラスのものやマイナスのものが色々見えてくる。 真空が±0かどうかは少し表現しづらいですが、 仰るように私達が観測出来るのは、真空からのずれということですね。

  • siegmund
  • ベストアンサー率64% (701/1090)
回答No.3

察するに,ディラックの空孔理論の話(を少し誤解されている?) じゃないかと思います. ディラックが電子の波動方程式を相対論的に拡張した結果, いろいろなことがうまく説明できたのですが, 負のエネルギーの電子が出てきてしまいました (いくらでも低いエネルギーが可能). エネルギーは低い方が安定ですから, 電子は負のエネルギー状態に落ち込んじゃうことになって,どうも具合が悪い. 電子はフェルミ粒子と言われて,1つの状態に1電子しか存在できませんから (1つの椅子に1人しか座れないようなもの), 既に椅子がふさがっていれば他の電子が落ち込んでしまうことはありません. こういう意味で,我々が電子がない空間(真空)と言っているものは, 実は負のエネルギー電子で満たされた状態だというのです. 負のエネルギー状態は観測にかかりません. で,γ線が来るなどして負の状態の電子が十分なエネルギーをもらうと 正のエネルギー状態になって観測にかかるようになります. つまり,電子が生まれたように見える. 元の場所は電子が抜けたので孔が空いているようなことになります. その孔が陽電子(反電子)として観測されます. これを電子対生成と言っています. ディラックははじめ陽子が「孔」だと思っていましたが, すぐにそれではダメなことが示されました. この話ははじめ「そんな馬鹿な」と思われたようですが, アンダーソンが宇宙線から陽電子を検出して一挙に正しい理論だという評価を得ました. このアンダーソンは湯川秀樹が予言した中間子の検出もやっています. 孔のところに正のエネルギーを持つ電子が落ち込むと, 電子-反電子対が消滅したように見え,その分のエネルギーが γ線として放出されます(lucky111 さんが書かれている) これが電子対消滅. なお,運動量などの問題があるので, γ線がいつでも電子対に変わるわけではありません.

  • lucky111
  • ベストアンサー率30% (75/244)
回答No.2

補足します。 >相互作用により消滅してしまうはずです。 正確には、消滅してガンマ線などの電磁波に変わります。 電磁波以外にも、素粒子が生成されます。

  • amu
  • ベストアンサー率21% (4/19)
回答No.1

真空とは、文字通り何にもない空間です。 電子があればそれは真空にはなりません。 我々の宇宙には反電子というものはほとんど観測されないので、 もちろん反電子で満たされているということもありません。 最新だろうとなかろうと、真空の定義は変わりません。 なお、仮に電子と反電子とが一緒の空間に存在するとそれらは直ちに 相互作用により消滅してしまうはずです。 共存するということは通常ありえません。

関連するQ&A

  • 真空について

    真空は.電子と反電子で構成されていると.なんかの本で読みました. 最新の物理学で.真空がどうなっているのかしりたいです.

  • QCD真空と真空

    「QCD真空」とはどういうものなのでしょうか? 温度が0で物質が何も存在しない状態の 一般にいう「真空」と 物理学の言葉であろう「QCD真空」とは 何が違うのでしょうか?

  • 真空=切れる?

    よく「真空の空気に引きつけられて手が切れる」とか「真空を使って何かを切る」とかって話を聞きますが、これらの事は実際に可能なのでしょうか?そもそも「切れる」という物理現象はどういう原理なのでしょうか?

  • 真空準位と真空

    個体内の電子が (1)真空中に放出される (2)エネルギー的に真空準位になる という2つのことの違いや意味がよくわからないんですが、教えてください。

  • 真空について

    真空について 1)電子を含んでいても真空といえますか 2)素粒子を全く含まない真空は存在しますか 3)素粒子を全く含まない真空でも光や電磁波を通すのですか 4)真空の比熱、熱伝導率、熱伝達率の値はいくらですか。

  • 真空No3

    真空中に、真空のゆがみとして光子や電子が生じると、今までの真空に対する疑問から思えるようになりました。 真空のゆがみとして生じる光子や電子は、すべて質量を持たないエネルギーとしての量子と考えて良いのですか? 無から生じるのだから質量を持たない形態の量子でないとおかしい様な感じがします。 誰か教えてください。 関連URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=159847

  • 真空  真空中での水の質量

    物理の質問です。 水25℃ 100cc を -100kPaの真空容器の中に 入れます。 入れておくのは、10分間です。 このとき、真空ポンプは10分間稼動しています。 10分後、100ccの水は 何ccになるのでしょうか? 追記です。 真空ポンプの能力は250L/min 真空度は67Paです

  • 真空中のエネルギーについて

    過去に真空について、何度も質問したものです。 guiterさんのなどの回答で、真空について素人なりに理解できたと思ってます。  ところが、最近「異端の数ゼロ」という本を読んでいたところ、どうしても理解不可能の箇所がありました。またしても、真空絡みです。  真空に無限大のエネルギーが潜んでいるというのです。私の読み込み不足で理解できないのか?トンデモ本なのか?本当に真空中にエネルギーは潜んでいるのですか?  

  • 真空は電子がビッシリなんですか

    真空って何もないんじゃなくて、マイナス電子がびっしり、つまってる状態だと聞いたことがあるんですが、ホントデスカ?

  • 真空から+電子と-電子が発生することがありますか?

    以前に現代科学を紹介する本の中に、何もない真空中から、プラス電子とマイナス電子を同時に発生させることができると読んだ気がします。そんなことが、本当にできるのでしょうか? エネルギーもプラスとマイナスで打ち消して、トータル・ゼロになるから、エネルギー不滅の法則に反しないのだという説明だったと思います。