- ベストアンサー
遺伝子特許問題
外国、特にアメリカなどで遺伝子特許が持つ産業上の問題点して遺伝子検査に使う遺伝子や遺伝子の一部分がすでに特許で保護されている場合、特許保有者がライセンス料を要求し診療コストが上昇する可能性や特許で保護された遺伝子の研究が妨げられることがあるそうですが、このような問題は日本においても当てはまるのでしょうか？？
- kaworu20_2005
- お礼率37% (6/16)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Ｎｏ．２のthessalonianさんは、裁判所が特許庁の運用を覆す可能性を触れているので、そのようなことは、当面はなさそうだということを説明したいと思います。 平成１４年４月１１日判決、東京高裁 平成12(行ケ)6は、特許庁において、診断方法についての特許出願が拒絶されたので、審決取消し訴訟が提起されました。そして、東京高等裁判所も、医療行為について特許が付与されないと判断しています。 医療行為について特許が付与されるためには、特許権の効力が医師の行為に及ばないなどの立法的措置が必要かと思います。
その他の回答 (3)
- thessalonian
- ベストアンサー率18% (23/125)
医療関連行為の特許保護の在り方に関する専門調査会 という会合が首相官邸で開かれていたようです。 なかなか難しい問題ですね。
- thessalonian
- ベストアンサー率18% (23/125)
今のところ、保険診療の場合には、 定めれた点数になっているので、 遺伝子検査がもし保険診療の対象となった 場合には、特許権者に支払う特許料を入れた それなりの点数になるのではないでしょうか。 No.1 の人は「我が国では診療方法は特許要件を満たさず」 と書いておられますが、公的な文書としてそのような ことが書かれているのは、特許庁の審査基準のみのはずですから、 裁判所がその基準は正しくないと判断して ひっくり返る可能性はあると思います。
- patent123
- ベストアンサー率36% (260/719)
特許で保護された遺伝子の研究が妨げられることはあまりないと思われます。我が国の特許法６９条は、特許権の効力は、試験又は研究のためにする特許発明の実施には、及ばない旨を規定しています。従って、特許で保護された遺伝子を用いて、試験、研究をしても、試験、研究を止めるように特許権者が権利行使をすることはできません。 診療コストについては、まず、遺伝子そのものは特許の対象ですが、我が国では診療方法は特許要件を満たさず（診療方法は、産業上の利用可能性がないとされます）、診療方法について特許権を取得することはできません。診療コストは、特許の問題というよりも、厚生労働省が定める薬価基準の方が影響が大きいと思われます。
関連するQ&A
- ゲノム特許問題を扱う職種
私はバイオテクノロジーを勉強している学生です。今、ゲノム特許において医療従事者の立場から遺伝子診断などの診療コストの上昇が懸念されていることを知りました。コストが上昇するということは一部の裕福な人たちしかバイオテクノロジーの進歩による恩恵を受けられなくなってしまうことであり、非常に大きな問題であると思います。将来、このような問題を取り扱う職種につきたいと思いますが、具体的にどのような職種があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 中国新幹線の特許権の問題で教えて下さい
中国新幹線のアメリカ高速鉄道への輸出に際して、川崎重工が保有する特許権の侵害の問題が有りますが、もしも訴訟が起きた場合は、プリウスのリコールの時のようにブラックボックス的な部分も全てアメリカなりに、公となってしまうのでしょうか？ 川崎重工は高いパテント料などで、中国からそれなりの対価は得ていると思われますが、裁判が起きた場合は裁判資料として無償で提出した結果、アメリカはタダで技術を仕入れられるような気がしますが、これは日本にとっては損失が大きいような気がしますが、どうなのでしょうか？ それとも既に大部分が国際特許というかたちで公になっているのもであり、使用料の問題となるだけなので、たいした話ではないのでしょうか？ 何分、このような話に疎いのですみませんが、詳しい方どなたかお教え下さい。 ちなみに、もしもアメリカがそこまで見通しているのなら、当然アメリカは中国を指名しますよね・・・。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 子供に対する遺伝子検査サービスは問題？
下記サイトで最近知ったのですが、子どもの遺伝子を検査することにより子どもの持つ潜在的な才能が明らかになると主張し、検査サービスを提供している会社があるようです。 まるで優生学ですか？ こちらで問題提起がされています。 http://d.hatena.ne.jp/Mochimasa/20101128/p1 「遺伝子検査」は中国の上海バイオチップコーポレーション（上海生物芯片有限公司）という会社のサービスで、日本には複数の代理店が存在するようです。 一般社団法人 サイエンス・メディア・センターでは「遺伝子診断による教育サービス」に対する専門家コメントが掲載されています。 http://smc-japan.org/?p=489 (トップはこちらから http://smc-japan.org/) >この種のサービスは、科学における妥当性は不確かで、また倫理的問題もあることから、現在も研究者が議論を重ねつつ、規制も視野に入れた早急な社会の制度設計を訴えているものです。 >しかしそれは何百何千もの遺伝子の全体的な効果であって、いま進められている遺伝子検査でわかるような単一、もしくは少数の遺伝子の影響はきわめて小さいこともまた明らかになっています。 >適性があると判定された場合でも適性がない人が含まれるし、適性がないと判定された場合でも適性のある人がいる。そうすると、やりたいのにやめさせられたり、やりたくないのに無理矢理やらされるというような、親にとっても子にとっても不幸なできごとが起こる可能性がある。 >悪くすると差別を助長する。これは子供の人権侵害ではなかろうか。 >子どもの教育について真剣に悩む親をターゲットにした「不安商売」の一種と言えるだろう。 一方で下記のような、研究が進めば役に立つかもしれないので検査はきちんとしたルールの下で行うようにするべきだと言う主張もあるようです。 >もし研究が順調に進めば将来的には教育への応用も十分あり得る。個人が自分自身のゲノムについて知ることは無意味ではないし、知る権利は保証されるべきである。個人 >向けの遺伝子解析サービスは将来性のあるビジネス分野でもあるので、むやみに規制・禁止するのではなく、遺伝カウンセラーなどの専門家を雇用すること、科学的根拠を示す原著論文を引用すること、遺伝子型の実体（SNPのID(*2)）を明示することなどを義務付けるなど、一定のルールやガイドラインの下、むしろ奨励されてよい。 偽科学だという内容の批判のある遺伝子検査サービス。 正しいものでしょうか？また将来これが流行ったり、科学の発達により妥当であると認識される可能性はあるのでしょうか。 産業的な将来性はどうでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- アメリカの理科系研究について
アメリカでは世界中から研究者が集まり、アメリカ政府からの潤沢な科学技術予算によって研究環境がいいと聞いたことがあります。外国人研究者がアメリカの先端技術を支えているという人さえいます。 そこで質問なのですが、アメリカ政府はなぜ外国人研究者に潤沢な予算を与えるのでしょうか？ 外国人研究者なら母国に帰るかもしれないのに、なぜ自分の国の貴重な予算を与えるのですか？ 例えばアメリカ国内での研究所等で開発した技術を特許に出したとして、それはアメリカの特許になる等ができるのですか？ アメリカに有利になるから外国人にも資金を援助したりすると思うのですが、どのようにアメリカのメリットになるのかがわかりません。 どなたか教えて頂けますでしょうか よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- OracleがJavaの特許権に関してGoogleを訴えた件について教
OracleがJavaの特許権に関してGoogleを訴えた件について教えて下さい。 この度Oracleが、Google AndroidはJavaの特許権を侵害しているということでGoogleを訴えました。 ですが、何故訴えられることになるのか分かりません。 Wikiなどを読んで、大体以下のようなことを考えるに至りました。 ・OracleはSunを買収したのでJavaの特許権を保有している →例えば、IBMやBEAはSun（Oracle）にライセンス料を払って独自実装している ・AndroidでのJava実装はApache Harmonyに基づいている →Apacheライセンスに基づく再使用なのでライセンス料が発生しないのでは？ ・Apache HarmonyはJava SEの実装である →ApacheはOracleにライセンス料を払っているの？ Apache HarmonyがJava SEの独自実装なら、Oracleに対するライセンス料が発生すると思うのですが、Apacheソフトウェア財団はこれを払っているのでしょうか？ もし払った上でHarmonyの実装を実現しているなら、それはOracleとApacheの間で完結しているので、Harmonyを再使用しているGoogleはOracleにライセンス料を払う必要が無いように思います。 HarmonyがOpenJDKの実装かどうかは知りませんが、もしそうなら、そもそもライセンス料は発生しないですよね？ あと、Oracleの主張通りGoogleがJavaの特許権を侵害しているとするなら、HarmonyでJavaを独自実装しているApacheソフトウェア財団も同様だと思うのですが、OracleはGoogleと同様のアプローチ（＝法的手段に訴える）をApacheに対して行っているのでしょうか？ 今回のニュースを聴いて自分なりにWikipediaやWebで調べてみたのですが、ライセンスなどの問題に関してはとんと疎いので、正直なところよく分かりませんでした。上記の考えについても全く自信はありません。根本的なところで誤解している気がしないでもないです。 もしこの問題に詳しい方がいらっしゃれば、教えて頂けますようお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許のとる手順、取った後
特許のとる手順、取った後 特許を申請しようと思います。アイディアは固まりつつあります。 業者に頼んで、試作品を作っていただき、検証し、可能なら特許申請をしようと思います。 そこで、 ・試作品を作っていただくときに、特許申請をすることを告げ、それが守秘される約束(もしもの時の証拠）として、 ?守秘を約束する書類を書いてもらう ?ボイスレコーダーなどに録音する（この時、年月日を口頭で述べてもらう） などを考えていますがどうでしょうか？ 申請方法は、調べるか、また質問させていただくとして、 申請した後、商品化するとして、 自分で業者などを探し、作っってもらったりして自分で販売するとして、 販売関係の資格がないですが、 ・販売は法的に問題ないか（ネット販売を予定しています） ・店へのセールス？商品を置いてもらったすることは可能か ・作成をお願いする業者には、生産コスト以外に払うものがあるのか ・または、特許を買ってもらって作ってもらうしかないのか の４点、 業者に特許を買い取ってもらう？調べた結果、特許そのものを買い取ってもらうのと、 ライセンス料を年ごとか月ごとかに払ってもらう二通りがあることを知りましたが、 上記の自分で販売する場合も含め、申請が受理？（確定？）する前でも可能か、 また、買い取ってもらうのと、自分で何とかするのと、どちらがいいでしょうか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- ★小保方博士は特許の方では成功？
結局、ＴＣＲの遺伝子再構成による初期化証明は認められないのですよね。特許は大丈夫なんですか。 特許はアメリカで認められているのですよね。 その出願者は理研のみならず東京女子医科大学もですよね。なぜ東京女子医科大学への取材や東京女子医科大学からの説明がないのですか。 ＳＴＡＰ細胞作成の成功率（？）はどのくらいなのですか、つまりこれまでに何回成功しているのですか。急に成功しなくなったのでのしょうか（小保方さん自身がされないから？）。 若山教授の検査はどこに依頼したのですかね、こんなに時間かかる検査なんですか。理性まで腐っちゃいますよ。 今回の事件は本当に日本再生が捏造だったような話になってきています。もうすぐ発表から２ヶ月になります。普通はネイチャー掲載が決定してから壁の塗り替えよりも副センター長はスタップ細胞～キメラマウス～生きたキメラマウスを作りまくれと研究は継続してサンプルはあると思うのです。 ご教示よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 生物学
- このケースは問題ありますか
Ａ社がある金物に関して特許公開（特許権は取得してません）をしております。Ｂ社は今までＡ社からその金物を購入し、Ｂ社の顧客に販売しておりました。もともとその金物の価格が高く、Ａ社に対してコストダウンを要求していましたが、Ａ社は拒み続けていました。そこでＢ社は安価で金物を製作できる会社に依頼して、その金物と同じような物を製作し、販売しました。この行為に関して、Ｂ社に問題はあるでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許の証明
特許関係素人ですがアドバイスをいただけますか。 まず、事実関係を説明します。 １、ある製品を製造している会社は世界に２社だけあり、私はスペインのＡ社の日本輸入元をしている。もう一社アメリカのＢ社も日本に輸入元がある。 ２、Ｂ社は同社の製造工程について国際特許を申請中。我がＡ社は製造特許を申請することで工程を公開することを嫌い申請予定はない。 ３、Ａ社の製造工程はＢ社申請中の特許を侵害するものではない。 ４、製品を検査しただけでは製造工程は解らない。 現在の当面の問題は、Ｂ社の日本輸入元は日本国内のＣ社に製品の販売を依頼しているが、Ｃ社にはわがＡ社も取り扱いを依頼中。そのなかでＢ社はＣ社に「うちは特許申請中で近々認可される。これがされればＡ社は商売ができなくなるのでわが社の商品を取り扱うべきだ」というような話をしていることにあります。 質問 １、Ｂ社が特許を所得したとしても、Ａ社の製造工程がその特許を侵害していることを証明できなければ、Ｂ社はＡ社の製品販売を中止させるような行動（訴訟など）は出来ないと思うがどうか。 ２、（特許の質問とは違いますが）Ｂ社が行っているような不当な行為は営業妨害には当たらないか。特許をもっているのではなく申請中であるだけであるのに。何か出来ることはないか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 知財部員から特許翻訳家になるには
今年文学部英文学科を卒業して電子部品・化学メーカーに新卒入社し、１０月に知財部に配属された者です。 現在は先輩方に教えてもらいながら特許出願後の拒絶理由対応を行っていて、今年中には発明の掘り起こしから新規国内出願・外国出願も行うようになる予定です。 最近アメリカ出願の英語の明細書を読むようになり、日本語の明細書よりも数倍読みやすく感じたのと、 大学時代は英語論文を書くのが割と好きだったことと、 女性なので結婚後の事を考えると、しばらくは今の知財部で経験を積んで、英語の勉強もしつつ、将来的に特許翻訳を専門にして独立するか他の会社に転職しようかな、と考えています。 TOEICは８００点ほど、英検は準１級です。 いろいろと調べてみたところ、特許翻訳は技術的な知識も必要で、英語力（今の時点では微妙ですが）だけでは難しいとのことだったので、文系の自分には難しいかな、と思います。 実際、私はもともと理数系の科目が大の苦手だったので、 当初は明細書の中の数式や技術用語を目にするだけで吐き気がしたり、技術の仕組みを何度説明してもらっても理解できず苦しみ、本を読んで勉強したり先輩や発明者に何度も質問して、どうにか自社の事業範囲の分野の明細書（半導体分野）はアレルギーを感じることなく読めるようになってきたところです。しかし、多分野の特許文献は読むのに未だかなりのストレスを感じます。 文系の人が特許翻訳家になるのは困難でしょうか？ 特許翻訳家になるためにはどのような勉強をすればいいのでしょうか？ また、特許翻訳の他に現在需要の高い産業翻訳（実務翻訳？）で、技術的な知識が深くなくてもこなせる翻訳はありますか？
- 締切済み
- 転職
補足
日本では、特許で保護されている遺伝子をマーカーに使って遺伝子検査を行う場合、その遺伝子にライセンス料がかかって診療コストが上昇するということはないのでしょうか？