- ベストアンサー
交通事故の争いで
私の親は車で事故おこしたとき、最初に謝っちゃだめだと言います。 もしそれが当事者で折り合わず、民事訴訟になった場合謝ったことがその事故の責任を裏付けてしまうということでしょうか？たとえ謝ったとしても、それがとっさの出来事で謝ってしまう人もいると思います。また、謝られたほうが明らかにスピード超過であったなどの場合もあると思います。 そういう場合でも、謝った方が反証しなければ敗訴になるのでしょうか？ きちんと立証できて勝訴できれば訴訟費用も相手負担ですし、訴え不十分を訴えることもできるとは思いますが、なんか納得いきません。
- kiyoci
- お礼率98% (267/270)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
謝罪の有無が民事訴訟の結果に影響を与えることはありませんね よく言われるのは、謝ってしまうと相手が「全額弁償してもらえる」と誤解するとか 相手が図に乗って過大な要求をしてくるとかを心配するとかでしょうか 「全額弁償します」といった口約束や念書（一筆書く）は効力があるようでありません 「状況がわからないまま言ってしまった（書いてしまった）」 「自分が無知であったため言ってしまった（書いてしまった）」 などでも十分撤回理由になります 実際に裁判でも、念書等が優先されるわけではなく、あくまでも事故の状況を客観的に見て判断されます （相手の過失をどれだけ証明できるかが一番重要です） なお民事上は謝罪の有無はあまり関係ないといえますが 人身事故の場合、道義上の問題と刑事罰、行政処分の決定に関しては少なからず影響を与えます 加害者の誠意の程度によっては、 被害者が「加害者に罰を望む」あるいは「加害者に罰をを望まない」といった意見を述べ 加害者がより重い罰、または軽い罰になることもあります 模範解答的な回答としては 「事故に関しては謝罪します」 「損害の賠償に関しては全て保険にて対応させていただきます」 といった感じにしておけばいいのではないでしょうか
その他の回答 (3)
- kyoto6540
- ベストアンサー率39% (84/214)
他の方の仰るとおりです。 逆に誤らないことにより、相手が気分を害し、たいした怪我もないのに診断書を出され人身事故になることもありますので、悪いと思えば謝罪されたほうがよいと思います。 そのことによって裁判において不利になることはないでしょう。
お礼
謝ったほうがいいんですね。
- horaemon
- ベストアンサー率24% (457/1898)
＞法的には謝っても不利にならないんですか？ 想像してお答えしているのは自分に怪我がなく、相手が怪我をしている場合です。逆ならまた違うかもしれません。 どちらに過失があろうとも、そのような状態で自分に非はないとふんぞり返っている人はいないでしょう。 大丈夫ですか？と声をかけながら誠意ある行動をすれば謝るかどうかも必要ではないかもしれませんね。 その時の態度しだいで後日の示談もうまく行くこともあると思うのですが。 どちらの過失割合が多いか？なんてとっさには判断できませんから、よかれと思うことをするのみです。
お礼
はぁ。なんかよくわからなくなってきました。 負傷の程度と責任の所在を同じフェーズで論じて比較調整していいものか理論的に混乱しています。
- horaemon
- ベストアンサー率24% (457/1898)
そうですね。 交通事故の場合双方に過失のある場合がほとんどですから、謝ったことと過失を認めることは別問題だと思います。 見るからに０：１００の追突とか、自分が被害者だと特定できない場合は素直に謝ることも必要ではないですかね。 自分に不利な証言はする必要もないでしょうが、とりあえず現場で申し訳ない程度の謝罪はあってもいいと思います。 相手の心情を無視して自分の利益だけ守ろうとする姿勢は向こうにも必ず伝わるでしょう。 少なくとも自分にも非があったなという場合はボクならまず謝罪します。 過失など損得計算はその後です。
お礼
法的には謝っても不利にならないんですか？ 社会の事情とかまだあんま知らなくて
関連するQ&A
- 交通事故の過失の立証責任
交通事故における過失の立証責任 先日、交通事故の当事者になってしまいました。 相手側は過失を全面的に認めており、相手側の保険会社を含めて相手側の過失が大きいことについては異議はありません。 問題は、私に過失があったかどうかなのですが、私は接触前に停止しており、過失はないことを主張しています。が、相手の保険会社は私にも過失があったと主張しています。 民事においては証明は被害者側が行わなくてはならないらしいのですが、この場合、私の過失の立証責任は相手側（の保険会社）にあると考えてよいのでしょうか。 この質問には直接関係しないとは思いますが、私側の保険会社１００：０を主張し、私も同意していますので私側の保険会社は動いていません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不当訴訟の反訴について
嫌がらせ目的と思われる訴訟を起こされたので、不当訴訟として反訴したいと思います。 他の質問と回答を見る限り、訴訟が不当であれば反訴して損害賠償を取れる、と言ったものが多いのですが、 不当訴訟に対して損害賠償請求して良い といった内容の法令はあるのでしょうか？ 探しても見つからないのですが、無いのであれば、不当訴訟と認定する根拠と、不当訴訟に対して反訴して良い根拠は何でしょう？ 民事訴訟法の反訴の条文にはありませんし、民法の不法行為による損害賠償の条文にもありません。 訴訟の権利は誰にもあるもので、上記条文に定められていない場合、何を法的根拠として反訴すれば良いのか分かりません。 本訴で原告が立証しない場合、敗訴はしないと思いますが、反訴で立証できなければ、やはり勝訴出来ませんよね？ 調べ方が足りないだけで定めがあるのであれば、教えて下さい。 また、定めが無いのであれば、どのように立証すべきか教えて下さい。 本訴原告の請求に理由が無いことを立証するだけで充分なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判 当事者費用の支払い
訴訟費用のうち、裁判費用だけでなく、当事者費用も、本当に勝訴した側は敗訴した側から支払ってもらえるんですか？ 「民事訴訟費用等に関する規則」というのが定められてはいますが、その別表にあるような、交通費とか訴状その他書類作成費とか、あの表に書いてある通りの額を、現実の訴訟の現場でも裁判所は敗訴者側に支払うよう命じているんですか？ （私の聞き間違いかもしれませんが、何かのメディアで、「当事者費用は 判事が勝訴側に放棄させるのが通例」と聞いたような記憶があります） もちろん訴訟費用は折半とか、ある比率で とか、一方が全額負担とは限っていないことも知っていますが、そのような 判決を出すためには条件（勝訴した側が必要性を生じさせた、といった）がありますね？ そういった特段の事情はないもの という前提でご回答お願いします。
- 締切済み
- 裁判
- 交通事故の立証責任は加／被どっち？
一般的に民事における損害賠償請求は被害者が相手の過失を立証する必要がありますが、交通事故の場合どのようになるのでしょうか。 自賠責保険（自賠法第３条）では他人に生じた損害について責任を免れるためには、被害者または運転者以外の第三者に故意または過失があったことを加害者が証明しなければなりません。 これは、自賠責保険の請求に於いてのみ有効となるのでしょうか。 加害者への損害賠償請求において、損害額の証明は被害者がするとして、過失の立証責任はどのようになりますか。 事故により被害者が重篤となった場合など立証は不可能に近いと思いますが、法律上の判断として解る方、教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 火事の民事責任は問われないのになぜ交通事故は
火事の民事責任は問われないのになぜ交通事故は民事責任が問われるのですか、火事の場合は個人は払える額でない為免責です、無保険の私が交通事故で人を引き殺してしまったとします(無いと思いますが(^_^;))その場合は火事の場合の条文を類推適用して私は民事責任を逃れる事が出来るのでしょうか、それとも破産になってしまうのでしょうか
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故などを起こして弁償しない‥どうなる
交通事故とか起こしたことはないのですが、もし自分の過失で相手の車を傷つけてしまったばあい（相手の車には誰も乗っていなかった場合）警察に連絡すれば交通法違反にはなりませんが、一切弁償しなかった場合どうなるのでしょうか？民事訴訟を起こされる可能性があるだけでしょうか？相手の車に誰か乗っていた場合は、相手方は医者に診断書とってもらい被害届なり出して自分に刑事的に訴えて弁償してもらうように迫ることもできると思うのですが‥むち打ち程度で刑事罰加えることも出来ないでしょうし、警察は民事不介入でしょうしよくわかりませんがどうなるのでしょうか？なにかおとがめがあるのでしょうか。 ‥物損事故でも相手方が謝っても一切弁償しないこととかあるんでしょうか？過失ですから器物損壊ではないですし‥軽微なら訴訟起こすほどの物でないなら泣き寝入りみたいな感じになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 自転車同士の交通事故
先日、自転車同士の交通事故が起きました。 その示談に向け、現在猛勉強中です。 事件の概要： ○14歳以上の未成年（以後Ａ）と70歳以上（以後Ｂ）の自転車同士による衝突。 ○Ａは無傷、Ｂは入院中。 ○双方、保険加入なし。 以後、Ｂの関係者として記述します。 Ｂの証言によれば、Ａはよそ見をしていた。そのうち近づいてしまい双方よけられず衝突した。 Ａの証言は詳しく聞けていません。警察の現場検証の結果、「物損」扱いになっているようですが、 Ｂは、腰椎圧迫骨折による少なくとも2週間以上の重傷です。 ここで、最初の疑問点です。 １．自転車は、壊れているようには見えませんので物損というのもおかしな気がしますが、 相手が未成年で、自転車同士の事故だと物損扱い以上にはならないのでしょうか。 それとも、未成年という点が加味され、どっちもどっちと判断されたのでしょうか。 現場検証担当の警部補によれば、相手が未成年だから、の一点張りですが、 14歳以上から刑事責任をとれるはずだと思います。 もちろん、この場合、けがをさせた方が一方的に悪いわけではなく もっと早くよけていればよかったＢともっとはやくＢに気付いていればよかったＡとの 過失割合の問題になると思いますが、どちらにせよ、椅子にも座れずベッドに貼りつけ状態に なり、いつ退院できるともわからない状態のＢからみれば、物損で処理されるというのは どうにも解せないというところです。 ここで2番目の質問ですが、刑事責任は、それで納得する、と仮定します。 こちらも未成年に罪を負わせることが趣旨ではありません。問題は 賠償（民事）責任です。 これが、刑事における判定と無関係ではない可能性もあるので この点がおおいに気になるところです。つまり、物損扱いとなっている ケースで、民事責任においては、自動車事故に匹敵するような、もしくは それを参考にした賠償請求が可能かどうかという点です。 民事の場合は、刑事の場合と違い、刑事で問えなかった罪を民事で問える可能性があると 理解しております。つまり、刑事で、あいまいだった(確定しなかった)場合でも、どちらかが 負傷した場合、もちろん過失割合をもとにするのは言うまでもないですが、 怪我を負わせたほうが（このケースの場合、Ａの親御さん）、負った方に賠償する 責任が生じるかどうか、です。さらにいえば、民事では、怪我をさせたほうが加害者、 した方が被害者と割り切れるのかという点です。 また、自転車事故では、後遺症認定は出来ないらしいという記述をネット上で見ましたが 逆に、自動車事故に匹敵するような怪我が生じた場合、自動車事故における 賠償を適応するケースもあるとの判例も見ました。 このあたりは民事責任の範疇だと思われますが、刑事責任上、物損と扱われているものに対して、 民事（賠償）責任においては、人身事故としての扱いが可能なのかどうか この点を特に知りたいと考えています。 2番目の質問がダラダラと長くなりましたが、刑事に於いて物損扱い＝民事においても全責任の免れ、という事態を一番恐れている次第です。 有識者の方、もしくはご経験者の方からご教示いただければ幸いです。 本人の病状を心配する余裕がなく示談の準備に奔走しなければいけないことに 口惜しく感じております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟費用免除の手続
訴訟をしており、敗訴しそうです。 敗訴すると、訴訟費用を敗訴した側が支払わなければならないと思うのですが、お金がありません。 金銭的に困窮している場合は、訴訟費用免除の申し立てをすることができると聞いたのですが、どのように手続をすればいいのでしょうか。 また、訴訟費用は、訴訟を提起する際の印紙の額と、裁判所でかかった実費に大きく分けられると思うのですが、相手方の印紙費用はどのようにして請求されるのでしょうか？（いったん裁判所が勝訴側に印紙代を払い戻して敗訴者に請求するのですか？それとも勝訴者が敗訴者に対して直接取り立てるのでしょうか？） ご教授いただけましたらさいわいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
なるほど。 じゃあうちの親が無知だっただけですね。 ありがとうございました。