Yahoo!JAPANの規約は有効？

質問

Yahoo!JAPANの規約(↓)についてなのですが、
http://www.yahoo.co.jp/docs/info/terms/
Yahoo!JAPANでは利用開始するときに、この規約を読まなくても、誰でもアクセスできますよね。
規約の中では、「サービスを利用することによって、本規約の内容を承諾いただいたものとみなします。」と書いてありますが、この規約の存在自体に気付かずに利用してしまっている人も多いと思います。
質問１）このような場合、この規約は有効なのでしょうか？
また、この規約が有効な場合に、「本規約の内容は、必要に応じて変更することがございますが、その都度みなさまにご連絡はいたしかねますので（以下略）」と書いてあります。
質問２）通知無く変更された規約は有効なのでしょうか？

回答No.1

jelliclecats

質問１）このような場合、この規約は有効なのでしょうか？

１、お答え

私見では、無効と考えます。しかし、ご質問のヤフーの規約の内容のほとんどが、法規で定められている権利、義務を確認したものであり、規約によらなくとも同等の効果を発生させることが可能です。

２、理由
ご質問のケースの規約を実際に読んでみました。内容は多岐にわたりますが、要約すると次の4つになると思います。

（１）法規を遵守すること。
（２）目に余る使い方をした場合は、IDを取り消す。
（３）ヤフーで利用した情報のコンテンツの２次使用の許諾、著作権の放棄。
（４）いかなる場合もヤフーは損害賠償に応じない。
このほか、見落としがあれば補足お願いします。

（１）については当然の規定です。（２）は、民法594条の準用で同等の効果を発生させることができると考えられます。（３）については、多少の問題を感じますが、匿名の無料サービスという点を重視すれば、上記の解釈も成り立ちえます。（４）この条文は無効ですので単なる注意規定です。

このように、ご質問の規約がなくとも、同等の効果を発生させることができる以上、無効ではあるもの有用（有効ではない）な文書といえます。もちろん、規約は無効には変わりませんが、ヤフーの提供するコンテンツに関するポリシーを明示するという点では、それなりの効果を感じます。

> 質問２）通知無く変更された規約は有効なのでしょうか？

３、お答え

前述のように無効ではありますが、現行法上、認められうる権利を確認したような文書であれば、当該規約を根拠にせずとも、同等の効果を発生させることができる以上、有用（有効ではない）ということになると思います。

４、補足
上記見解は私見です。ほかの解釈も十分に成り立ちえることをお断りしておきます。まだまだ、ヤフーのような電子上の無料コミュニティについて、判例も少なく、一律な解釈が困難であるのが現状です。こういった特殊性を踏まえつつ、私の意見をご参考にしていただければ幸いです。

お礼

お答えありがとうございました。
お答えのうち、（４）のような規定は無効という意見はよく見聞きしますし、私もその通りだと思います。しかし、インターネット上のサービスに限らずこのような規定が入っていることがよくあります。なぜ無効なのがほぼ確実なのに入れているのでしょうね？単なるハッタリなんでしょうか。
質問２についてのお答え、「通知無く変更」という点で、例え変更前の規約が有効であったとしても、通知せずの変更そのものは無効だとお考えでしょうか？