- ベストアンサー
衆議院における法案成立の条件（多数決の基準）
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、憲法改正などの特別な場合をのぞき、衆議院本会議を開くには総議員の３分の１以上の出席が必要です。 現在の定数は４８０人ですから、１６０人以上の出席があれば会議を開くことができ、出席議員の過半数の賛成で議事が可決成立します。 ですので、会議が開会されてみないと、その議事の可決に必要な数は見えてこない事になりますね。
その他の回答 (1)
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
先ず委員会で審議されます。 そして採決（起立による） 次に本会議で討論され、採決。（衆議院は議場の前で札を入れる。参議院はボタンを押す。） 当然出席議員による多数決です。 投票がはじまると議場が閉鎖されますので、トイレにも行けません。昔は野党が牛歩戦術というものをやっていましたが、それが目的です。
関連するQ&A
- 強行採決について教えてください。
先日、安全保障法案について強行採決がなされました。無知につき基本的なことで申し訳ありませんがご教示下さい。「通常 法案が可決される場合、総議員の3分の1以上の出席が必要で、かつ過半数の賛成で法案が可決される」と聞きました。今衆議院は475人ですから475×1/3で会議が開かれるわけですから158人の議員が出席すれば会議は開催されることになるのかと思います。今、与党は自民党290人+公明党35人ですから＝290+35＝325となり、475（衆議院総数）－325（与党数）＝150人が野党の人数になります。つまり325（与党）＞150（野党）となり絶対与党が言い出した法案は通ることになってしまうと思います。ここであえてお伺いしたいのは、なぜ「強行採決の『強行』という言葉を用いるのか？」ということです。内容は別にして（安保法案の）強行とはどういった部分を指していわれているのかがわかりません。普通に多数決を取れば325＞150となり、特に「強行」にあたる部分はないのかと思うのですが、どの部分を強行だと言われているのでしょうか？ また、もう一点なのですが、なぜ自民党は公明党と連立をするのでしょうか？290人もいるのですから150人（野党）＋35人（公明党が野党と組んだ場合）＝185人で、自民党単独でも法案を通すことができるはずです。連立を組めば自民党も公明党に配慮したりしなければならずいろいろと大変なはずです。なぜあえて連立を組むのでしょうか？ それとも、290人も議員がいても 病気や他の用事などで欠席する人が多いなど、他の理由が衆議院の中にはあるのでしょうか？基本的なことで申し訳ありませんがよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- 特定秘密保護法案の衆議院通過 なぜ急ぐ？
あまりニュースは見ませんが、それでも特定秘密保護法案の衆議院通過を与党が急いでいるとよく耳にします。 与党はなぜ特定秘密保護法案を早く成立させようと急いでいるのですか？ 審議に時間をかければ問題が露呈するから、反対が多くて成立させにくくなるから、という意見も聞きますが、そのように問題が多く、反対意見の多い法案を成立させて、一体どのようなメリットがあるのでしょうか？ 国民にはメリットがなく、政府（ひいては与党）に都合の良い法案というだけなのでしょうか。 ちなみに私は特定秘密保護法案のような法案を作るより先に、もっと国民の生活・福祉・健康・経済に関わる問題を国会でとりあえげほしいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 予算案可決したのに関連法案は成立しない見込み？？
衆議院で予算案が可決されたのに、 何故関連法案は成立しない見込みなのでしょうか？ 造反が出たというので、そもそも予算案も成立しないと思ってました。 でも通ったということは、同じメンバーで関連法案を決議すれば、 通るってことなんじゃないでしょうか？ あと、まったく逆の話になりますが、 マスコミが言ってるように、関連法案は成立しないとしましょう。 てことは、野党にくみする人が多いということでしょうから、 さっさと内閣不信任案だせば、可決するってことなんじゃないですか？ それをしないでグダグダ議論を引き延ばす野党もどうかと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 「野党は審議拒否」ってどういう意味ですか？
「・・重要法案山積の中、野党は審議拒否・・」って話がちょいちょいテレビで聞くのですが、だったら与党が決めれば良いだけなのではって思うんですが？。どっちにしても与党が多数で与党の思惑で法律が決まっていくので、野党が審議に参加しようが参加しまいが結果は関係ないのですよね？ 何で野党は審議拒否しただけで、与党は重要法案を通すのをやめるのですか？重要法案山積なんだから多数の与党で重要法案を通したらよいだけですよね？ それとも「・・重要法案山積の中、野党は審議拒否・・」って何か別の意味があるのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 野党が国会で審議拒否した場合「つなぎ法案」の運命は？
いつもお世話になっています。 野党が国会で審議拒否した場合「つなぎ法案」の運命は？ 暫定税維持に対して「つなぎ法案」の提出を与党は通告しました。これに対して野党は審議拒否で応じる姿勢の様です。 もし「野党が審議拒否した場合」全ての法案は成立しなくなってしまうのですか？当方高校の政経レベルの知識しか有りません。国会に詳しい方宜しくお願いします。 この問題およびその周辺に対する個人的意見を要望しているわけではありませんので宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- ブリッジ法案はなぜ審議がいらないのですか？
ガソリン税延長の時間切れ回避のため、与党が審議無しでブリッジ法案を通す模様です。この話がよくわかりません。 そこで質問なのですが、なぜブリッジ法案は審議無しで許されるのですか？与党の示威的判断で、議会運営において審議有り・無しが選べるのなら、なぜガソリン税そのものを審議無しで通さないのですか？ 議員立法なら何をやっても許されるのなら、なぜガソリン税を文章だけ官僚に書かせ、議員立法として提出しないのですか？
- 締切済み
- 政治
- 外国人地方参政権付与法案は何故成立しないの？
私は外国人地方参政権付与には断固反対ですので、この法案がそのうち成立してしまうのでは ないかと思うととても心配に思うのですが、逆に疑問があります。 民主党は政権与党になり、支持団体でもある韓国民団の悲願とされているこの法案を 何故すぐに成立させていないのでしょうか？2010年末現在、法案は通っていませんよね？ 何故モタモタしているのでしょうか？これでは民団の期待に背いているのではないのでしょうか？ 確かに今の民主党の議席は参議院では過半数割れ、衆議院では２／３に届いてはいません。 しかしこの法案は民主党だけが推しているのではなく、公明党・共産党・社民党なども推進して おり、自民党の中にも賛成派議員が多数いますよね？ これらの党が別に連立政権に入らなかったとしても、法案が提出されれば賛成票を投じれば いいだけの話だし、そうなれば参議院でも楽々過半数、余裕で法案成立できる訳です。 それなのに未だに法案が成立していないのは何故なのでしょうか？ もしかして日本国民の反対世論に配慮しての事なのでしょうか？ だとすればこれからも反対世論を高め続けて、次の国政選挙でこの法案の賛成派が過半数 に届かないくらいに大敗させれば、この法案を阻止することができるでしょうか？ それとも、他に何か法案を成立させられない事情・理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 法案は誰が作っている？
こんにちは。 馬鹿みたいな質問かもしれませんが教えてください。 国会議員自身が法案の立案・改正をしているのでしょうか？ それとも国家公務員が法案の立案・改正をしたものを国会（議員）が議決するのでしょうか？ 仮に後者の場合、与党は各省庁に大臣がいるので、作りたいないし作るべき法案を職員に命じることができると思うのですが、野党の対案作成は誰がその役目を担っているのでしょうか？また、国家公務員自身が市民からの声を聞いてこういう法案を作りたいがどうでしょうかといった形で議員に直接働きかけることもあるのでしょうか？それとも、大臣などからの命令がない限りはそういった法案を作ろうとすることはないのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
