- ベストアンサー
歩道の縁石の高さ
道路交通法は歩道を「歩行者の通行の用に供するため縁石線又はさくその他これに類する工作物によつて区画された道路の部分」と定義していますが、縁石の高さを規定した関連法規ないしはガイドラインをご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
- ekin
- お礼率82% (14/17)
- その他（行政・福祉）
- 回答数2
- ありがとう数12
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
歩道の縁石の高さは、その道路を管理する自治体（市町村、都道府県）が基準を定めています。法規や条例などでは決められたいません。 従って、同じ自治体が管理する道路でも、施工時期やその道路の利用状況や規格などによって縁石の高さは違っている場合があります。もちろん、自治体によって縁石の高さの決め方も違います。 尚、歩車道境界ブロックはJISで規格されており、根入れ（埋込み深さ）により15～25cmくらいが縁石の高さになります。 ただし、車両で入部については5cm、横断歩道など歩行者が通過する箇所は2cmが標準です。
その他の回答 (1)
- Tada_no_shirouto
- ベストアンサー率52% (163/310)
こちらは参考になりませんか？ ・http://japan.road.jp/Law/H12_Kensetsu40.htm 建設省令第四十号 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ （歩道等と車道等の分離） 第七条 歩道等には、車道若しくは車道に接続する路肩がある場合の当該路肩（以下「車道等」という。）又は自転車道に接続して縁石線を設けるものとする。 2 歩道等（車両乗入れ部及び横断歩道に接続する部分を除く。）に設ける縁石の車道等に対する高さは十五センチメートル以上とし、当該道路の構造及び交通の状況並びに沿道の土地利用の状況等を考慮して定めるものとする。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 建設省令、参考にさせていただきます。
関連するQ&A
- 縁石の段差がない歩道部の駐車について
縁石と車道の段差がない歩道は、導水縁石や導水側溝なので車道の一部だと主張する人がいます。 住宅街でこうした歩道が両側に1mずつあって車道の幅が5mである時、歩道に車輪をかけて駐車している車は駐車違反にならないのでしょうか？ 住宅街には駐車禁止標識がないところが多いと思いますが、道路交通法45条及び47条をよく見ると標識が無くても駐車禁止場所はあります。 あまりこうしたことに固執するのもどうかとは思いますが、段差が無い歩道と段差のある歩道で何か道路区分が違うのでしょうか？ 近所に歩道に毎日乗り上げて駐車している車が居て少し不便なので。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 市道と歩道の間にある縁石？
この度、自宅を新築することになり、現在設計段階に入っています。 土地の道路に面している側なのですが、市道と歩道の間にある縁石について質問させて頂きます。 市道は８ｍ幅、歩道は２.５ｍ幅です。間口は１３ｍあるのですが、駐車場予定の場所の前、約４ｍ程しか縁石の切れ目（空いている場所）がありません。個人宅ではありますが、来客も多いので、客駐用に１台若しくは２台ほどのスペースを確保したいと考えています。近くに有料駐車場も無く、交通量が少ないとはいえ路上駐車させる訳にもいきませんので・・・。 本題ですが、この縁石、４～６ｍ広げて駐車スペースへのアクセスを容易にしたいのですが、こういった行為（縁石除去？）は可能なのでしょうか？可能であれば、費用はどの位（概算）掛かるものなのでしょうか？ 設計士の先生が、役所に確認していただける事になっていますが、可・不可、概算だけでも分かれば・・・と思っています。 以上、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 横断歩道手前の自転車 クルマは停車しないと違反？
道路交通法では横断歩道付近に歩行者がいる場合、クルマの運転者は停車して横断歩行者の通行を妨げないようにしなければならないと規定されていたと思います。（文言の違いについてはご容赦下さい。） とこで自転車は、歩行者ではなくあくまで「車両（軽車両）」であるはずですが、自転車にまたがった人が横断歩道手前で道路を横断しよとしていた場合、クルマは停車しないと違反とされてしまうのでしょうか。 ※自転車から降りて自転車を押している状態なら、「歩行者」でしょうが・・・
- ベストアンサー
- 警察
- 横断歩道を渡ろうとする歩行者
「信号機のない横断歩道や横断歩道のない交差点 横断歩道を渡ろうとする歩行者がいる場合や、横断歩道のない交差点に歩行者がいる場合は、必ず車を停止させて歩行者を先に通行させなければならない」と規定されていますが、「横断歩道を渡ろうとする歩行者」とは、直前にいる人はもちろんですが、横断歩道からだいたい何メートル先にいる人まで適用されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 歩道が片側のみの道路の通行について
————————————— 歩道(自転車通行可標識あり) ————————————— → - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - → ————————————— ————————————— ← - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ← ————————————— ——————↑——————- 歩道のないここを自転車が←の方向に時々通っている。 *この道路の入り口に [この先歩道なし。反対側の歩道をご利用下さい。] と書いた看板がある。 ********************************** 上の図のような交通量が多い田舎の4車線道路について質問です。 歩道の反対側を自転車が時々通っています。 このような道路では、法律や条例上では自転車と歩行者は絶対に歩道を通らなければならないのですか？ 又、2車線(歩道が片側のみ)でも同じですか？
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 歩道の左端にある破線はなんですか。
こんにちは。 今回の質問は、歩道がありそして少々広めの道路でみかけるのですが、片側一車線なのか二車線なのかわからない道路が間々あるのです。 センターラインより1m以上離れた左側に1本破線があるのですが、明らかこの破線が歩道に寄りすぎていて、乗用車で通行すると右の車両通行帯にはみ出すのでみんな通らない通行帯らしきものがあります。 私はバイクで走行するのですが、この歩道に近い車両通行帯らしきものを通行しなければならないのですか？（この”らしき”ものが車両通行帯である場合、法18Iの規定により必ず通行しなければならないと考えられるのですが...） 私としては駐車が多くて通りにくいので一番左の車両通行帯”らしき”ところはなるべく通りたくないです。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 自転車道が整備されたら子供も歩道を走れなくなる?
自転車道が整備されたために，自転車は自転車道を走るようにとの案内があり ました。歩道を走ることも車道を走ることもできないとのことです(道路交通法 第63条3)。 さて，70歳以上の者や13歳未満の子供等は今まで歩道を走ることが認められて いましたが(道路交通法第63条4)自転車道が整備されたら，お年寄りや子供も走 れなくなるのかどうか教えてください。 普通に考えると，安全な自転車道が整備されたのだから，認められないと思う のですが。歩道は，小さな子供も歩いていますし，お年寄りも歩いています。歩 道は歩行者のためのものであり，子供やお年寄りとはいえ，自転車に乗っている 以上，自転車にとって安全な自転車道を走るべきと思うのですが。小学校の高学 年ともなれば，歩道を突っ走り危険です。 しかしながら，自転車道は車道だから，道路交通法第63条4が適用されて，子供 やお年寄りは自転車道が整備されても歩道を走ることができるという人がいま す。道路交通法第2条三の三に自転車道とは，「工作物で区画された車道の部分 である。」と定義されていることを理由に，自転車道は車道であるとの主張で す。車道の一部分ではなく，車道の部分に整備された自転車道という意味ではな いかと思うのですが。 第16条4項では，「自転車道が設けられている道路における自転車道と自転車 道以外の車道の部分は，それぞれ一の車道とする。」とあるため，自転車道は車 道であり道路交通法第63条4が適用できるとなるのでしょうか。 法律に詳しい方，教えていただけませんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歩道でもランナーは「左側通行」？
先日，公園沿いの広い歩道の「車道と反対側（公園側，歩道側）」を，時計回りにランニングしていていたら，向かいから走ってきたランナーとぶつかりそうになりました。 つまり，こちらは「右側通行」，相手は「左側通行」だったわけです。 相手の言い分は，「ランナーは左側通行」であるとのこと。 確かに，レースは車道を走るため，また，皇居コースのような特殊な場所では歩行者との兼ね合いで，「左側通行」であることは理解できるのですが，一般の歩道でも「左側通行」なのでしょうか。 少し疑問に感じました。 もし，道路交通法等の法的根拠も含め，どちらが正しいのかご教示いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- マラソン・陸上競技
- 道路の縁石の撤去、復元について
家の新築の為、土地の購入をしたのですが、家の前の縁石が現状では、 幅が6m程あいている状態で駐車場へので入りには問題がなく、 縁石の切り下げなどをしなくても使用できる状態だったので、 切り下げ、撤去などの費用もかからずに済むと思っていたのですが、 先日、書類申請する為に区画整理事務所に伺ったときに、”安全の為に 前の縁石を補充して4、2mに直してください” と お願いされたのですが、このままでも不都合はないのですが縁石を補充しなければいけないのでしょうか。 そのような事は法律などで決まっているものですか。 ちなみに、家の前に30cm位の排水路（コンクリートの蓋有り）、1、5m位の砂利の歩道が有り、そして道路になり 歩道と道路のあいだに縁石があります。 また、以前の土地の所有者は複数人おり、５分の３ と ５分の２、 ２つの土地を１つとして購入しました。 ２つの土地の為、縁石との間が６mもあったとの事です。 購入の際に不動産屋さん、前所有者の方からは縁石に関わる話は一切有りませんでした。 車の出入りの為に縁石の切り下げなどは自腹でやるのは仕方のない事だと思うのですが、 歩道、縁石、道路は市の所有物であるのに、どうして個人負担でやらなければならないのか、疑問です。 法律的な事もありましたら教えて頂きたいと思います。
- 締切済み
- 新築一戸建て
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 道路交通法の解釈上、車両出入部および横断歩道近辺等を除いて、車両が容易に進入できるような、たとえば、縁石の高さがきわめて低い構造の歩道様の道路の部分を、ストレートに歩道だと言い切れるのかどうか、非常に疑問を感じております。道路実態としては、char2nd さんのご回答の通り、施工時期等によって、車道との高低差5cm内外のマウントアップ式の歩道さえ散見できますが、道路標識・標示が「標識令」等で規定されいるように、とくに歩道を区画する縁石の高さに法的な根拠があるのかと思い、質問させていただきました。 明解なご回答に重ねて感謝いたします。