- 締切済み
米がテロへの報復をしなければ
wa_jiroの回答
- wa_jiro
- ベストアンサー率64% (116/179)
ｍｕｇｉｙさん、こんにちは。 今回のテロ事件には、痛ましさを感じておりますが、この事による 今後の経済変化に杞憂を抱いております。 さて、米国がテロに対して軍事報復をしなければ、とのご投稿の内容を 興味深く拝見させて頂きました。 もし、との内容ですので、私なりのその後の推移を想像するならば、 軍事報復を行わないとの現政権がその方針を打ち出したとすると 恐らく、現政権（ブッシュ政権）は、短命な政権になると思われます。 米国の国民感情の世論を参照してみますと、何と９８％の国民が その報復を是認しています。 また、議会において、それらの措置を諮ったところ、反対は１票のみ となりました。（米国上院での諮問） こうなると、次の政権は、余程の事がない限り、報復を行わないと （政権が希望する希望しないに関わらず）その存立は不可能と 思います。 しかし、その次の政権が、その報復の落としどころを見極めていたら ある程度のところで、世論を国内経済の方に向けさせると思います。 報復を行う時期より以降、米国は、クリスマス商戦の経済時期に 突入します。 ここである一定の消費策を打ち出さねば、今後経済は、急速に スパイラル曲線を描いて、世界同時不況の始まりになりかねないと 危惧しています。 不謹慎ですが、これが一国対一国の争いであれば、経済的にみて 軍需景気が起こる事も想定できるのですが、（非常に不謹慎な事 ですが、あくまでも経済的な目で判断しています。） 相手がテロ集団である事、そのテロ集団を匿う国も同罪だと非難 しても、あまりにその内容はお寒い状況だと考えます。 また、ｍｕｇｉｙさんが、お書きになっている武力以外の報復も 難しいと思われます。 現在、その首謀者を匿っているという某政権の国では、水資源 その他の資源に汲々としており、非政府組織の方達が必死の 救援活動を行っておりますが、多くに子供達や人間が亡くなって いるのが現状です。 これに輪をかけているのが、国連の経済封鎖でもあります。 その某現政権の横暴さは、色々なメディアから入手できますが、 同じイスラム主義の人たちでさえも、非常に苦慮しているのが どうも現状のようです。 その某政権の主義主張は、同一イスラムの教えの中でも イランのようなシーア派の存在は許しておらず、まったくもって 解決がつかないのが現状のようです。 米国内のイスラム主義を信奉する人達の中でも、主義の中でも 更に考え方が異なると聞いています。 いったいどうなるのか戦々恐々です。
関連するQ&A
- テロに対する報復の根拠は？
今回のアメリカ合衆国に対するテロ事件について教えて下さい。 さかんにテロの首謀者探しと報復の準備が行われているようですが、 首謀者の特定と報復の妥当性について、いまいち納得できないところが あります。素人なので的外れのことを聞いているかもしれませんが、 ご存知の方、御教示下さい。 1.手続きの妥当性について 国内の問題であれば、国内法に基づき国内の司法機関で犯人を決め処罰を 決めることができると思いますが、国外の容疑者に対しそれを犯人と特定し 罰するためには、一般にどのような手続きが必要になるのでしょうか？ また今回のテロ事件について、その手続きが行われるのでしょうか？ 2.テロに対する罰あるいは報復について 合衆国は軍隊での報復を念頭においているものと思います。通常の犯罪で あれば軍隊を使って罰するということはないと思うわけですが、 （テロの定義にも関わりますけど）テロの場合には問題ないものなので しょうか？またこういった報復行為は、最終的に誰が決断あるいは承認し、 その法的あるいは慣習的根拠はどこにあるのでしょうか？ また、特に国家が行う場合、首謀者の特定あるいは罰の決定の妥当性を 保証するしくみは何かあるのでしょうか？ 3.戦争行為とテロについて 合衆国は今回のテロ事件が「戦争行為」であると主張しているようで、 まさに戦争をしようとしているように見えるわけですが、犯行声明 あるいは戦線布告があるわけではありません。これは戦争なのでしょうか？ それから、テロというものに対し、国際的にはどのような対応が 一般に認められているものなのでしょうか？武力攻撃は妥当なものと 考えられているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本のテロ行為に対する報復について
ニュース記事で、アメリカに対するテロの首謀者を殺害したというのを見ました。 アメリカは、自国のテロに対して、首謀者に対してこのような報復をしましたが、 例えば、日本が同じようなテロ行為を受けたとして、 首謀者が海外にいる場合、どのような行動をとるのでしょうか？ アメリカのように軍事行動を起こすのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- アフガン戦争のアメリカの正当性
アメリカは911同時多発テロに対し、タリバン政権へ報復の軍事行動をおこしましたが、 現行国際法からみてアメリカの武力行使は正当であったといえるのでしょうか。 国際法から見たアメリカによるアフガン攻撃の問題点を教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- テロに屈しないとは、どういう事を言うのでしょうか？
アメリカのオバマ大統領は、テロを許さずテロに屈しないと公言し、身代金を払う事を許さずイスラム国壊滅を目指しています。 屈しないとは、何人もの人質が殺害され、奪還作戦が例え失敗し人質が殺害されて、アメリカ人をいくら誘拐しても、イスラム国には何らメリットがないという事実を突き付けているという事ですよね？ そして、許さないというワードの中には、人質殺害に対する武力報復とイスラム国壊滅のための武力攻撃が含まれており、実際に空爆を行っていますねぇ。 あくまでも私のニュアンスですけど、テロ集団と交渉する事で譲歩すること自体が、既にテロに屈する事になるという立場を取っているように感じられます。 そこで、質問です。 我が国の指針を表明し、一国の代表として世界に対するスポークスマンである安倍総理は、テロには屈しないと表明されておりますが、我が国独自の立ち位置を表明しながらも（人道支援をし武器武力介入供与をせず、宗教的対立もない）、アメリカに外堀を埋められているように思われると共に、交渉中であるせいか？安倍総理の歯切れの悪さも感じられるのですが、テロには屈しないと明言されていますよね？ オバマ大統領のテロに対する姿勢が、大多数の国民の支持を得ている事に対して、文化の違いからか？日本政府の対応力の無さや指針の不透明さなのか？今一つ、日本のテロに屈しないという事とは、一体何をする事がテロに屈しないという事なのでしょうかねぇ？ 果してテロに屈しないという事は、いくら自国民に犠牲者が出ても、断固とした態度を取る事なのか？ やられたら、やり返し報復する事が、テロに屈しない、国民を守るという事なのか？ 自己責任という事に対して、色々様々な意見や感想があるように、このテロに屈しないという言葉に対して、皆様は日本に取ってテロに屈しないとは何かと、安倍総理のテロに屈しないとは何かを、どうお考えかをお答え願いますよう、よろしくお願い申しあげます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- テロについて
僕は一人の子供が居ます。ですが今回のアメリカのテロ事件を子供に対して詳しく説明できないような気がして困ってます。教えてください。 なぜアフガンの人達は、アメリカをあれほど嫌っているのですか？？昔に何かあったからですか？？ 何故テロをするのですか？？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本政府、反テロを掲げているけど
国際テロ対策を日本政府も推進し、その実現のために菅義偉官房長官もテロ対策を一層強化し、万全を期さなければならないと語っています。 しかしその場合、世界中で国際テロを積極的に繰り返しているアメリカをなんとかしなくては、本格的な国際テロを防ぐことはできません。 例えば、有名なところではアメリカは以前はアルカイダを支援し、反米国家に様々なテロを仕掛けていました。 ISへもIS発足当初は対アルカイダを名目に、ISへ銃器を渡し訓練を指導したり、拷問方法を教えこんだり、積極的に軍事支援を行っていました。またアラブ諸国以外でも反米国家に対し多くの国でテロリストへ軍事諜報活動の支援を行い、テロ活動を仕掛けています。 昨今では世界中でサイバーテロを積極的に行い、世界最大の軍隊を保有するだけでなく、世界最大のサイバーテログループを有し様々なサイバーテロ活動をNSAを中心に仕掛けています。 もし本格的に国際的なテロ根絶に日本政府も本腰を入れて行なうのだとすると、アメリカのテロ活動阻止にも本格的に取り組まなくては成りません。またアメリカによるテロ活動を推進したり容認したりするようなら、日本はテロ支援国家になってしまいます。 ですので日本政府はテロ根絶の為、テロ対策のため、アメリカのテロ活動を何とかしなくては、本格的なテロ封じ込めへとは前進できません。 昨今、日本政府は口では反テロを掲げ、強気な姿勢を見せていますが、実際のところ日本政府はどのようにしてテロ根絶や対テロ対策の実現を考えているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- テロにあった人たちの国籍
今回の米国テロによる行方不明者、日本人は20数名（もっといるのかもしれませんが）とのことですが、何カ国の人が何人ずつ被害にあわれたのでしょうか？もちろん収拾がつかないのはわかっていますが現時点で報告を教えて下さい。また今回はアメリカで起こったことなのでアメリカ人がかなりの数でしょうが例えばA国で起こったテロでB国の人がかなりの数で被害にあった場合、B国は報復攻撃などを含めた処理にかなりの発言権を持つことが出来るのでしょうか？教えて下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ロンドン、アメリカのテロ
これは許されるべきだと思います でもアメリカやイギリスがイラクの一般市民を殺した事は、テロとも言われないし正しい行動ってなってます。 事前に爆撃するって事前に言ってたら、当然テロ集団は逃げると思います でもそれでも一般市民がいるところに爆撃して、一般市民だけを殺しました なんでロンドンとかアメリカとか日本が襲撃されると問題になるのに イラクでは何もなかったんでしょうか？ ロンドンのテロに怒ってる人はイラクには関心がないんでしょうか？ 私は恥ずかしながらどちらもあまり気になりませんでした。子供のケンカみたいで… ちょっと人のblogでこのようなことが書いてあったので質問してみました みなさんどう思われますか？ 締め切りは2週間程度で締め切ろうと思っています
- ベストアンサー
- アンケート
- アメリカ人の辞書に『反省』の文字はない？
テロは許されませんが、今回の件はアメリカの政策、「世界の警察」の力に物を言わせねじ伏せていく強引なやりかたに反省すべき点はないのでしょうか？ なぜこうなった経緯や、アメリカの問題点をマスコミは取り上げないのですか？ 結局報復で市街地を攻撃すればそれはテロとなんら変わりないのではないですか？ ついこの間自分達が同じ目にあったというのに「１０００人程度の犠牲はやむをえない」とはどういう頭の構造をしてたら言えるのでしょう？。 その繰り返しで人類は戦争を行なってきたのではないですか？ 『目には目を』は民主主義に反しませんか？ 他に解決の方法は本当にありませんか？ 日本をはじめなぜこぞってみんな疑問も抱かず報復に賛成するのか良く分らないです。誰か教えて下さい。みんな戦争大好き？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。色々勉強になります。 他の方法も思いつかずいうのはなんですが やはり大変な状況の国へ米の利害もからんだ報復を しても犠牲が増えるだけのような、と思ってしまいます。 反対は1票ですか。二次大戦のときも1票でその人は非国民扱いされた そうですが今回の1票も貴重な気がします。